Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация

Латинская Америка во второй половине XX века и мировая цивилизация. Латиноамериканский социум как составная часть общемировой цивилизации.

Его характерные черты и особенности на современном этапе развития: интегрирование экономики Латинской Америки в систему мирохозяйственных связей, ускорение процесса превращения народов стран региона из объектов в субъекты мировой политики, соборность латиноамериканской культуры, опирающаяся на е е историческисимбиозный характер, взаимодействие и взаимовлияние различных этносов.

Основные этапы развития латиноамериканских стран после 2-й мировой войны. Ускорение темпов индустриализации в первый послевоенный период. Концентрация и сращивание промышленного и банковского капитала, возникновение групп финансовой олигархии. Быстрыми, по сравнению с довоенными, темпами росло производство промышленных изделий, из аграрного, каким он был со 2-й мировой войны, регион в целом превратился в аграрно-индустриалъный [2, с. 68] . Восстановительный процесс, начавшийся в западноевропейских странах, снятие ограничений военного времени, возобновление нарушенных войной рыночных связей, расширение спроса на гражданские товары и общее расширение международного капиталистического рынка, открыли «зеленую улицу» экспорту латиноамериканских стран.

В 1948 г. доля латиноамериканских государств в мировом экспорте увеличилась до 12% против 8% в 1938 г. Стоимость латиноамериканского экспорта увеличилась за эти 10 лет с 1,7 млрд. до 6,5 млрд. долларов. Экономика латиноамериканских стран по-прежнему была зависимой от США, которые стремились сохранить этот район в роли поставщика сырья и полуфабрикатов.

Латинская Америка оставалась для США главной сферой приложения капиталов. В 1950 г. прямые капиталовложения США в Азии составили 1001 млн. долларов, в Африке - 287 млн а в Латинской Америке - 473 5 млн. долларов. Экономическая зависимость была неразрывно связана с глубокой зависимостью стран Латинской Америки в их внешней и внутренней политике от американского империализма.

Как правило, латиноамериканские правительства не занимали самостоятельной позиции на междуна-родной арене и во внешнеэкономических вопросах шли в фарватере стратегии Вашингтона. Развитие экономики в условиях деформированной экономической структуры имело следствием: консервацию отсталых форм общественной жизни, низкий жизненный уровень широких народных ма сс, стремление правящих кругов не допустить назревших социально-экономических преобразований. Тем не менее, ускоренная индустриализация привела к важнейшим сдвигам в социальной структуре стран континента.

Выросла доля самодеятельного населения, занятого в промышленности и строительстве, достигнув в наиболее развитых странах 1/5 (Мексика, Венесуэла) и других 1/3 (Аргентина, Чили) самодеятельного населения. Наряду с увеличением промышленного населения происходил рост занятости в сфере обслуживания. Удельный вес городских жителей составил 1/5 населения, выдвинув Латинскую Америку на первое место среди развивающихся стран по темпам и уровню урбанизации.

Высокой степени достиг процесс классовой дифференциации. Политические перемены в странах Латинской Америки после 2-й мировой воины. Подъем демократического и революционного движения. Его антиимпериа-листическая направленность. Крах диктаторских режи-мов в Гватемале, Уругвае, Бразилии, Чили и других странах континента. Начало «холодной войны" и наступление реакции в регионе. Создание организации американских государств. «Пакт Рио-де-Жанейро» 1947г.). Реакционные военные перевороты в Боливии (1951г.), на Кубе (1951 г.), в Колумбии (1953 г.). Заключение военных соглашений с США. Выступление народных масс в Бразилии, Чили, Уругвае, Эквадоре и других странах.

Буржуазно-демократические революции в Гватемале и Боливии. Роль пролетариата в осуществлении демократи ческих преобразований. Рост забастовочного движения. Число стачечников в латино-американских странах в 1957г. увеличилось вдвое по сравнению с 1953 г т.е. до 9 млн в 1959г до 20 млн Стачечные бои охватили Аргентину, Мексику, Уругвай, Чили, Бразилию и другие страны.

Экономические стачки нередко перерастали в политические. Борьба рабочего класса проявилась в форме «голодных походов», стачек солидарности, захватов предприятий. Активное участие в забастовках принимали рабочие и служащие предприятий, принадлежащих иностранным компаниям. Даже экономические требования, выдвигаемые на иностранных предприятиях, приобретали политическую окраску, и имели антиимпериалистическую направленность.

Подъем рабочего движения сопровождался усилением борьбы крестьян за радикальное решение аграрной проблемы. Разрозненные и стихийные крестьянские выступления, проходившие под лозунгами частного ха-рактера, все более превращались в массовое движение, развивающееся под знаком проведения коренных преобразований в деревне. Участ ились случаи вооруженных выступлений, самовольного захвата и раздела, земель латифундистов. Приняло широкий размах забастовочное движение сельскохозяйственных рабочих.

Повышение политической активности интеллигенции. Создание широких поликлассовых коалиций. Роль левых партий и организаций в проведении прогрессивных преобразований. Победа Кубинской революции (I января 1959 г.) и ее значение. Социалистический выбор Кубы (апрель 1961 г.). Разгром «гусанос» в заливе Кочинос. Карибский кризис. Достижения и трудности строительства социализма на «Острове свободы». Кубинская революция была кульминацией в развитии событий, подтолкнувших правящие круги США к пересмотру своей политики в Латинской Америке.

В правительственном аппарате и научных центрах США начался процесс «переоценки ценностей», завершившийся созданием концепции «мирной регулируемой революции». Концепция «мирной регулируемой революции», выдвинутая правящими кругами США в период после кубинской р еволюции, была призвана укрепить господствующие позиции американского империализма в Западном полушарии, удержать страны континента в рамках мировой капиталистической системы и в орбите влияния США. Содержание «Нового курса» составляла программа модернизации капиталистических отношений.

Ее осуществление возлагалось на буржуазно-националистические круги Латинской Америки, которые должны были действовать под контролем США. Проведение «сверху» ограниченных социальных реформ было предназначено для предотвращения, соц иального взрыва «снизу», подобного кубинской революции. В рамках программы «Союз ради прогресса» Вашингтоном предусматривалось выделение крупных финансовых средств на нужды социально-экономического развития стран, континента.

Однако реальность очень скоро показала, что американские монополии намерены использовать каналы экономической помощи для активного отстаивания своих интересов в ущерб национальным интересам латиноамериканских государств. Так, в мае 1962 г. комиссия по иностранным делам сената США приняла поправки к проекту закона о помощи зарубежным странам, внесенному президентом Кеннеди. Их суть заключалась в лишении помощи тех стран, которые национализируют или экспроприируют американское имущество или подвергают его собственников санкциям.

Это нашло практическое воплощение в оказании давления на Аргентину, аннулировавшую контракты с американскими монополиями на добычу нефти в стране и на Перу, намеревавшуюся национализировать нефтяные богатства страны. Уж е к концу 60-х годов стал очевиден провал планов буржуазных реформ, прокламированных «Союзом ради прогресса». Экономический прогресс, социальные преобразования и политическая демократизация оставались такими же далекими, как и в момент принятия программы американской помощи латиноамериканским странам» В 1967/68 финансовом году ассигнования на «Союз ради прогресса» составили 608 млн. долларов, в 1968г. они были урезаны до 469 млн а в 1969 г до 336,5 млн. Кризис межамериканских отношений, назревавший в течение многих лет, особенн о обострился в конце 60-х годов, когда рост антиамериканизма охватил почти все слои латиноамериканского общества, в том числе и военных.

Усилилось стремление местной буржуазии покончить с ассиметричной зависимостью от иностранного капитала, укрепить свое экономическое и политическое положение.

Она открыто выступила, против того, чтобы Латинскую Америку рассматривать как источник дешевого сырья и рынок сбыта промышленных товаров, продаваемых латиноамериканским странам по постоянно растущим ценам. На многих м ежамериканских встречах и совещаниях, состоявшихся, в конце 60-х - начале 70-х годов отчетливо проявилась тенденциях созданию единого латиноамериканского блока против северного соседа.

Так, например, в 1969 г. на очередной сессии Специальной латиноамериканской координационной комиссии была разработана «Латиноамериканская хартия согласия», в которой были сформулированы требования стран региона к правительству США. Они включали увеличение объема американской помощи прежде всего на многосторонней основе с признан ием права за страной-получателем самой определять очередность задач и цели .ее использования; снижение процентной ставки по займам; подчинение, национальным законам и интересам деятельности частных иностранных предприятий; установление справедливых цен на товары, экспортируемые Латинской Америкой.

В октябре 1975 г. была основана Латиноамериканская экономическая система (ЛАЭС) - экономическое сообщество стран Латинской Америки. Его учредителями и членами стали 25 стран региона, в том числе К уба (из 26 независимых стран региона на дату учреждения в ЛАЭС не приняло участия только Содружество Багамских островов). ЛАЭС - первая общерегиональная организация латиноамериканских стран, членом которой не стали США. Создание ЛАЭС отразило растущее стремление латиноамериканских государств к единству действий в защиту национальных интересов.

Шло создание и субрегиональных группировок. Так, в апреле 1969г. министры иностранных дел Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая подписали соглашение о создании Объединения стран бассейна Ла-Платы. К ним присоединилась и Боливия.

Внутри новой группировки не было единства, поскольку за господство в этом важном стратегическом и экономическом районе, боролись между собой Бразилия и Аргентина. В мае 1969 г. была образована еще одна группа - Андская, в состав которой вошли Колумбия, Перу, Чили, Эквадор и Боливия. На совещании в Лиме в ноябре 1969 г. страны - участницы Андской группы приняли декларацию, в которой заявили о своем суверенном праве на национальные природные ресурсы, осудили всякое вмешательство других государств во внутренние дела латиноамериканских стран, что имело очевидную антиамериканскую направленность.

Таким образом, интеграционные процессы в регионе на рубежи 70-х годов объективно имели своей целью видоизменить периферийный характер латиноамериканской экономики, модернизировать и включить ее в процесс мирового разде ления труда на качественно иной - более симметричной (равноправной) основе. Однако из-за непоследовательности экономического курса буржуазных правительств, неблагоприятной мировой конъюнктуры и вмешательства империалистических сил указанные процессы не получили завершенной формы.

Революционное движение в странах Латинской Америки в 60-70-е годы. Усиление демократических и антиимпериалистических выступлений проявилось в ряде стран в партизанской борьбе. В Колумбии, например, это была вооруженная борьба отрядов крестья нской самообороны. В Боливии выступил 23 марта 1967 г. партизанский отряд под названием «Армия национального освобождения». Однако в том же году отряд был разгромлен.

Принимавший участие в боях как доброволец известный кубинский революционер Эрнесто Че Гевара был ранен, взят в плен и на следующий день убит. В партизанском движении в Латинской Америке проявились и отрицательные моменты. Оно потерпело поражение в Аргентине, Перу, Уругвае, Венесуэле и в ряде других стран не только вследствие репрессий властей, но и в результате левацкой тактики некоторых его руководителей. Феномен прогрессивных военных режимов как проявление многовариантности исторического развития.

Приход к власти патриотических кругов вооруженных сил в Перу, Панаме (1968 г.), Боливии (1969 г.), Эквадоре, Гондурасе (1972 г.) и Суринаме (1980 г.). Национализация собственности крупного иностранного капитала и местных олигархических групп, проведение аграрных преобразований, улучшение материального положения трудящихся, создание более благо-приятных социально-политических условий для деятельности левых гражданских организации, принятие важных мер в защиту национального суверенитета и свободы народов -такие отличительные черты приобрел курс прогрессивных военных режимов.

Общее и особенное в их деятельности. Любой прогрессивный военный режим неизбежно являет собой нестабильное равновесие между определенными демократическим, антиимпериали стическим содержанием, своей политики и авторитарными методами ее осуществления. Противоречие между демократическим содержанием и авторитарной формой разрешается с течением времени, либо форма приводится в соответствие с содержанием, что служит условием углубления и защиты последнего, либо авторитарная форма все сильнее деформирует и, в конечном счете, «отрицает» демократическое содержание.

В первом случае может и должно произойти постепенное самоотрицание прогрессивного военного режима в пользу левых граждански х организаций. Во втором случае может иметь место скачкообразное (путем переворота) или эволюционное перерождение военного режима, который на определенном этапе также отрицает себя, но уже в пользу правой гражданской оппозиции.

Главным образом в силу относительной слабости левых сил в латиноамериканских странах, где у власти находились прогрессивные военные режимы, победу одержал второй вариант. Чилийская революция 1970-1973 гг. В 1969-1970 гг. в Чили сложилась революционная ситуация. Налицо был глубокий кризис всей системы экономических отношений, политической и идеологической надстройки аппарата государственной власти. Острая классовая борьба способствовала радикализации широких слоев трудящихся и мелкой буржуазии.

Среди правящих классов возникли глубокие разногласия по вопросу о путях выхода из экономического и политического кризиса, о методах защиты и сохранения существующего строя («кризис верхов»). В социальном плане кризисные явления находили выражение в росте забастовочного движения, в стихийном н арастании борьбы крестьян за землю, в усилении бунтарских настроений в массах городской бедноты. Образование блока левых партии и организаций «Народное единство». Победа на президентских выборах (сентябрь 1970 г.) кандидата от «Народного единства» Сальвадора Альенде.

Политика национализации. Экспроприация латифундий. Социальные реформы. Противоречивость курса С.Альенде. Проблема мирного и немирного пути развития революции. Объективные и суб ъективные причины правого военного переворота в стране (1973 г.). Диктатура генерала Пиночета. Политика приватизации и денационализации. Возрастание зависимости от США. Причины либерализации режима в 80-е годы. Приход к власти гражданского правительства (1989 г.) и начало демократизации страны.

Никарагуанская революция 1979 г. Приход к власти Сандинистского фронта национального освобождения и начало демократических преобр азований. Нарастание внутренней напряженности под влиянием внешнеполитических факторов. Победа на выборах 1990 г. Национального союза оппозиции и причины поражения сандинистов. Роль Контадорской группы в урегулировании конфликтов в Центральной Америке.

Альтернативные варианты выхода из кризиса в регионе. Изменения в экономическом развитии латиноамериканских стран под воздействием мирового энергетического кризиса (вторая половина 70-х годов). Взвинчивание цен на нефть повысило неустойчивость национальных валют, снизило конкурентоспособность латиноамериканской экспортной продукции, замедлило развитие промышленного экспорта, послужило толчком к росту инфляции на национальном и международном уровнях. В результате резкого удорожания промышленных товаров усилилось действие механизма «ножниц цен». Возросла потребность в источниках финансирования; в том числе за счет международного рынка ссудных капиталов, где широкое обращение получили нефтедоллары. В итоге большинство латиноамериканских стран вступило в кризисные 80-е годы ослабленными экономически и социально, что предопределило глубокий и затяжной характер кризисных процессов.

По оценкам ЛАЭС, в 80-е годы уровень инвестиций сократился в целом по региону с 24 до 16%. Сокращение финансовых ресурсов еще более ограничило возможность латиноамериканских стран в плане внедрения новых технологий и модернизации промышленности. Национальные предпринимательские круги и госпредприятия оказались, не в состоянии обеспечить высокие темпы научно-технического прогресса и совершенствования производства, чтобы сделать его более конкурентоспособным на международной арене и более эффективным в национальном масштабе.

Для внешней торговли Латинской Америки 80-х гг. характерны недостаточная и непропорциональная динамика экспорта, сокращение импорта и ухудшение соотношения цен. Несмотря, на меры по диверсификации производства и экспорта, до 80% поступлений от продажи за границу приходится на природные ресурсы, цены и спрос на которые в последние годы в целом значительно снизились.

Резко обострилась проблема внешней задолженности Латинской Америки (1981 г 287,8 млрд. долларов, 1987 г 410 млрд. долларов). Экономический кризис прямо или косвенно привел в ряде случаев к модификации правовых норм в отношении деятельности иностранного капитала, усилил процесс транснационализации экономики, подт олкнул латиноамериканские страны к неолиберальным моделям развития, хотя к этому они еще не были готовы.

Отсюда также большие «издержки» при переходе к «открытой экономике», рост социальной напряженности. Так, в одной из богатейших стран Латинской Америки Венесуэле на начало 1989 г. 80% жителей страны находились за чертой, «критической и крайней бедности». В докладе Центра по изучению роста и развития венесуэльского населения отмечалось; « Средний класс, если его можно еще считать таковым, представляет лишь узкую прослойку, охватывающую всего 14% населения.

В так называемый «высший» входит 5% семей, но лишь 1% из них купается в баснословной роскоши. Из 5 млн. экономически активного населения, почти 1,5 млн полностью или частично безработные, 44% венесуэльцев недоедают, почти столько же неграмотных». Только в феврале 1989 г. в столице страны Каракасе в результате беспорядков на почве голода и нищеты поги бло около тысячи человек.

Социальная структура и политическая система современного латиноамериканского общества (общее и особенное). Тоталитаризм и. авторитаризм ~ причины и сущность, национальная специфика латиноамериканских стран. Церковь и освободительные процессы. Межэтнические противоречия. Деятельность наркомафии. Экологические проблемы и политическая борьба. Территориальные конфликты и споры.

Внешняя политика стран региона. СССР (Россия) и Латинская Америка. Антиимпериалистическое, антиолигархическое содержание революционных процессов на континенте. Борьба за политическое решение конфликтов в Центральной Америке. Процесс демократизации в Южной Америке. Отход военных от власти в Боливии (1982г.), Аргентина (1983г.), Уругвай (1984г.), Бразилия (1985г.), Суринам (1987г.), Чили (1989г.) и других странах. Причины сохранения политической нестабильности в регионе. Программные установки, стратегия и тактика ведущих политических партий (по группам стран). Общественно-политическая роль латиноамериканских профсоюзов.

Борьба коммунистов за создание антиимпериалистических, антиолигархических коалиций. Латиноамериканские партии националистической, популистской ориентации. Несоциалистические концепции развития стран Латинской Америки. Идеология и практика апризма. Буржуазный и мелкобуржу азный национализм. Трабальизм. Ультралевые концепции о путях и движущих силах революции.

Латиноамериканская культура: вклад в духовное богатство мировой цивилизации. Писатели и общество. Жизнь и творчество Г.Гарсиа Маркеса, Н.Гильена, Пабло Неруды, А.Карпентьера, Ж.Амаду, Х.К.Мариатеги. Монументальная живопись в Латинской Америке: Д.Ривера, Х.К.Ороско, Д.Сикейрос. Вклад в развитие мировой архитектуры О.Нимейера. Его теоретические исследования в области «социальной архитектуры». Театр и драматургия в странах континента. «Новый реализм» Ж.Сантоса. Вилла-Лобос и бразильская национальная музыкальная культура.

Индейцы Латинской Америки и их культура. Латиноамериканская интеграция как составная часть формирования нового планетарного сообщества (НПС). Следует, в современном мире различия между цивилизациями и культурами, расами и народностями, отдельными странами закладывают объективную основу для диалектического общего. НВС может быть основано на синтезе позитивных элементов национального и регионального развития. Реализация интеграционной стратегии зависит от способности государств региона совместно с другими суверенными и демократическими странами выработать общий контекст экономических, дипломатических и политических отношений, основанный на уважении общих интересов, а не политическом доминировании и эксплуатации одних другими. Интеграционная политика и возможность обеспечения реального общеконтинентального суверенитета в рамках НВС. Футурологический прогноз: перспективы развития латиноамериканских стран на рубеже третьего тысячелетия.

Заключение Латинская Америка – регион с достаточно хорошей обеспеченностью природными и людскими ресурсами.

Однако из-за особенностей в первую очередь исторического развития она не достигла должного уровня экономико-социального развития. Название «Латинская Америка» было введено французским императором Наполеоном II I как политический термин. Латинская Америка и Индокитай рассматривались тогда как территории в сфере особых национальных интересов Второй империи. Этот термин первоначально обозначал те части Америки, в которых разговаривают на романских языках, то есть территории, населённые выходцами с Иберийского полуострова и Франции на протяжении XV—XVI веков.

Соединённых Штатах термин не использовался до 1890-х годов, а стал распространён только в начале XX века. До этого чаще использовался термин «Испанск ая Америка». Тайны старых цивилизаций Латинской Америки тревожат не одно поколение туристов, учёных, и просто, любознательных жителей нашей планеты. На сегодняшний день известны творения рук старых зодчих: знаменитые Awiwayala, Pukara, Tiawanaku, знаменитый Мачу Пикчу и почти все остальные, всё это — очень большая сеть городищ, направленные с учётом движения небесных тел и строго по сторонам света, a некие имеют даже точнейшие каменные календари.

По достоверным сведениям исследователей, цивилизации Южной и Центральной Амер ики зарождались как минимум 150 веков назад (15000 лет), а некие находки, о коих в учёном мире не очень любят говорить, указывают на нереально-ранний период - до 50 тысяч лет до нашей эры. Интересно, что это притом, что основываясь на данные учёных, Америка была заселена приблизительно тридцать тысяч лет назад.

Чёткого определения, какие страны относятся к Латинской Америке, не существует. Согласно политическому принципу к Латинской Америке относятся американские территории, ранее принадлежавш ие Испании или Португалии, и на которых преобладают испанский или португальский языки: Мексика и большая часть Центральной Америки, Южная Америка и Вест-Индия (или Карибский регион). В таком понимании это синоним понятия Иберо-Америка.

Иногда, особенно в Соединённых Штатах, термин «Латинская Америка» используется для названия всей части Америки на юг от США, в том числе таких стран как Белиз, Гайана, Ямайка, Барбадос и Суринам, где преобладают языки германской группы. С другой стороны, особенно в Браз илии, этот термин распространяется исключительно на испаноязычные страны Америки. Политически Латинская Америка делится на 20 независимых стран и 13 колоний, так и не получивших независимость.

Бразилия — самое крупное государство Латинской Америки, как по площади, так и по населению. Португальский язык, являющийся государственным языком Бразилии, выделяет её из других латиноамериканских стран, в большинстве которых государственным языком я вляется испанский.