ЭЛЕМЕНТЫ ДИНАМИКИ

Если две фигуры разного цвета, но одинакового мате­риального достоинства взаим­но атакуют друг друга, то бу­дем говорить, что на доске возниклонапряжение. Напря­жения далеко не всегда приводят к разменам.

237.

MKKKKKKKKN
I/@/@?@7@J
I$?@?@#$#J
I?$?@#@?@J
I@?@#@?@?J
I?@?"?@?@J
I@!@?"?@?J
I!@?@?"!"J
I.?.?@?6?J
PLLLLLLLLO

Напряжение обусловле­но противостоянием ладей по линии «с». Тот, кто первым пойдёт на размен, получит трудную игру, так как ладья соперника вторгнется на вто­рой ряд. Напряжение должно сохраняться, по крайней мере, до прихода в центр королей.

Из всех возможных напря­жений выделим теперьпешеч­ные напряжения. Здесь ситуа­ции, когда размен явно невы­годен хотя бы одной из сто­рон, встречаются постоянно.

238.

MKKKKKKKKN
I?0?@?@?@J
I@?@?8#$#J
I?$#@#@?@J
I$?@?@?@?J
I?"!@?@?@J
I"?@?"?@?J
I?@?@5"!"J
I.?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Немедленная ликвида­ция напряжения b4-а5 не­выгодна ни белым, ни черным, так как при этом ладья про­тивоположной стороны полу­чает в свое распоряжение открытую линию.

В позициях с пешечными напряжениями малоопытные шахматисты чувствуют себя несколько неуютно. Они обыч­но стремятся внести в пози­цию ясность и спешат с раз­менами, что психологически вполне понятно. Рассмотрим проблемы, связанные с пешеч­ными напряжениями, на при­мерах.

После ходов 1. е2–е4 е7– е5 2. Kg1–f3 Kb8–c6 3. Cf1–b5 a7–a6 4. Cb5–a4 Kg8–f6 5. 0–0 Cf8–e7 6. Лf1–e1 b7–b5 7. Ca4–b3 d7–d6 8. c2–c3 О–О 9. h2–h3 h7–h6 10. d2–d4 Лf8–e8 11. Kb1–d2 Ce7–f8 12. Kd2–f1 возникает извест­ная позиция варианта Смысло­ва в испанской партии.

MKKKKKKKKN
I/@+4/,7@J
I@?$?@#$?J
I#@'$?(?$J
I@#@?$?@?J
I?@?"!@?@J
I@)"?@%@!J
I!"?@?"!@J
I.?*1.%6?J
PLLLLLLLLO

239. Пешечное напряжение d4-«-»-e5 ставит перед соперни­ками отнюдь не равнозначные проблемы. Если белые в любой момент могут сыграть d4:e5, сохраняя удобную игру, то для черных немедленный размен 12... ed привел бы к серьез­ным трудностям. После 13. cd мощная фаланга белых пешек в центре не только контроли­ровала бы ключевые поля, но и постоянно угрожала бы раз­рушительным продвижением вперед (е4–е5 м т. д.). Цель десятого хода белых – устра­нить блокаду на поле е5 – была бы достигнута! Отметим, что нельзя 13... К:е4 или 13... Л:е4 14. Л:е4 К:е4 из-за Cb3–d5, и слон цепляет на «вилку» сразу обоих коней.

Из сказанного ясно, что бе­лым нет смысла спешить с фор­сированием игры. Они могут выждать, усиливая позиции других фигур и выбирая удоб­ный момент для удара. Важно, что белые располагают двумя угрозами – вскрытием линии «d» и захватом пространства после d4–d5. Черным прихо­дится постоянно следить за ситуацией в центре, что стес­няет их игру. Говоря словами Х.-Р. Капабланки, белые в известной мере «сохраняют свободу маневрирования и в то же время лишают этой сво­боды соперника» /21/, а в этом легендарный кубинец видел один из наиболее общих прин­ципов шахматной игры.

В партии Геллер-Портиш (Москва. 1967) было:

12. ... Cc8–b7

Такили иначе, но черные должны добиваться разрядки в центре. В противном слу­чае им трудно провести сколь-нибудь агрессивный план. Ход слоном усиливает давление на пункт е4 и имеет целью подготовку контрудара d6–d5. Были попытки немедленно реализовать эту идею: 12... ed?! 13. cd d5 14. е5 Ке4, однако после 15. Kg3! K:g3 16. fg у белых превосходные шансы на атаку в связи со вскрытием линии «f».

13. Kf1–g3 Фd8–d7?!

Оплошность. Теория реко­мендует 13... Ка5 14. Сс2 Ке4.

14. d4 : е5!

Казалось бы, черные доби­лись своего, но их ждет сюр­приз.

14. ... d6 : е5

«Черные вынуждены отка­заться от типового в данных позициях 14... К:е5, так как неприятно 15. К:е5 de 16. Фf3, и белые прочно захватывают инициативу (грозит и 17.C:h6, и 17. Kf5)» (E. Геллер).

15. Kg3–h5!

Используя неустойчивость ферзя на d7, белые успевают резко активизироваться.

15. ... Фd7–e7

Л. Портиш, столкнувшись с неожиданностью, предпочи­тает не допускать явно не­выгодного сдвоения пешек (15...Ф:d1 16. K:f6+ gf 17. C:d1). Но теперь на доске сохраняются ферзи, что позво­ляет белым развить сокруши­тельную атаку.

16. Kf3–h4 Kf6 : h5

17. Фd1 : h5 Kc6–a5

Упорнее 17... Kd8.

MKKKKKKKKN
I/@?@/,7@J
I@+$?4#$?J
I#@?@?@?$J
I(#@?$?@1J
I?@?@!@?&J
I@)"?@?@!J
I!"?@?"!@J
I.?*?.?6?J
PLLLLLLLLO

18. Cc1–g5!!

Решающий удар. К быстро­му мату ведет 18... Ф:g5 19. Ф:f7+ или 18... hg 19. Kg6!

18.. ... Фе7–d7

19. Ла1–d1 Cf8–d6

20. Cg5 : h6! g7 : h6

На 20... K:b3 следует 21. C:g7! Kp:g7 22. Kf5+.

21. Фh5–g6+ Kpg8–f8

22. Фg6–f6!

С угрозой 23. Kg6+ Kpg8 24. Фh8Х.

22. .... Kpf8-g8

23. Ле1–е3.

Черные сдались.

По-иному протекала борь­ба в партии Таль–Гицеску (Мишкольц, 1963):

MKKKKKKKKN
I/@+4/,7@J
I@?$?@#$?J
I#@'$?(?$J
I@#@?$?@?J
I?@?"!@?@J
I@)"?@%@!J
I!"?@?"!@J
I.?*1.%6?J
PLLLLLLLLO

12. ... Cc8–d7

Как вскоре выяснится, чер­ные планируют поколебать устои белых в центре за счет атаки пункта d4.

13. Kf1–g3 Kc6–a5

14. Cb3–c2 c7–c5

15. b2–b3

Типичный способ ограниче­ния подвижности коня а5.

15.. ... g7–g6?!

Логическим следствием пре­дыдущих маневров было не­медленное 15... Кеб.

16. Cc1-е3 Ка5–с6

17. d4–d5

После 17. dc dc у черных воз­никала стратегическая угроза b5–b4 с захватом плацдар­ма d4.

17. ... Кс6–е7

18. Фd1–d2 Kpg8–h7

MKKKKKKKKN
I/@?4/,7@J
I@?@+(#@?J
I#@?$?(#$J
I@#$!$?@?J
I?@?@!@?@J
I@!"?*%&!J
I!@)2?"!@J
I.?@?.?6?J
PLLLLLLLLO

19. Се3 : с5!

Фаланга незаблокирован­ных пешек явится более чем достаточной компенсацией за небольшой материальный урон.

19. ... d6 : с5

20. Kf3 : e5 Ке7-с8!

21. f2–f4

Нельзя 21. K:f7 из-за 21... Фе7 с ловлей коня.

21. ... Фd8–e7

22. с3–с4!

Слабее 22. Kf3 ввиду 22... с4.

22. ... Cf8–g7

23. Ke5–f3?!

Теперь черные получают возможность отжертвоватъ фи­гуру и разбить белые пешки. Более трудные задачи стояли бы перед ними в случае пред­варительного 23. Лad1 Kd6 24. Cd3. «Играя 23. Kf3, я по­лагал, что партнер намерен «покуситься» на ладью а1 путем 23... Kh5, и не возражал против этого, так как после 24. K:h5 C:a1 25. e5! (значитель­но сильнее, чем 25. Л:а1 gh 26. е5+ Kpg8 27. Фd3 f5) атака белых неотразима» (М. Таль).

23. ... b5 : с4

24. b3 : с4 Kc8–d6

25. е4–е5

Нет времени для 25. Cd3 из-за 25... Kf:e4!

25. ... Kd6 : с4

26. Фd2–c3 Cd7–b5

27. Лa1–d1 Лa8–d8?!

Черные согласны вернуть фигуру только за одну из центральных пешек. Их не устраивало 27... Kd7 ввиду 28. а4. Однако, правильно оценив ситуацию в целом, они допус­кают тактическую ошибку. Как вскоре выяснится, следовало продолжать 27... Лed8!

28. d5– d6 Kc4 : d6

29. e5 : d6 Фе7-b7

Если бы на d8 стояла другая ладья, то возможно было 29... Фf8 и на 30. Ф:с5–30... Лас8, отыгрывая пешку. Те­перь же в варианте 29... Фf8 30. Ф:с5 Л:е1+ 31. К:е1 Ке8 у белых находится 32. а4!

30. Kf3–e5 Kf6–d7

31. Kg3–h5! Cg7–h8

32. Фс3-g3 Kd7 : e5

33. f4 : e5 Фb7–d7

34. Kh5-f4!

Пункт g6 незащитим. Поми­мо жертвы на g6 грозит 35. е6.

34. ... Ch8 : e5

35. Cd3 :g6+ Kph7–h8

Проигрывает 35... fg из-за 36. Ф:g6+ Kph8 37. Л:е5 Л:е5 38. Фf6+

36. Cg6:f7! Ce5–d4+

Плохо 36...Ф:f7 37. Kg6+ или 36... C:f4 37. Л:е8+ Л:е8 38. Ф:f4.

37. Лd1:d4! Ле8 : e1+

38. Фg3:e1 Фd7 : f7

На 38... cd Таль собирался продолжать 39. Фе5+ Kph7 40. Фе4+ Kph8 41. Фg6 Ф:d6 42. Ке6.

39. Фе1–е5+ Фf7–е7

40. Фе5 : с5 Cb5–c6

41. Лd4–d2.

Черные сдались.

Стратегическая канва обоих поединков характерна не толь­ко для варианта Смыслова, но и для многих других вариан­тов испанской партии. Хотя черные проиграли вследствие тактических ошибок, им при­шлось преодолевать опреде­ленные трудности„связанные с ликвидацией сковывающего их напряжения в центре.

Пешечные напряжения яв­ляются таким же фактором ак­тивности, как стратегически важные пункты, открытые ли­нии, диагонали и т. п. При про­чих равных условиях сторона, имеющая выгодное пешечное напряжение, получает перевес.

207. Фриас – Шнапик

XXVI Олимпиада Салоники, 1984

MKKKKKKKKN
I/@+4?0?8J
I$#@?(?,#J
I?@#$?(#@J
I@?@!$#@?J
I?@!@!@?@J
I@?&%@!@?J
I!"?*)@!"J
I@?.1@-6?J
PLLLLLLLLO

Черные отстали в разви­тии, их фигуры стеснены мощ­ным клином белых пешек, при­чем у коня е7 и слона g7 не видно перспектив. Не будь в позиции других особенностей, черным предстояла бы трудная защита. Однако на доске су­ществуют два пешечных на­пряжения, и оба они в пользу черных. На 14. dc достаточно хорошо 14... К:с6 с захватом пункта d4. Если 14. ef, то, по­мимо 14... K:f5, возможно 14... gf!, получая подвижную фалангу центральных пешек и линию «g» для атаки. Кроме этого, давление на пункты е4 и d5 делает невозможным как 14. f4, так и 14. с5. Дальней­шее течение партии показы­вает, что динамические фак­торы позиции обеспечивают черным неплохую встречную игру.

14. b2–b4 b7–b5

По крайней мере, последо­вательно. Продолжение 14... f4 развязало быбелым руки для операций на ферзевом фланге, например: 15. Ce1 g5 16. Cf2 h5 17. с5 cd (17... dc 18. dc cb 19. c7! Ф:с7 20. Kd5 Фd8 21. Kc7 Лb8 22. С:а7) 18. cd Ф:d6 19. Kb5 Фd8 20. K:e5 K:e4 (20... de 21. Kf7+) 21. fe C:e5 22. Cd4! с явным перевесом.

15. d5 : с6

На 15.cb следовало 15... cd.

15. ... b5 : с4

16. Kd3–f2 Ke7 : с6

17. Се2 : с4 Kc6–d4!

Захват стратегически важ­ного пункта является не­сомненным достижением. Зна­чительно слабее 17... K:b4 из-за 18. Kb5 Кс6 19. Cg5, угро­жая 20. K:d6 и 20. Cd5.

18. Kc3–d5.

Здесь вместо избранного черными 18... Cb7 проще всего было 18... K:d5 19. C:d5 Лb8 20. а4 (препятствуя 20... Са6 21. Сс4 С:с4 22. Л:с4 d5) Cb7 с обоюдоострой борьбой.

208. Т. Петросян – Фишер

Белград, 1970

MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I$#@?(#,#J
I?@'@#@#@J
I@?$#@?@?J
I?@!@?@?@J
I@?&!@%"?J
I!"?*!")"J
I.?@1@-6?J
PLLLLLLLLO

Поскольку при 9. cd ed белые уступают сопернику центр, пешечное напряжение c4-«-»-d5 выгодно черным. Т. Петросян, не удовлетворен­ный итогами дебюта, писал:

«Черные избрали схему, кото­рую иначе, как огнеупорной, трудно назвать. Прочная пе­шечная структура в центре по­зволяет им спокойно развивать фигуры. Важную роль играет «скрытый характер» пешки «d», которая может продви­нуться вперед или же, выбрав удобный момент, разменяться на с4.

Перспективы белых в центре менее ясны. Как размен на d5, так и движение пешки «е» не сулят им ничего положитель­ного. Поэтому скрепя сердце белые должны были присту­пить к набившему оскомину плану с ходом b2–b4».

9. а2–а3 b7–b6

10. Ла1–b1 Сс8–b7

11. b2–b4 с5 : b4

12. а3 : b4 d5 : с4

13. d3 : с4 Ла8–с8

Р. Фишер не упускает из рук нить игры. Он вовремя ликви­дировал пешечное напряжение и создал сопернику слабость на с4. Вследствие этого не­хорош естественный ход 14.Фb3 ввиду 14... Kd4 15. K:d4 C:g2 16. Kp:g2 Ф:d4, и белым не избежать потерь.

14. с4-с5?

Серьезное упущение. Про­двигаясь, пешка становится еще более слабой.

14. ... b6 : с5

15. b4 : с5 Кс6–а5

16. Кс3–а4 Сb7–с6!

Черные не только создают угрозу выигрыша пешки, но и улучшают позиции фигур.

17. Фd1–c2 Ka5–b7

Ошибочно 17... С:а4 18. Ф:а4 Л:с5 из-за 19. Cb4.

18. Лf1–c1 Фd8–d7

19. Kf3–e1 Ke7–d5!

Шаг за шагом, с неумо­лимой последовательностью черные наращивают интег­ральную активность. Вскоре пешка с5, как созревший плод, сама упадет к ним в руки. Пе­ревес сохраняло 19... С:а4 20. Л:b7 Ф:b7 21. C:b7 C:c2 22. С:с8 Л:с8 23. Л:с2 Кc6, но чер­ные не спешат с разрядкой.

20. Ka4–b2 Cc6–b5

21. Ke1–d3 Cg7–d4

22. Фс2–b3 Кb7:с5

23. Kd3 : с5 Лс8:c5

24. Лс1 : с5 Cd4:с5

25. Kb2–d3 Cb5:d3

26. Фb3 : d3 Лf8–d8.

В последующей упорной борьбе Р. Фишер реализовал лишнюю пешку.

209. Алаторцев – Ботвинник

Ленинград, 1930/31

MKKKKKKKKN
I?@?0/@7@J
I$?$'4#$#J
I?$?$?(?@J
I@?@?$?@?J
I?@!"!"?@J
I@!2?@?"?J
I!*?&?@5"J
I@?@?.-@?J
PLLLLLLLLO

Положение черных бес­перспективно. Они скованы защитой пункта е5, так как любая попытка снять напря­жение (e5:d4 или e5:f4) лишь открывала дорогу белым фи­гурам.

17. h2–h3!

Черные не могут увеличить активность своих фигур, а у белых такие возможности имеются. Им нет никакого смысла форсировать игру, что облегчило бы задачу сопер­ника. Ход в партии ограни­чивает подвижность коня f6.

17. ... Kpg8–h8

18. d4 : е5?

Принципиальная и поучи­тельная ошибка, вызванная скорее всего просчетом. Ликви­дируя напряжение в центре, белые лишаются одного из своих главных позиционных козырей. М. Ботвинник реко­мендовал 18. Лf2, и в зави­симости от обстоятельств, можно было сдвоить ладьи как по линии «е», так и по ли­нии «f».

18. ... d6 : е5

19. Kd2–f3 е5 : f4

Вынужденный ход, после которого у черных появляют­ся серьезные контршансы. Если 20. gf, то 20... Кс5.

20. е4–е5 Kf6–h5

21. g3–g4 Kh5–g3

22. e5–e6!?

Весь расчет был на этот удар, но Ботвинник защищает­ся хладнокровно.

22. .... f7 : e6!

23. Ле1 : e6 Фe7–f8

24. Kf3–g5

Нельзя давать черным вре­мени для 24... Кс5.

24 ... Kg3 : f1

25. Фс3–с2?

В. Рагозин предложил 25. Фd3! Основной вариант: 25... Kf6 26. Л:е8 Ф:е8 27. Ф:d8 Ф:а8 28. Kf7+ с вероятной ничьей.

25. ... Kd7–f6

В связи с угрозой 26... Лd2+ атака белых захлебы­вается.

26.Kpg2 : f1 Ла8–d7

Косвенная защита пункта h7.

27. Kg5 : h7

Остроумно, но недостаточно.

27. ... Kf6 : h7

28. Ле6–h6 Фf8–g8

29. g4–g5 Ле8–е6

30. g5–g6 Фg8–a8!

31. Лh6 : h7+Kph8–g8

32. Kpf1–f2 Фа8–h1

Белые сдались.

В методических целях мы рассматривали случаи, когда пешечное напряжение сохра­няется на доске достаточно длительное время. Можно при­вести не меньше примеров того, как одна из сторон бывает вынуждена ликвидировать на­пряжение сразу же после его возникновения. Общим для всех видов напряжений явля­ется то, что все они так или иначе связаны с атакой заня­того неприятельской пешкой пункта, и такой вид атаки на­зываютподрывом.

Популярный вариант фран­цузской защиты (1. е2–е4 е7-е6 2. d2–d4 d7–d5 3. Kb1–d2 Kg8–f6 4. е4–е5 Kf6–d7 5. с2–с3 с7–с5 6. Cf1–d3 Кb8–с6 7. Kg1–e2 c5:d4 8. c3:d4) приводит к сле­дующей позиции:

MKKKKKKKKN
I/@+47,?0J
I$#@'@#$#J
I?@'@#@?@J
I@?@#"?@?J
I?@?"?@?@J
I@?@)@?@?J
I!"?&%"!"J
I.?*16?@-J
PLLLLLLLLO

245. Здесь продолжают:

8. ... f7–f6

Типичный для французской защиты подрыв. Вообще по­следствия подобных продви­жений надо тщательно взве­шивать, так как в лагере чер­ных образуются очевидные слабости. В данной позиции до слабостей добраться труд­но. Зато черные максимально уменьшают стратегическое значение пункта е5, находя­щегося под контролем сопер­ника, получают полуоткрытую линию «f», свободу действий для коня d7 и других фигур.

9. е5 : f6

Ход 9. f4 сохранял напря­жение, но ослаблял позицию. После 9... Фb6 на естествен­ный ответ 10. 0–0 становилось возможным 10... fe 11. fe Kd:e5.

9. ... Kd7 : f6

При 9... gf? образовались слабые поля на королевском фланге, что в сочетании с задержавшимся в центре коро­лем старило черных в опасное положение. После хода в тек­сте в партии Запата – Юсупов (Тунис, 1985) последовало:

10. Kd2–f3 Фd8–с7

11. О–О Cf8–d6!

12. Ке2–с3 а7–а6

13. Cc1–g5 О–О

14. Ла1–с1 Kf6–g4

15. h2–h3 Kg4–h2

16. Kf3 : h2 Cd6 : h2+

17.Kpg1–h1 Ch2–f4

18. Cg5 : f4 Фс7 : f4

Ввиду слабости пункта d4 черные получили встречные шансы.

Подрывы и связанные с ними пешечные напряжения приво­дят к изменениям пешечной структуры позиции. В боль­шинстве случаев изменения но­сят локальный характер и вле­кут за собой вскрытие отдель­ных линий, диагоналей, изме­нение соотношения сильных и слабых пунктов на ограничен­ном участке доски. Если же подрыв обеспечивает глобаль­ное вскрытие игры, образова­ние брешей в обороне сопер­ника и коренным образом влияет на активность противо­действующих армий, то такой подрыв называетсяпрорывом.

210. Глигорич – Д. А. Яновский

Сальтшобаден, 1948

MKKKKKKKKN
I?@3@?8/0J
I@#@?(#@?J
I#@'@#@#@J
I"?&#"?&#J
I?"?@?"?"J
I@?"-@?@?J
I?@?@?2!@J
I@?@-@?6?J
PLLLLLLLLO

31. с3–с4!

Взорвать крепость черных можно лишь смелыми и энер­гичными действиями. Этот под­рыв стратегически важного пункта d5 – вступление к ре­шительной атаке.

31. ... Kpf8-g7

Попытка включить в игру ладьи. В случае 31... dc белые вторгались на седьмую линию через поле d7, а при 32... К:b4 33. Лb3 Кbс6 (или 33... Кес6 34. Лdb1)–через поле b7. Нехорошо и 31... d4 из-за 32. Ксе4 с угрозами 33. Kd6 и 33. Kf6.

32. с4 : d5 Ке7 : d5

33. f4–f5!

Типичный прорыв. Жертвуя собой, белые пешки разбивают редуты соперника и откры­вают дорогу фигурам.

33. ... g6 : f5

34. Лd3 : d5! e6 : d5

35. е5–е6!

От укреплений остаются одни руины.

35. ... f7-f6

Несколько лучше, чем 35... fe 36. Kg:e6+ и 37. Л:d5 с не­отразимой атакой.

36. Kg5–f7 Kc6–e7

37. Фf2–d4!

С идеей 38. Kd7 и 39. Ф:f6+.

37. ... Ке7–с6

38. Фd4 : d5 Лg8–d8

39. Kc5–d7!

Качество никуда не уйдет.

39. ... Kpg7-g6

40. Лd1–f1 Kc6–e7

41. Фd5–d4.

Черные сдались. Впечатляю­щий разгром!

Значение прорывов в шахма­тах трудно переоценить. Даже имея явный перевес в актуаль­ной активности, не всегда удается преодолеть неприя­тельские заслоны без участия пешек, с помощью одного лишь фигурного маневрирования. Особенно это касается игры в замкнутых и полузамкнутых позициях. Курьезный случаи произошел в следующей встрече.

211. А. Петросян – Хазаи

Бельгия, 1970

MKKKKKKKKN
I?@7@?@?@J
I4?$?@?@?J
I?@?$?@?@J
I$!$!$?$#J
I%@!@!$?@J
I"?@?@!,!J
I52?@?@!@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

Слон черных совершен­но бесполезен, и судьбу встре­чи должен решить прорыв b5-b6 с последующим вторже­нием белых фигур через поля b6 или b5 (Фb2–b5!). Хазаи пробует последний шанс.

1. ... Фа7–b6!

2. Ка4 : b6+?

Правильно 2. Фd2! Ничто не помешало бы белым перевести короля на а4, коня – на b3, хладнокровно выиграть пешку а5, а вместе с ней и партию.

2. ... с7 :b6

3. h3–h4

Иначе 3... h4.

3. ... g5 : h4

4. Фb2–d2 h4–h3!

5. g2 : h3 ...

Грозило 5... h2.

5. ... h5–h4

Ничья, так как позиция впа­ла в полное оцепенение. Воз­можность прорыва стоила до­роже, чем черный ферзь.

212. Слива – Ботвинник

Будапешт, 1952

MKKKKKKKKN
I/@+4/@?@J
I@?@?@#,7J
I?$?$?@!@J
I$!@?$?@?J
I!@!$!@#@J
I@%@!@?"?J
I?@?@%@?"J
I@?@1.-6?J
PLLLLLLLLO

31. ... f7 : g6

Несмотря на победу в этой партии, М. Ботвинник счел необходимым сопроводить свой 31-й ход критическим приме­чанием: «Серьезный промах, после которого нельзя будет организовать пешечный про­рыв, столь необходимый для оживления слонов. После 31... Kp:g6! в надлежащий момент удалось бы сыграть f7–f5, что решало исход борьбы. Теперь же выигрыш весьма затруднен, если вообще возможен при точной защите белых».

213. Спасский – Фишер

3-я партия матча на первенство мира

Рейкьявик, 1972

MKKKKKKKKN
I/@+@/@7@J
I$#@?@#,#J
I?@?$?4?@J
I@?$!@?@?J
I?@?@!*#@J
I@?&?@?@?J
I!"1@?"!"J
I.?@?@-6?J
PLLLLLLLLO

18. g2–g3?

«Убийственный», по выра­жению М. Ботвинника, ход. Белые разорвали пешечную цепь, ослабили поля вблизи короля и фактически отказа­лись от плана с надвижением пешек в центре и на королев­ском фланге. О тематическом для подобных позиций прорыве е4–е5 не приходится и меч­тать. Между тем, продолжая 18. Cg3, они сохраняли бы воз­можность вскрытия линий для своих фигур посредством 19. f3 или даже 19. f4 с угрозой е4–е5.

18. ... Cc8–d7

19. а2–а4 b7–b6!

После 19... а6?! 20. а5 пеш­ки черных также стопорились. Нехорошо было 20. Kb5 из-за 20...С:b5 21. ab Ф:b2.

20. Лf1–e1 a7–a6

Одна из тех позиций, когда простое фигурное маневриро­вание не приводит к заметным достижениям ни для одной из сторон. Решающая роль при­надлежит пешкам. Но если черные располагают планом надвижения пешек ферзевого фланга, то похожих контр­аргументов у белых нет, они обречены на пассивное выжи­дание.

Возможность разрушения укреплений соперника пеш­ками с целью вскрытия линий, диагоналей, образования сла­бостей и объектов атаки в не­приятельском лагере – важ­нейший признак потенциаль­ной активности фигур. Как часто этот признак недооце­нивается!

21. Ле1–е2 b6–b5!

Тактическим обоснованием подрыва служит вариант 22. ab ab 23. Л:а8 Л:а8 24. е5 Ла1+ 25. Kpg2 de 26. Л:е5 b4 27. Ке4 Фа6 с неотразимой атакой.

22. Ла1–е1 Фf6-g6

Черные защищаются от е4–е5 и попутно усиливают дав­ление на пункт е4.

23. b2–b3 Ле8–е7

Позволяет белым организо­вать блокаду ферзевого флан­га, что, правда, мало облег­чает их участь. Другой путь – немедленное 23... Лаb8, угро­жая вторжением по линии «b».

24. Фс2–d3! Ла8–b8

25. а4 : b5 а6 : b5

26. b3-b4

Стандартный прием. Если 26... cb, то 27. Ка2.

26. ... с5–с4

Черные все же сохранили большой перевес. У них защи­щенная проходная на с4, а главное – возможность выиг­рыша пешки е4 после предва­рительного С:с3.

27. Фа3-а2 Лb8-е8

28. Ле2–е3 h7–h5!

На всякий случаи королю обеспечивается поле h7.

29. Ле3–е2 Kpg8–h7

30. Ле2–е3 Kph7–g8

Повторение ходов ничего не портит.

31. Ле1–е2 Cg7:с3

32. Фd2:с3 Ле7:e4

33. Ле3:е4 Ле8:е4

34. Ле2:е4 Фg6:е4

У черных сильная атака по белым полям.

35. Cf4-h6

Нельзя 35. С : d6 ввиду 35... Ф:d5 c угрозой 36.. .Фd1+ 37. Kpg2 Cc6+.

35. ... Фe4–g6

36. Ch6–c1 Фg6–b1

37.Kpg1–f1 Cd7–f5

38. Крf1–е2 Фb1–е4+

39. Фс3–е3 Фе4–с2+

40. Фe3–d2?

Упорнее 40. Kpe1.

40. ... Фс2–b3

41. Фd2-d4?

Проигрывает немедленно.

41. ... Cf5–d3+.

Белые сдались. На 42. Кре3 решает 42... Фе1.

214. Ботвинник – Полугаевский