ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ

"Артхашастра, или наука политики"

Древнеиндийский трактат политико-экономического характера, сложившийся между первыми вехами до нашей эры и первыми веками нашей эры. Посвящен государственному, хозяйственному и политическому устройству общества древней Индии.

Индийская традиция считает автором мудреца-брахмана Каутилью.

Раздел 67, глава 15.

Если проданный товар не выдается (купившему его), то за это следует штраф в размере 12 пана, за исключением случаев повреждения (товара), а также в случаях бедствия или плохого качества (товара).

Под повреждением разумеется изъян, причиненный товару. Бедствие - это препятствие со стороны властей, грабителей, пожара или наводнения. Товар считается плохого качества, если он является лишенным многих положительных достоинств или же исполненным лицами нездоровыми.

...Если (покупатель), купив товар, не берет его, то он платит штраф в 12 пана, за исключением случаев повреждения товаров, бедствий или плохого качества товара.

Раздел 61, глава 9.

При покупке недвижимостей отдается преимущество в следующем порядке: (1) родственникам, (2) соседям, (3) кредиторам. После них предоставляется право покупки уже другим. 40 соседей из уважаемых семейств должны перед данным домом объявить о его продаже.

В присутствии соседей и старшин селения следует указать, какие границы имеет данное поле, сад, оросительное сооружение, пруд или бассейн, и объявить 3 раза: "Кто желает купить за эту цену?"

Если никто не возражает, покупатель получает право приобрести (недвижимость).

Если вследствие соревнования покупателей цена возрастет, то излишек вместе с взыскиваемым от продажи налогом поступает в казну. То лицо, которое повысило цену, должно уплатить налог...

Раздел 66, глава 14.

АДАМ СМИТ (1723-1790)

Каждый отдельный человек постоянно старается найти наиболее выгодное приложение капиталу, которым он может распоряжаться. Он имеет в виду свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества. Но когда он принимает во внимание свою собственную выгоду, это естественно или, точнее, неизбежно приводит его к предпочтению того занятия, которое наиболее выгодно обществу.

Исследование: о природе и причинах богатства народов, М., 1931. Т. 2. С. 32.

Поскольку каждый отдельный человек старается по возможности употреблять свой капитал на поддержку отечественной промышленности и так направлять эту промышленность, чтобы продукт ее обладал наибольшей стоимостью, постольку он обязательно содействует тому, чтобы годовой доход общества был максимально велик. Разумеется, обычно он и не имеет в виду содействовать общественной пользе и не сознает, насколько он содействует ей. Предпочитая оказать поддержку отечественной промышленности, а не иностранной, он имеет в виду лишь свой собственный интерес, а направляя эту промышленность таким образом, чтобы ее продукт обладал максимальной стоимостью, он преследует лишь собственную выгоду, причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой руной направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им...

Очевидно, что каждый человек, сообразуясь с местными условиями, может гораздо лучше, чем это сделал бы вместо него любой государственный деятель или законодатель, судить о том, к какому именно роду отечественной промышленности приложить свой капитал и продукт какой промышленности может обладать наибольшей стоимостью. Государственный деятель, который попытался бы давать частным лицам указания, как они должни употреблять свои капиталы, обременил бы себя совершенно излишней заботой, а также присвоил бы себе власть, которую нельзя без ущерба доверить не только какому-либо лицу, не и какому бы то ни было совету или учреждению и которая ни в чьих руках не оказалась бы столь опасной, как в руках человека, настолько безумного и самонадеянного, чтобы вообразить себя способным использовать эту власть.

Установление монополии внутреннего рынка для продукта отечественной промышленности в той или иной отрасли ремесел или мануфактур в известной мере равносильно указанию частным лицам, каким образом они должны употреблять свои капиталы, и должно почта во всех случаях являться или бесполезным, или вредным мероприятием. Это регулирование очевидно бесполезно, если продукт отечественной промышленности может быть доставлен на внутренний рынок по такой же цене, как и продукт иностранной промышленности. Если это невозможно, регулирование, по общему правилу, должно оказаться вредным. Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне...

То, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторый преимуществом.

Там же. С. 34-36.

... Частные интересы и стремления отдельных людей собственно располагают их обращать свой капитал к занятиям в обычных условиях наиболее выгодным для общества. Но если под влиянием такого естественного предпочтения он начнут обращать слишком много капитала к этим занятиям, понижение прибыли в них и повышение ее во всех других занятиях немедленно же побудят их исправить такое неправильное распределение. Таким путем, без всякого вмешательства закона, частные интересы и стремления людей естественно заставляют их делить и распределять капитал любого общества среди различных занятий, существующих в нем возможности в точном соответствии с тем, что наиболее совпадает с интересами общества в целом.

Там же. С. 220.

Поскольку совершенно отпадают все системы предпочтения или стеснений, очевидно, остается и утверждается простая и незамысловатая система естественной свободы. Каждому человеку, пока он не нарушает законов справедливости, предоставляется совершенно свободно преследовать по собственному разумению свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом другого лица и целого класса. Государь совершенно освобождается от обязанности, при выполнении которой он всегда будет подвергаться бесчисленным обманам и надлежащее выполнение которой недоступно никакой человеческой мудрости и знанию, от обязанности руководить трудом частных лиц и направлять его к занятиям, более соответствующим интересам общества. Согласно системе естественной свободы, государю надлежит выполнять только три обязанности, правда, три обязанности весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения: во-первых, обязанность ограждать общество от насилий и вторжения других независимых обществ; во-вторых, обязанность ограждать, по мере возможности, каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить хорошее отправление правосудия; и, в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и общественные учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой труппе, хотя и сможет часто с излишком оплатить их большому обществу.

Надлежащее выполнение этих различных обязанностей государя необходимо предполагает известные издержки; эти издержки, в свою очередь, предполагают получение некоторого дохода для покрытия их.

Там же. С. 279-280.

ДАВИД РИКАРДО (1772-1823)

Английский экономист, финансист. Систематического образования не получил, обучался два года в торговой школе. В возрасте 25 лет, став миллионером, занялся научной работой. Его первые работы написаны по проблемам денежного обращения. Среди них – анонимный памфлет "Цена золота" (1809 г.). В том же году выходит "Высокая цена слитков – доказательство обесценивания банкнот". В 1811 г. Рикардо публикует "Ответ на практические замечания г-на Бознакета по поводу доклада Комитета о слитках", а в 1816 г. выходит его статья "Предложения в пользу экономного и устойчивого денежного обращения". В 1817 г. вышел фундаментальный труд Рикардо "Начала политической экономии и налогового обложения".

Полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она существенно необходима для этой последней... Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства.

Рикардо Д. Соч. Т. 1. М., 1955. С. 33.

....Говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие товары" количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям.

Там ж е. С. 34.

...Меновая стоимость произведенных товаров пропорциональна труду, затраченному на их производство; не только на непосредственное производство, но и на изготовление орудий и машин, требующихся для того вида труда, при котором они применяются.

Там же. С. 43.

Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы – вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли. Ибо нужно заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока заработная плата.

...Никакое изменение в заработной плате рабочих не вызвало бы какого-либо изменения относительно стоимости ... товаров.

Там же. С. 46, 47.

Повышение заработной платы вследствие изменения в стоимости денег оказывает общее воздействие на все цены и по этой причине не оказывает никакого реального действия на прибыль. Напротив, повышение заработной платы в силу того обстоятельства, что рабочий получает более щедрое вознаграждение, не влечет за собой, за исключением некоторых случаев, повышения цены, но оказывает большое влияние на понижение прибыли.

Там же. С. 62.

...Уместно заметить, что Адам Смит и все последующие экономисты без единого исключения утверждали, что за повышением цены труда последовало бы однообразное повышение цены всех товаров. Надеюсь, мне удалось показать, что этот взгляд совершенно не обоснован.

...Если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, а сравнительное количество труда, необходимого для их производства, за регулятор, определяющий соответственные количества товаров, которые должны обмениваться друг на друга, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от этой первичной и естественной цены.

Там же. С. 81.

Мнение, что цена товаров зависит исключительно от отношения предложения к спросу или наоборот, превратилось в политической экономии почти в аксиому и стало источником многих ошибок в этой науке.

Там же. С. 314.

Цена товара – это его меновая стоимость, выраженная только в деньгах ...

Цена товара может подняться, в то время как стоимость его падает. Нет ничего легче, как установить изменение цены, нет ничего труднее, как установить изменение стоимости; ясно, что без неизменной меры стоимости, а такой не существует, невозможно установить с какой-либо достоверностью или точностью изменение стоимости.

Там же, Т. 2. М., 1955. С. 189.

Так как деньги – изменяющийся (в стоимости) товар, то повышение денежной заработной платы часто вызывается падением стоимости денег. Действительно, повышение заработной платы - вследствие этой причины неизменно сопровождается повышением цены товаров; но в таких случаях оказывается, что изменение произошло не в относительной стоимости труда и других товаров, а что изменилась только стоимость денег.

Там же. Т. 1. С. 61-62.

Количество денег, которое может быть употреблено в стране, зависит от их стоимости.

Обращение никогда не может быть настолько обильным, чтобы выйти из берегов, ибо, уменьшая стоимость средств обращения, вы в том же отношении увеличиваете их количество, а, увеличивая их стоимость, уменьшаете их количество...

Хотя бумажные деньги не имеют никакой внутренней стоимости, все же при ограничении их количества меновая стоимость их так же велика, как и стоимость монет того же наименования или металлов, содержащихся в этих монетах.

Там же. С. 288, 289.

Опыт... показывает, что ни государство, ни банк не пользовались правом неограниченного выпуска бумажных денег без злоупотребления им. Поэтому в каждом государстве выпуск бумажных денег должен подчиняться... ограничениям и контролю.

Там же. С. 292.

...Если увеличение или уменьшение количества обращающихся денег зависит только от воли тех, кто имеет право выпуска их, то исчезает всякая гарантия постоянства их стоимости.

Там же. С. 294.

Увеличение количества денег не может иметь, по-моему, другого результата, чем рост цен на товары. Этим путем одни члены общества обогащаются за счет других. Тут имеется лишь перемещение собственности, но ничего не создается.

Там же. Т. 5. М., 1955. С. 247.

Опираясь на установленные начала политической экономии, автор ставит себе целью выдвинуть доводы, которые, по его мнению, доказывают, что бумажные деньги нашей страны давно уже подверглись, да и теперь еще подвергаются значительному обесценению, и что причиной тому является излишек их количества.

Там же. Т. 2. С. 47.

...Все недостатки нашего денежного обращения вызываются чрезмерными выпусками: Английского банка - той опасной властью, которою он облечен, уменьшать по своему произволу стоимость собственности каждого владельца денег и вызывать повышение цен продовольствия и всех предметов жизненной необходимости, нанося тем самым убытки владельцам государственных аннуитетов и всем лицам, доходы которых представляют постоянную величину и которые не могут поэтому свалить со своих плеч ни одной части этого бремени.

Там же. С. 24.

Мне кажется, что существуют, две "причины, могущие вызвать повышение цен; одна – обесценивание денег, другая – возросшая трудность производства. Последняя ни в коем случае не может быть выгодна обществу. Она всегда является признаком процветания, но никогда не бывает его причиной. Обесценивание денег может быть выгодно потому, что оно обычно благоприятствует тому классу, который расположен накоплять, но я должен сказать, что оно увеличивает богатство путем уменьшения счастья людей и выгодно только благодаря большому давлению на рабочие классы и на тех, кто живет на твердые доходы.

Там же. Т. 5. С. 68-69.

До тех пор, пока страна не исчерпала своих ресурсов вследствие уменьшения способности земли давать прирост продукта, я считаю невозможным, чтобы в одно и то же время налицо имелись как излишек капитала, так и излишек населения. Я согласен, что прибыль может быть временно низка, потому что капитал избыточен сравнительно с трудом, но, по моему мнению, капитал и труд не могут быть избыточны одновременно.

Там же. С. 106-106.

Я не могу представить себе одновременно существование излишка капитала и излишка труда, если только не допущу грубейшего просчета.

Там же. С. 110.

 

К. МАРКС (1818-1883)

 

Как потребительные стоимости товары различаются, прежде всего, качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия. Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они – продукты труда... Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, конкретные различные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактно человеческому труду,

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 46.

Таким образом, то общее, что выражается в меновом отношении, или меновой стоимости товаров, и есть их стоимость. Потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд.

Там же. С. 47.

... Меновая стоимость есть лишь определенный общественный способ выражать труд, затраченный на производство вещи. В таком случае, быть может, мы разработали теорию распределения, основанного на конкуренции, только для того, чтобы констатировать, что явление, на котором базируется все наше построение, прекратило свое существование. Цели даже в то время, когда конкуренция была в цвету, теории натуральных ценностей, натуральной заработной платы и натурального процента носили как будто характер нереальности, что же сказать о них теперь, когда конкуренция, по-видимому, исчезает безвозвратно?

Экономической динамике остается показать, что конкуренция представляет неистребимую силу.

Там же. С. 298-299.

 

АЛЬФРЕД МАРШАЛЛ (1842-1924)

 

Английский экономист, занимающий важное тесто в экономической теории конца XIX – начала XX в. Ряд предложенных им идей легли в основу микроэкономики. Выдвинутые им идеи в значительной степени предопределили структуру курса экономической теории и ее понятийный аппарат.

Основные работы: "Принципы политической экономии", "Экономика промышленности", "Промышленность и торговля", "Деньги, кредит и торговля".

Строгое значение понятия "конкуренция", очевидно, заключается в том, что один человек состязается с другим, особенно при продаже или покупке чего-либо. Этот вид состязания теперь, несомненно, интенсивнее и шире распространен, чем прежде, однако это лишь второстепенное и, можно даже сказать, случайное следствие коренных особенностей современной индустриальной жизни.

Принципы политической экономии. Т. 1. С. 60.

Термин "конкуренция" отдает слишком большим привкусом зла, он стал подразумевать известную долю эгоизма и безразличия к благополучию других людей. Правда, в прежних формах производства наблюдалось меньше сознательного корыстолюбия, чем в современных, но там было и меньше сознательного бескорыстия. Именно трезвый, расчет, а не корыстолюбие составляет особенность современной эпохи.

Там же. С. 61.

... Когда конкуренция выносится на суд, прежде всего, подчеркиваются ее антиобщественные формы, которые столь важны для поддержания энергии и самодвижения, что прекращение их действия может нарушить стабильность общественного благосостояния...

Там же. С. 63.

ДЖ. М. КЕЙНС (1883-1946)

 

Английский экономист, государственный деятель, основоположник одного из направлений западной экономической мысли. Учился в Итоне и Кембридже, где получил экономическое и математическое образование. С 1908 по 1915 гг. – преподаватель, профессор Кембриджского университета.
В 1915-1919 гг. – сотрудник казначейства Великобритании. В 1919 г. был главным представителем этого ведомства на Парижской мирной конференции. Мировую известность Джону Кейнсу принесла опубликованная в 1919 г. работа "Экономические последствия Версальского договора". В последующем им были опубликованы работы: "Пересмотр договора" (1922 г.), "Трактат о денежной реформе" (1923 г.), "Трактат о деньгах" (1930 г.). Главной работой Кейнса является "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.).

Идея, будто мы можем спокойно пренебречь функцией совокупного спроса, представляет принципиальную черту рикардианской теории, лежащей в основе того, чему нас учили на протяжении более чем ста лет. Мальтус, правда, страстно возражал против доктрины Рикардо о невозможности недостатка эффективного спроса, однако тщетно. Мальтус не сумел четко объяснить, как и почему эффективный спрос может быть недостаточным или избыточным. Он только ссылался, на факты, правда, общеизвестные, и не разработал собственной теории. Рикардо покорил Англию столь же полно, как святая инквизиция покорила Испанию. Не только его теория была принята Сити, государственными деятелями и академическим миром, но даже самый спор прекратился. Альтернативная точка зрения совершенно исчезла, ее просто перестали обсуждать. Великая загадка эффективного спроса, за решение которой столь рьяно взялся было Мальтус, улетучилась из экономической литературы.

Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. С. 85.

...Закон Сэя (совокупная цена спроса на продукцию в целом равна совокупной цене предложения для любого объема продукции) равносилен предположению, что не существует препятствий к полной занятости. Если же закон, связывающий функцию совокупного спроса и предложения, в действительности не таков, тогда это означает, что жизненно важную главу экономической теории предстоит еще только написать; без этого все споры о факторах, определяющих общий уровень занятости, остаются бесплодными.

Там же. С. 79-80.

Постулат о равенстве цены спроса и цены предложения всей произведенной продукции следует рассматривать как "аксиому параллельных линий" классической теории. Из нее следуют и все остальные положения – социальные преимущества частной и национальной бережливости, традиционное отношение к норме процента, теории безработицы, количественная теория денег, безоговорочные преимущества в области внешней торговли и многое другое, что нам придется поставить под вопрос.

Там же. С. 75.

Для поддержания любого данного уровня занятости необходимы текущие инвестиции, поглощающие превышение совокупной продукции над тем, что общество желает потреблять при данном уровне занятости. Если такие инвестиции не осуществляются, выручка предпринимателей будет ниже той, которая необходима, чтобы вызвать у них стремление к достижению этого уровня занятости. Отсюда следует, что при данной величине показателя, который мы будем называть склонностью общества к потреблению, равновесный уровень занятости, т. е. тот уровень, при котором у предпринимателей в целом нет стремления ни расширять, ни сокращать занятость, будет зависеть от величины текущих инвестиций. В свою очередь величина текущих инвестиций зависит от того, что мы будем называть побуждением инвестировать, а побуждение инвестировать... в свою очередь зависит от отношения между графиком предельной эффективности капитала и... нормой процента по займам с разными сроками погашения и разной степенью риска.

Там же. С. 80-81.

Склонность к потреблению и объем новых инвестиций совместно определяют объем занятости, который в свою очередь совершенно определенным образом связан с величиной реальной заработной платы. Если склонность к потреблению и объем новых инвестиций приводят к недостаточности эффективного спроса, тогда действительный уровень занятости будет меньше, чем потенциальное предложение труда при существующей реальной заработной плате, а реальная заработная плата, соответствующая состоянию равновесия, будет больше, чем предельная тягость труда при том же состоянии равновесия.

Приведенный анализ дает нам ключ к объяснению парадокса бедности среди изобилия. Одна лишь недостаточность эффективного спроса может привести и часто приводит к прекращению роста занятости еще до того, когда будет достигнут уровень полной занятости.

Там же. С. 83-84.

Тягость (труда) здесь следует понимать в том смысле, что она включает любую причину, которая может побудить отдельного человека или труппу людей скорее вовсе не работать, чем согласиться на заработную плату, полезность которой для них ниже известного минимума...

Анализ склонности к потреблению, определение предельной эффективности капитала и теория процента – вот три главных пробела в нашем теперешнем знании, которые необходимо заполнить. Когда это будет сделано, мы увидим, что теория цен займет подчиненное место в нашей общей теории. Кроме того, мы убедимся, что деньги играют существенную роль в теории процента и попытаемся раскрыть особые свойства денег, отличающие их от прочих товаров.

Там же. С. 84-87.

... Размеры совокупного дохода и совокупного сбережения представляют собой результат действий многих индивидуумов, которые свободно решают, потреблять или нет и соответственно инвестировать или нет. Однако ни одна из этих величин не может принимать каких-то особых значений, которые определялись бы некими самостоятельными решениями, не связанными с решениями, касающимися размеров потребления и инвестиций. В соответствии с этим в ходе последующего изложения мы будем употреблять понятие "склонность к потреблению" вместо понятия "склонность к сбережению".

Там же. С. 120.

Основной психологический закон, в существовании которого мы можем быть вполне уверены не только из априорных соображений, исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения прошлого опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход.

Там же. С. 157.

...Капитал не является некой замкнутой в себе субстанцией, которая существует как бы независимо от потребления. Напротив, всякое ослабление склонности к потреблению ...должно приводить не только к сокращению спроса на потребительские товары, но и к уменьшению спроса на капитал.

Там же. С. 169.

Мы установили... что занятость может возрастать только... с увеличением инвестиций.... При данных обстоятельствах может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями - будем называть его "мультипликатором", а также допущено некоторое упрощение между совокупной занятостью и занятостью, непосредственно связанной с инвестициями. ...Дальнейший анализ этой проблемы представляет собой неотъемлемую часть нашей теории занятости, так как им устанавливается (предполагая, что склонность к потреблению задана) точное соотношение между совокупной занятостью и доходом, с одной стороны, и масштабами инвестиций – с другой.

Там же. С. 177.

Определение нормы процента заключается... в том, что норма процента есть вознаграждение за лишение денег в ликвидности на определенный период...

Там же. С. 186.

Норма процента – это не "цена", уравновешивающая спрос на ресурсы для инвестиций и готовность воздержаться от текущего потребления. Это "цена", которая уравновешивает настойчивое желание удерживать богатство в форме наличных денег с находящимся в обращении количеством денег.

Там же. С. 232.

Подобно тому как... предельная эффективность капитала определяется не оценкой наиболее сведущих людей, а рыночной оценкой, зависящей от массовой психологии, точно так же и предпочтение ликвидности определяется предположениями относительно будущей нормы процента, складывающимися под влиянием массовой психологии.

Там же. С. 235.

Если мир после нескольких тысячелетий беспрерывных индивидуальных сбережений так беден в отношении накопленных капитальных активов, то это следует объяснить... не расточительными наклонностями, свойственными человечеству, и даже не разрушениями от войн, а высокими премиями за ликвидность, прежде причитавшимися собственности на землю, а теперь достающимися деньгам.

Там же. С. 313.

Мы достигли... той стадии... когда может оказаться полезным выяснить, какие элементы в экономической системе мы обычно принимаем как данные, какие являются независимыми переменными нашей системы и какие – зависимыми переменными...

Независимыми переменными у нас являются, прежде всего, склонность к потреблению, график предельной эффективности капитала и нормы процента...

К зависимым переменным мы относим - прежде всего, объемы занятости и национального дохода... измеряемые в единицах заработной платы.

Там же. С. 316.

Наша цель... состоит в том, чтобы выяснить, чем определяется в каждый данный момент национальный доход конкретной экономической системы и (что почти одно и то же) размер занятости в ней. ... Нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в той реальной системе, в которой мы живем.

Там же. С. 318.

Индивидуальный капитализм сегодняшнего дня именно потому, что предоставляет накопление индивидуальному рантье, а производство – индивидуальному предпринимателю, основан на предпосылке устойчивой денежной единицы и не может преуспевать – быть может, даже и существовать – без таковой.

Трактат о денежной реформе. М., 1925. С. 24.

Мы должны освободиться от недоверия к регулированию мерила ценности путем сознательных мероприятий. Мы не можем денежную единицу предоставлять самой себе.

Там же. С. 25

...При господствующей социальной организации в области денежной политики нельзя рекомендовать принцип. Нельзя сказать, что существующие институты себя оправдали.

Там же. С. 34.

 

ЛОУРЕНС ХАРРИС

 

Является специалистом по макроэкономической теории и проблемам денег. Вел преподавательскую работу в Лондонской школе экономики и Лондонском университете, в Калифорнийском университете в США.

 

На вопрос "Что такое деньги?" учебники по экономической теории дают традиционный ответ. Деньги определяются как любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости. Давайте кратко рассмотрим это определение и выясним, удовлетворяет ли ему долларовый билет. Доллар служит средством обращения в том смысле, что, если вы хотите продать товар (скажем, автомобиль) и купить другой товар (например, телевизор), вы вряд ли будете обменивать автомобиль непосредственно на телевизор, а вместо этого обменяете его на долларовые билеты и затем какое-то число этих билетов обменяете на телевизор. Доллары в этом примере используются как средство обращения... В этой сделке доллары были также использованы как единица счета, поскольку цены как автомобиля, так я телевизора были выражены в долларах ... Наконец, в этой сделке доллары действуют также как средство сохранения стоимости, потому что, если вы однажды продадите автомобиль, а на следующий день купите телевизор, доллары, которые вы получили, сохраняют стоимость автомобиля, и она может быть использована в будущем для приобретения телевизора...

Указанный пример дает возможность проиллюстрировать самую фундаментальную особенность денег: тот факт, что они являются общественным феноменом. Деньги, иными словами, существуют не только потому, по люди являются существами общественными и – вся их деятельность (включая и хозяйственную) происходит в рамках общественной структуры. Более важно то, что деньги функционируют лишь в рамках определенных общественных и хозяйственных отношений. Разные виды денег возникают в разных социальных и экономических структурах. Эти структуры различны для отдельных стран и даже отдельных регионов внутри одной и той же страны. Когда мы изучаем разные структуры общественной организации (разные типы общества или изменения во времени), мы являемся свидетелями различных денежных систем. В некоторых обществах денег нет, в других они принимают особые формы (золото, скот, долларовые билеты и банковские счета). При иных сопоставлениях мы обнаруживаем, что деньги используются для разных целей (в капиталистическом обществе деньги используются для уплаты ренты, тогда как при феодализме рента имела другую природу и уплачивалась товарами или услугами).

Вернемся к нашему примеру с обменом автомобиля на телевизор. Деньги здесь используются только вследствие того, что имеет место обмен, а обмен происходит лишь потому, что социально-экономическая структура США имеет именно такой, а не иной вид. Существуют законы, институты и отношения, которые допускают обмен товаров и способствуют ему.

Денежная теория. М., 1990. С. 75-77.

 

"Но деньги отнюдь не обязательно используются во всех общественных системах, допускающих обмен товарами. В примитивном хозяйстве обмен может быть построен на принципах бартера, хотя можно поставить под сомнение вероятность того, что когда-либо существовало общество, базирующееся на всеобщем бартере.

В развитом капиталистическом обществе бартер, однако, невозможен и деньги составляют необходимую основу обмена. Одна из причин заключается в том, что в обмене участвует много различных товаров, и этот крупный и сложный рынок очень важен для современного индустриального производства. Когда имеется такое сложное сочетание товаров и людей, занимающихся обменом, бартер исключительно труден и неэффективен... Еще одна дополнительная причина необходимости денег в развитом капиталистическом обществе заключается в том, что капиталистический способ производства основан на продаже рабочей силы. Производители в сельском хозяйстве не обрабатывают собственную землю с помощью своих орудий и не принимают решения по поводу того, что выращивать и продавать. Каждый из них продает лишь один товар – свою способность к труду. Взамен они могли бы, конечно, непосредственно получить различные товары, в которых они нуждаются и которые желают приобрести, но это было бы связано с исключительно сложной операцией. Ее можно избежать благодаря наличию денег, которые могут быть использованы для покупки необходимых товаров.

Можно с известной степенью строгости вывести теорию, согласно которой хозяйство, основанное на денежном обмене, связано с более низкими общественными издержками, чем хозяйство, осуществляющее обмен с помощью бартера... Бартерное хозяйство можно определить как такое хозяйство, где любой товар можно непосредственно обменять на любой другой товар. В отличие от него в денежном хозяйстве существует особый товар – деньги, который может обмениваться на любой другой товар, а последний – на деньги, но сами по себе товары (т. е. не денежные объекты, участвующие в обмене) не могут непосредственно обмениваться друг на друга.

Там же. С. 78-79.

 

ЙОЗЕФ АЛОИЗ ШУМПЕТЕР (1883-1950)

 

Дал целостное представление о механизме функционирования и развития капиталистической экономики. Главная особенность его концепции состоит в том, что, анализируя причины динамических изменений, он концентрирует внимание совсем на иных производственных факторах, чем те, которые традиционно рассматривались экономической теорией. Движущей силой развития в его теории выступает предприниматель.

Рыночную организацию хозяйства мы можем представить себе следующим образом. Отдельно взятые хозяйства видятся нам теперь как те единицы, где производят в расчете на спрос других людей, и как раз между этими единицами в первую очередь "распределяется" доход от производства страны в целом. Внутри данных не осуществляется никаких других функций, кроме функции комбинирования обоих из начальных факторов производства
(т. е. труда и земли). И эта последняя осуществляется в каждом хозяйственном периоде как бы механически, автоматически.

Теория экономического развития. М., 1982. С. 113.

Однако в той мере, в какой речь идет о рыночном хозяйстве, для основ теории не имеет никакого значения, что представляет собой данное рыночное хозяйство: систему самого примитивного обмена между охотниками и рыболовами или сложный организм, какой мы можем наблюдать сегодня. Основные черты, контуры полностью одни и те же, и здесь ничего не меняет даже то обстоятельство, как ведутся народнохозяйственные расчеты: при помощи денег или без них. Мы уже успели заметить, что денежное обращение в подобном хозяйстве является просто вспомогательным техническим средством, ничего не меняющим в сути дела. Как бы значительно современное хозяйство ни отличалось от примитивного, по существу, как в одном, так и в другом происходит одно и то же. Данному обстоятельству также не следует более удивляться. Легко заметить, что экономический момент, в сущности, представляет собой одно и то же явление у всех народов и во все времена, да проявляется, в общем, и целом одинаково, хотя конкретные результаты его проявлений в зависимости от положения вещей могут быть весьма различными.

Там же. С. 129.

...Существует ряд дефиниций, с которыми мы вполне можем согласиться. Назовем в первую очередь известное определение, восходящее к Ж.-Б. Сэю: функция предпринимателя состоит в том, чтобы соединять, комбинировать факторы производства.

Там же. С. 171.

Остается также отметить, что у индивидов нашего типа наблюдается весьма примечательное равнодушие и даже неприязнь к праздным удовольствиям. Достаточно вспомнить ту или иную из широко известных личностей, своими руками, творивших экономическую историю, или любого делового человека, полностью погруженного в свои заботы, чтобы убедиться в правильности этого наблюдения. Конечно, большинство таких хозяйственных субъектов живет в обстановке роскоши: они живут так потому, что у них есть на это средства, но они вовсе не приобретают блага ради того, чтобы жить в роскоши. Нелегко в полной мере осознать данное обстоятельство. Важную роль играют здесь личные убеждения и личный опыт наблюдателя, и мы не рассчитываем на то, что все с нами немедленно согласятся. ... Типичный предприниматель никогда не задается вопросом, принесет ли ему каждое прилагаемое им усилие достаточную компенсацию в виде "прироста наслаждений". Его мало заботят гедонистические результаты его труда. Он трудится, не зная покоя, потому что не может иначе, цель его жизни не состоит в том, чтобы получать наслаждения от достигнутого. Если же у него возникает такое желание, то это не остановка в пути, а симптом паралича, не достижение цели, а провозвестник физической смерти. Это вторая причина, по которой поведение людей нашего типа, в отличие от поведения "просто хозяина", не может быть включено в схему "состояния равновесия" или движения к этому состоянию...

В этом свете девиз предпринимателя нашего типа – еще больше. Тот, кто многое замечает в жизни, может услышать это из уст самого предпринимателя, если только не застанет его в час отдыха, в один из редких "припадков философствования", когда он может позволить себе иные высказывания. Мотивы его поведения соответствуют этому девизу.

Прежде всего, это мечта и воля основать свою частную империю и – в большинстве случаев, хотя и не всегда, – свою династию. Своя империя дает ему простор и чувство власти, т. е. то, что в принципе; не может существовать в современном мире; но это – первое приближение к состоянию полного господства, тому состоянию, которое знакомо этому миру и которое особенно привлекательно как раз для тех людей, которые иным путем никак не могут добиться положения в обществе. Мы могли бы проанализировать эту группу мотивов более подробно: одному нужна "свобода" и "условия для развития личности", другой хочет обладать "сферой влияния", третий движим "снобизмом", – но не станем этого делать. Эта группа предпринимательских мотивов ближе всего к тому, что именуется удовлетворением потребностей. Но они полностью не совпадают: потребности, которые здесь удовлетворяются, – это не потребности "просто хозяина", их удовлетворение не составляет смысла экономической деятельности, и его законы к ним неприложимы.

Вторая группа мотивов связана с волей к победе. Сюда входит, с одной стороны, желание борьбы и, с другой, – стремление к успеху ради успеха. В обоих случаях экономическая сторона дела сама по себе для предпринимателя совершенно безразлична. Величина прибыли здесь всего-навсего показатель успеха - зачастую только потому, что другого нет, - и символ победы. Экономическая деятельность рассматривается как вид - спорта: своего рода финансовая гонка или, скорее, боксерский поединок. И здесь можно было бы выделить много нюансов, причем некоторые из них – стремление подняться вверх по социальной лестнице – сливаются с первой группой мотивов, но сказанного для нас вполне достаточно. Здесь мы также имеем дело с мотивами поведения, которые принципиально отличаются от чисто экономических. Они чужды экономическому смыслу и его законам.

Наконец, третья группа мотивов связана с радостью творчества, которая проявляется и в других случаях, но только здесь становится определяющим моментом поведения. Это и просто удовольствие, получаемое от работы: "просто хозяин" еле управляется с нагрузками трудового дня, в то время как у индивида нашего типа остается избыток сил, который он может применить где угодно, в том числе и в экономике. Он может отважиться на перемены в хозяйстве ради самих перемен, ради возможности проявить отвагу и даже ради трудностей, которые придется преодолевать. Это и радость, которую человек испытывает от творческой деятельности, от своего творения. Это чувство может проявляться как само по себе, так и наряду с удовольствием, доставляемым работой. И здесь блага приобретаются не ради них самих, т. е. теряется обычный "смысл" их приобретения.

Что касается мотивов поведения, перечисленных в первой группе, то сформировавшаяся в результате осуществления предпринимательской деятельности частная собственность является существенным показателем эффективности этой деятельности. В двух остальных случаях речь идет не столько о собственности, сколько о тех своеобразных, "утонченных" и не зависящих от мнения других людей способах, с помощью которых в капиталистическом обществе измеряется "успех" или одержанная "победа", реализуется и оправдывает себя в жизни дело, доставляющее его творцу радость. Эти способы исключительно трудно заменить каким-нибудь другим социальным инструментом. Но это вовсе не означает, что нет смысла искать таковой. В обществе, где отсутствует частный предприниматель, надо найти замену не только этим мотивам поведения, но и той функции предпринимателя, которая заключается в том, что он значительную часть своей прибыли не тратит, а откладывает. Сделать это на практике было бы нелегко, но с точки зрения самой организационной идеи это не так уж и трудно. Поэтому детальное изучение бесконечного разнообразия реальных мотивов, встречающихся в экономике, с точки зрения как их практической важности для поведения предпринимателя нашего типа, так и возможностей "консервации" этих мотивов в других обстоятельствах, а, вероятно, и при иных стимулах является фундаментальным вопросом "плановой экономики" и социализма, реальность которых нельзя так просто сбрасывать со счетов.

Там же. С. 191-194.

 

ЛЮДВИГ ЭРХАРД

 

Наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния – конкуренция. Она одна дает возможность всем людям пользоваться хозяйственным прогрессом, в особенности в их роли потребителей. Она же уничтожает все привилегии, не являющиеся непосредственным результатом повышенной производительности труда.

Через конкуренцию может быть достигнута – в лучшем смысле этого слова – социализация прогресса прибыли; к тому же она не дает погаснуть личному стремлению каждого к трудовым достижениям.

Благосостояние для всех. М, 1991. С. 13.