Возникновение артикля.

ЛЛ не знала артикля как морфологической единицы. Несмотря на это, даже в текстах ЛЛ можно найти примеры, где указат мастоимение имеет альт.функцию.

Группа из сущ+ille приобретает в НЛ особые значения.

С течением времени указательное местоимение ille превращается в детерменатив, который по своим функции находится бизко к определенному артиклю.

Начало этой эволюции следует искать в НЛ.

In lecto ill altero.

Все больше приобретает значение определенного артикля.

Первоначально четкой фиксации артикля не было. Постпозицию определенного артикля восточно-романские исследователи объясняют внутренними тенденциямИ, специфическими для той или иной группы языков, в которой фраза не может начинаться с неударного слога.

 

Образование неопределенного артикля.

НА трансформируется из числительного unus, однако со временем из количественного становится неопределенным.

 

5 декабря.

ГЛАГОЛ.

1. грамматическая характеристика глагола

2. перегруппировка типов спряжения лат.глагола

3. изменение во временах

4. изменение в наклонениях и залогах

5. общность латинского и романских глаголов

 

I. Шесть времен.

Presents

Plusquam perfectum

Imperfectum

Perfectum

Futurum primum

Futurum secundum

 

Два залога:

- Activi

- Passivi

 

Три наклонения:

- indicativus

- impertaivus

- conjuctivus

 

4 спряжения:

I. –are

II. – ere

III. – a

IV. – ire

- o

- s

- t

- mus

- tis

- nt

 

I. ornare

orno ornamus

ornas ornatis

ornat ornant

 

II. videre

video videmus

vides videtis

videt vident

 

III. legere

lego legimus

legis legitis

legit legunt

 

IV. Audire

Audio audimus

Audis auditis

Audit audunt

 

II. Перегруппировка.

Распределение глаголов никогда не было исчерпывающим.

I (продуктивное) спряжение пополнялось за счет неокторых групп глаголов:

- фреквинтативных (учащательных), образованных от оснвы супина. Capeo – captum, capto. Постепенно эпроизводные глаголы утрачивали значение фреквинаттивности и вытесняли прежние слова.

- появлялись денометативные глаголы. Oculus, pectem, vectinare.

- c распространением христианства – пополнилось глаголами герческого происхождения с суффиксом –-izare- (baptizare - крестить)ю

 

IV В 4 спряжение перешли многие глаголы из IIIб на i.

Agredire вместо agredi.

В IV спряжение также перешли многие глаголы II спряжения. Основанием для этого служило изменение форм 1 л, ед.ч из-за зияния.

(floreo - florio).

Наряду с этим наблюдается переход из II в III.:

- имели 2 варианта (stridere – stride-re, olere – ole-re)

- некоторые глаголы 2 спряжения имели основу перфекта с суффиксом -s- или с удвоением основы (arsi), что было свойственно III.

- глаголы II были переходными, тогда как основная масса обозначалась состоянием.

- в 1 л, ед.ч у III «e» в зиянии зменялась сначала на i, потом – на j, который в ряде случаев и исчезал.

Misceo – miscio – miscjo – misco.

Из III в II:

- глагол sapio (быть мудрым) и неправильные глаголы – posse и velle перекочевали во II спряжение, т.к. означали состояние, а не действие.

Инфинитивы: pote-re, vole-re, sape-re.

- в НЛ стали довольно употребительными инхуативные глаголы (начинательные).

С -sc- - clarisco (начинать светлеть), molesco (н.смягчать). Начинательное значение вскоре утрачиваось, а -sc- распространялся на большинство глаголов бывшего 4 склонения.

 

III. Изменения во временах.

В глагольной ситсеме НЛ наблюдается тенденция к упрощению многих синтетических форм. Вышли из употребления все синтетические формы пассива, вместо них (типа littera scribitur) появляются аналитические конструкции (littera scripta est – буква написана).

Утратитилсь некоторые формы партиципа, инфинитива, герундия, супина.

Супин заменен инфинитивом с предлогом или без.

Venimus adorare eum вместо adoratum.

В связи с утратой форм пассива НЛ не сохранила т.н. отложительные глаголы, т.е. те, которые имели активное значение и пассивную форму.

Partius, partitus, partimus sum.

Т.к. они не обладали семантической значимостью, то НЛ стала считать их активнысми.

- было утрачено будущее время (imperfect indicative, imperative).

Так пассив стал выражаться при посредстве соответствующих спрягаемых форм глагола esse.

Все романские языки продолжили эту эволюцию.

В народно-латинских текстах возвратные глаголы встречаются довольно часто (il se fait).

(связано с германским влиянием).

Судьба futurum primum.

Образование ФП не было единым. В результате исчезновения конечного “m” и долготы-краткости гласных форм ФП у 3 спр стали созвучны формы в настоящем времени (ornabo) у 3 спряжения. Такие варианты были зафиксированы у Цезаря, Цицерона. Постепенно, для передачи будщности стали исп.перифразы с глаголами habeo, volum. В классический период такие перифразы имели модальные оттенки. Затем с «habeo” – долженствование.

В опоздней латыни даже глаголы 3-4 спр использовали суффикс -b- - dormibi.

Новые формы прошедшего – перифразы с habeo стали ткже основой форм прошедшего времени. Возникли новые формы plusquam perfecte, которые вытеснили старую форму.

 

V. изменение в наклонениях

В отлич.от индикатива, указывающего на осведомлпнность говорящего о временных границах объективного действия, ирреальные наклонения предназначены для обозначения действий, существующих в представлении говорящего. Было 2 ирреальных наклонения (императив и коньюктив). В романских добавлятся еще кондиционал.

В классической латыни в обеих частях условного периода употреблялись такие времена коньюктива как presents и perfect для потенциальных событий в будущем. Imperfect и plusquam perfect для событий ирреальных. В НЛ на месте коньюктива в главном или независимом предложении начинает употребляться перифраза (inf+habebat).

Коньюктив – форма его настоящего времени сохранилась во всех романских языках.

 

VI. перестройка в сфере залоговых форм.

- исчезновение отложительных

…

 

Генетическая связь РЯ и ЛЯ наиболее очевидно проявляется в области глагола. В КЛ глагол характеризуется грамматическими категориями лица, числа, времени, наклонения, залога, но в ЛЯ выражено в основном синтетическими формами. Форманты, служащие для выражения указанных категорий часто выступали в комбинаторном виде (время+наклонение, залог+лицо).

Ornabare

У глагола в меньшей степени проявлялась тенденция к сокращению форм. Только глагол сохранил в РЯ сложную систему флексий. Основным средством реорганизации Латинской глагольной системы в романскую было активное распространение за счет окончаний и вспм.глаголов. наиболее существенные измененяия в глагольной системе, след тендеции:

- замена некоторых синтетичесих форм аналитическими

- сохранение глагольных флексий числа, ица, времени, наклоенения, перераспределение глаголов по типам спряжения.

- исчезновение малоупотребительных глагольных форм.

- многие изменения в области глагольных форм фонетическими процессами.

 

Изменения в области синтаксиса и лексики НЛ.

1. главные и второстепенные члены предложения

2. топика или порядок слов в предложении

3. появление сочинительных союзов

4. изменения в лексике НЛ

 

1. главные и второстепенные члены.

А. подлежащее и сказуемое.

Если подлежащее не было выражено существительным, то вместо него в ЛЛ могло быть использовано местоимение. Общеизвестно, что в первом и втором лице ед. и мн. числа глагольные формы выражали значение категории лица с самой флексийной формой (Dum docemus discimus – пока мы учим, учимся. Veni, vidi, vici). Личные местоимения чаще всего использовались в двух случаях:

- когда надо было особо подчеркнуть идею лица как следствие логического ударения. (Si valetis bene est; ego valeo – Если вы здоровы, это хорошо. Я также здоров).

- когда необходимо выявить противоположность сторон (ego fleo tu rides – я плачу, ты смеешься).

Б. Если шла речь о неопределенном подлежащем, в ЛЛ исп глагол в 3 л, мн.ч. (Laudant mae – хвалят меня.) В НЛ получило широкое распространение и исп.существительного homo в роли подлежащего с неопределенным значением, иногда – ассоциировалось с nemo.

Такая передача неопределенного подлежащего была продолжена романскими языками.

Рассматривается отсутствие подлежащего у безличных глаголов (tonat – гремит, pluit - дождит). Романские языки также поддержали эту традицию.

 

В.Согласование сказуемого с подлежащим.

Согласование в числе, лице и роде осуществлялась зачастую по смыслу.

Если речь шла о подлжеащем с собирательным значением, то глагол-сказуеемое ставился во мн.ч.

Глагол использовался во мн.ч, если подл осуществляло действие совместно с другим лицом. Если речь шла об именном сказуемом, то предикативное имя согласовывалось в роде и числе с подлежащим (Matter bona est, parentis boni sunt).

В качестве вспом.глагола в ЛЛ использовался esse.

 

Г. Прямое и косвенное дополнение.

ПД стояло в Acc (Gutta cavat lapidem – капля камень точит. Овидий).

В ЛЛ партитивные выражения передавались как правило с помощью Acc (Bibo aquam – пью воду). В НЛ для этого используется предлог de.

Кроме переходных, имелись и непереходные, которыми изображались различные чувства (враждебность (minor), забота (servio, faveo - благоприятствовать)).

В НЛ появилась тенденция заменять косвенное доп в DAT существительным в ACC с предлогом ad. (Dae alicus litteras – Dare litteras ad alicuam). Особенно – во франц.языке.

 

Д. обстоятельство.

Обстаятельства были синтаксически менее связаны с глаголами, чем прямое и косвенное дополнение. Указывают на место, время, образ действия.

Выражались различными сопсобами в ЛЛ:

- с помощью наречий (bene facis)

- при посредстве различнымх существительных или других имен в опр.падеже (ubi mel ibi fel – где мед, там и желчь).

- при посредстве сущ или других имен с различными предлогами (eo in urban – иду в город).

В ЛЛ обстоятельства места выражались при посредстве существительного или другого имени в ACC или в ABL (domi - дома).

В НЛ эти конструкции были заменены предложными (ad – сопровождало любое существительное, сопровождающее направление – Eo Romam – Eo ad Roma).

 

2. Топика. Порядок слов в предложении.

Грамматическая структура ЛЯ носила явный флективно-синтетический характер. Располагая богатой системой спряжения и склонения, которая ясно показывала синт.ф-цию тогоили иного слова, порядок слов в лат.предложении был свободным. Обычно, предложение начиналось подлежащим, затем – второстепенные члены, наконец – глагол-сказуемое (Cicero consul factus est – Цицерон действительно был консулом).

Этот порядок слов нарушался:

- когда необходимо было отдать предпочтение из эл-тов предложения в целях достижения определенного уровня выразительности. При этом содержание существенно не изменялось (Дочь любит мать – puela amat matram, amat puela metram, amat matram puela...). Автономия слов в предложении особенно ярко выражалась в стихотвторениях. И все же несмотря на свободу расположения слов, нельзя сказать, что латинская топика была безразлична к содержанию сообщения. Она зависела от определенных, принятых всеми, предпочтений и обычаев чтения мыслей, а также от предпосылок, касающихся содержания, стиля и темпа речи.

Сложная топика ЛЛ была постепенно вытеснена более простым и естественным порядком слов в НЛ, который сохранился и в романских языках. В НЛ глагол уже занимает место сразу после подлежащего.

Petrus Paulum amat -> Petreus amat Paulum.

В дальнейшем, такой порядок слов становился все более обычным и единсвенно возможным, особенно вследств.утраты конечных гласных.

Можно сказать, что к IV веку порядок слов в НЛ соответствует топике современных романских языков.

 

3. Появление сочинительных союзов.

Господствующим типом высказываний в НЛ как в разговорной форме речи было сочинение. Сочинительные союзы были те же, что и в классической латыни (et, ac, sed). Наряду с сочинительными связями наблюдались бессоюзные конструкции, в особенности такие, для которых было характерно противопоставление. В этих случаях иногда употреблялось слово magis в значении «скорее» (Id est non turpe, magis miserum est – это не постыдно, скорее плачевно). Этот союз был усвоен романским ив кач-ве противительного (mais).

Получает развитие и сложноподчиненное предложение.

Оборот ACC+cum+INF постепенно вытесняется вытеснительными придаточными предложениями с союзами quod, quid.

dixi patrem epistolam scribere -> dixi quod paterm epistolam scribit – я сказал, что отец пишет письмо.

Оборот ABLativus absolutus также был постепенно вытеснен придаточными предложениями, герундивными конструкциями или сочетаниями сущ+предл.

Эволюция синтаксиса НЛ тесно связана с изменениями в других областях языка. В результате, с течением веков, существительные перестали склоняться, что потребовало иного синтаксиса.

 

 

СЕМИНАР:

эволюция в НЛ и ее влияние на формирование французского языка.

- на материале фонетических процессов

- на сущ, прил, глагол.

- на основе синтаксиса.

- лексика

Алисова, Дашкова, лекции, инет, Гак.

Примеры.