Quot;Гомологические ряды".

Таким образом, все властные структуры, традиционно считающиеся различными, на самом деле взаимосвязаны. Это как бы социологическое проявление "закона о гомологических рядах" Н. И. Вавилова. Принципиальное, "генетическое" родство уголовных, террористических, церковных и т.п. структур с политическими позволяет по аналогии "вычислить" соответствующие моменты в структурах властных. И это правомерно — зоопсихология "представителей" этих "гомологических рядов" тождественна. Уголовные и другие асоциальные структуры хорошо исследованы. Так возникает более полная картина, проливающая дополнительный свет на все "тайны мадридских, кремлевских и прочих дворов".

Хищные властители не зря постоянно лгут и засекречивают документы. Им есть что скрывать! Засекречивание архивов для властей — это перманентное обеспечение для себя всепрощающей статьи "за давностью лет".

Главные преступники — организаторы политических и уголовных "дел" — никогда не видны и недосягаемы. В основном попадают под ответственность лишь исполнители, мелкая сошка, — как уголовная, так равно и политическая или финансовая. Еще аналогия. В уголовных кругах — постоянная пикировка, ежедневная необходимость в демонстрации собственной "крутости", У политиков — те же заботы: постоянная борьба за власть, подсиживание, упрочение "имиджей-рейтингов" и т.п. Какие тут могут быть заботы о благе какого-то еще народа?! Не до него!

Ахиллесова пята хищной власти — ее разоблачение, в идеале бы — полное. Честность и открытость правительственных структур — это последний гвоздь в крышку гроба нынешней политической власти на Земле, конец хищного диктата. Правда о власть имущих убийственна для них.

Совершенно справедливо говорит о закулисных нравах политики А. А. Зиновьев [26]. "Если бы наука о законах политической деятельности была создана и стала общедоступной, то она выглядела бы в глазах обывателей как нечто аморальное, циничное, грязное, преступное, а люди в сфере политики выглядели бы как негодяи, лжецы, насильники, изверги, кретины, жулики". Лишь два "кусочка" такой несуществующей науки о фактических (а не воображаемых) правилах политики были опубликованы, и оба они имеют скандальную, самую дурную репутацию. Хотя в них — в смысле описания "кухни власти" — содержится "правда, ничего кроме правды, хотя и далеко не вся правда". Это — "Государь" Н. Макиавелли и анонимные "Сионские протоколы".

Это было бы по-настоящему жутко — узнать всё то, что на самом деле происходит во властных высших кругах и каковы истинные мотивы политиков, в частности, наших. Даже, в особенности, — наших. Всё их политическое многословие не следует никогда воспринимать всерьез и пытаться его как-то анализировать, доискиваться глубинного, междустрочного — "дипломатического свойства" — смысла. Его там попросту нет, как не существует флогистона. Каждый из наших крупных политиков, "народных вождей", руководствуется некими "стержневыми" (зоо)мыслями, очень простыми и весьма немногочисленными — максимум двумя-тремя.

Точный же смысл этих незатейливых постулатов полностью совпадает с тюремной феней, и другими словами этот смыл точно не передать. Например, они проводят ту же свою пресловутую политику реформ и шоковой терапии, руководствуясь при этом отнюдь не многостраничными докладами экономистов, усиленных выкладками видных ученых Они обосновывают про себя эту свою политику гораздо проще: "Надо, в натуре, чтобы эти старперы ветераны-пенсионеры передохли от голода и болезней поскорее, а с остальным быдлом мы быстро разберемся: они и вякнуть не успеют, как все на крючке будут!" И всё. Больше об этом "экономическом" вопросе в их (зоо)головах ничего нет! Лишь как театр абсурда (одного актера) может расцениваться очередной (от 24. 06. 97) радиоспич Ельцина: его "извинительное" обращение к пенсионерам.

Поэтому представляется реальной перспектива ненасильственной борьбы с хищным, "злым миром" именно путем распространения среди простых людей знаний о кардинальных видовых различиях в человечестве. Не помешали бы и безошибочные способы распознавания хищных. Таким средством может явиться, судя по всему, позитронная томография коры головного мозга, вкупе с тестированием под наркогипнозом, что пока является лишь несбыточным проектом. Но, конечно, в любом коллективе (начиная уже со школы) знают "своих" подлецов. Остается лишь наладить в народе "систему быстрого оповещения". Существуют две подобные системы — у уголовников и у "особистов". В тюрьмах, при переходе из одного места заключения в другое за каждым тянется "шлейф полной характеристики". В органах же безопасности на многих граждан имеются достаточно объективные досье. Некий "банк данных" — кто в чём замешан, на что особо падок. В народе, понятно, трудновато внедрить эти системы. Хотя можно вспомнить "светлой памяти" школьные и производственные характеристики советских времен, которые, к сожалению, писались лишь для проформы, если вообще писались. Поэтому единственный на сегодняшний день выход — это предельно настороженное отношение к всякого рода нечистым на руку типам. Тем более — к имеющим в руках силу власти или рвущимся "наверх". Стараться не иметь с ними никаких дел. Не выдвигать, не рекомендовать, не голосовать за них. Не обращаться к ним за услугами, не поддерживать их затеи ни в какой области, разоблачать их пропаганду. И кто знает, возможно, эта "подозрительность" сплотит, "сдружит" человечество так, как и представить сейчас себе невозможно.

То, что нами правят нелюди, вывод конечно же, жутковатый. Он кому-то поначалу, возможно, покажется фантастическим. Но посмотрите вокруг, сопоставьте факты, и сомнения в этом должны исчезнуть. Действительно, всё совпадает с карикатурной ситуацией, изображённой в американском фантастическом (!) кинобоевике "They live" ("Они живут"). Но совпадает гораздо более страшным образом, ибо подобное существует реально, а не только в воспаленном воображении кинематографистов. Фильм повествует о том, что на Земле якобы заправляют инопланетяне. Они насаждают в обществе бездуховный культ наживы и потребительства. Авторы фильма невольно используют "зарисовку с натуры", отображают сущность "западного" общества! Отличить пришельцев от нормальных людей можно только с помощью специальных очков. Это жуткие монстры, внешне похожие на разлагающихся мертвецов, лишь глаза у них белые, светящиеся. Цель пришельцев — полное закабаление человечества.

Реальное же положение дел в мире куда хуже. Хищная власть страшнее любых инопланетян. Хотелось бы, чтобы человечество это поняло. И поняло в самое ближайшее время, пока, возможно, ещё не поздно. Выход же из создавшегося положения очень прост. Хищные, как уже указывалось, заведомо ущербны — и нравственно, и, по большому счету, интеллектуально. У них упрощенные нейронные структуры префронтального отдела коры головного мозга. В своем становлении их предки пошли по более простому пути — по "звериной тропе" жестокости и хитрости, так что и интеллект у них имеет свою "специфику". Поэтому и отношение к "персонам власти" со стороны нехищных людей должно быть соответственным. Оно должно полностью совпадать с отношением ко всем другим асоциальным структурам. Уголовным, сектантским (изуверским), террористическим... Наибольшее — буквально "портретное" — сходство у хищных властителей имеется именно с террористами, захватившими большую группу заложников.

При таком отношении реально осуществим полный, глобальный бойкот хищных. "Всеобщая акция психического неповиновения". Подобный социальный миф-мечта о "всеобщей забастовке человечества против власть предержащих" был создан в начале XX века. Представьте себе на площадях городов (хорошо бы уже в начале XXI века) грозно молчащие (сверхразъяренные) миллионные собрания людей с плакатами: "НЕЛЮДЕЙ — В КЛЕТКИ!!!", "ФИНАНСОВЫХ ОЛИГАРХОВ И ПОЛИТИКОВ — В АССЕНИЗАТОРЫ-ЗОЛОТАРИ!!!". Это уже не прежние толпы — объекты манипуляции для хищной оппозиции. Здесь все хищные властители (потенциальные кандидаты в том числе) автоматически низводятся до ранга прочих уголовных правонарушителей — с точки зрения обычного здравого смысла, порядочности, совести, несения блага людям. И никакая маскировка им не поможет. Всё равно ж, дорвавшись до власти, проворуются, начнут обманывать. Значит, — общественная порка на стадионе, клеймо "вор" на лбу и — спецтюрьма.

В средние века преступники и умалишенные содержались вместе. Обе группы сводились к общему знаменателю — нарушению существующих в обществе норм. В этом, в общем правильном, подходе есть одна — самая крупная — "недоработка". Необходимо сюда же включить еще одну группу. Это — крупно проштрафившиеся власть имущие, а также — преступно, с нарушением законов и этических норм стремящиеся к власти. Понятно, что и им самое место в подобном изоляторе. В типовом проекте такой "тюрьмы светлого будущего" три здания. Барак для уголовников, там — воры-рецидивисты, насильники, убийцы. Блок для сумасшедших — это простой охраняемый лазарет. И, наконец, величественный, просторный "правительственный корпус". В нём — авторитарии, не могущие жить без власти. Они аккуратно, легкими, свободными, но прочными цепями прикованы к несложным станкам, или же заняты какой другой работой с нехитрым инструментом. К станкам приковывать не помешало бы и уголовников-рецидивистов. И никого не кормить, пока не выполнят дневной "урок". Достаточно щадящий, это не ГУЛАГ.

Отношение человека к труду является надежнейшим видовым идентификатором. Чем-то вроде лакмусовой бумажки в химии. Для хищных честный, бескорыстный труд есть разновидность психической пытки. Известен социологический закон (из пестрой "законодательной серии" Мерфи, Паркинсона, Питера и т. д.) — "кто не может работать, тот учит, кто не может и учить, тот командует". За полушутливым фасадом скрывается необычайно важный жизненный факт. К политической власти наиболее часто прорываются всякого рода неудачники от управления производством и преподавательской деятельности. (Вспомним биографии наших "демократов". Вообще хороший специалист в любой области никогда не рвется к власти). И в лагерных зонах "авторитеты" не работают, а лишь командуют. Да и на воле они особо у станка не стоят. Существует и такое правило (уже наше российское, народное). Когда приходится слышать, как иной оратор "захлёбчиво" распинается о благе рабочего класса, то ему следует задать один-единственный вопрос. А он сам-то хотел бы пополнить ряды этого класса? И всё с ним станет ясно...

И еще одно необычайно важное обстоятельство. Значительная часть нынешних правонарушителей — люди нехищные. Но они оказались кем-то втянуты в уголовщину. Или попали в ее жуткую круговерть совершенно случайно. По глупости, чаще — по пьяному делу. Так вот их вообще не стоило бы сажать в тюрьмы. Просто заставлять отработать в каком-то n-кратном размере ущерб, нанесенный обществу. Но совершивших даже и тяжкие преступления всё равно ни в коем случае нельзя содержать совместно с хищными преступниками. Истинно хищных индивидов в большинстве сообществ всего-то несколько процентов. В России их вообще очень мало, в то же время в тюрьмах сидят и сидели миллионы людей. Печальный нонсенс.

Итак, дело осталось "за малым": довести до сведения людей эту "маленькую, но кричащую истину" [5]: о "единстве несокрушимого блока" властителей и убийц. И чтобы люди не пропустили всё это мимо ушей, как всегда...