Содержание 1. Введение 2. Логические ошибки в словоупотреблении 3. Логические ошибки в синтаксических конструкциях 4. Заключение 5. Список литературы 13 Введение Еще Аристотель утверждал: «Речь должна отвечать зако¬нам логики». Нелогичность высказывания несовместима с красноречием. Как же сделать нашу речь логичной? Как не нарушить законов логики в том или ином высказывании? Обратимся к простому примеру.
Вспомним гоголевское описание сада одного из героев «Повести о том, как поссо¬рился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»: Какие у него яблони и груши под самыми окнами! Отворите только окно — так ветви и врываются в комнату. Это все перед домом; а посмотрели бы, что у него в саду! Чего там нет! Сливы, вишни, черешни, огородина всякая, подсолнечники, огурцы, дыни, стручья, даже гумно и кузница. Эти строчки не могут не вызвать улыбку: вначале нам кажется, что рассказчик спутал сад и огород, потому что «огородина всякая», а тем более огурцы и стручья, не растут в саду, а дыни зреют на бахче.
И тут мы замечаем, что речь идет не только о «дарах природы»: в саду у этого «прекрасно¬го человека Ивана Ивановича» есть гумно и кузница Нело¬гичность речи очевидна.
Все это ало¬гизмы — сопоставление несопоставимых понятий. Пародийный пример такого перечисления однородных членов предложения на... Ошибка в следу¬ющем: состояние (души цветка) сопоставляется с человече... Особенно часто используют родовое наименование вместо видового, и это ... В перечисление не должны входить скрещивающиеся по¬нятия.
д. Поэты писали ей стихи, молодые люди в нее влюблялись, важные господа в... Но с тех пор прошло лет двадцать пять или тридцать, и прежних прелес¬т... Протекли они, одним словом, как один счастливый миг, собственно говоря... По¬ложил и он поступить так же.
Заключение Требование логичности речи обязывает нас соблюдать за¬коны логики. 1. Закон тождества.
Предмет мысли в пределах одного рассуждения должен оставаться неизменным. Закон тожде¬ства требует, чтобы в процессе рассуждения одно знание о предмете не подменялось другим. Этот закон направлен про¬тив такого недостатка в речи, как неопределенность, неконк¬ретность рассуждений. Нередко эти недочеты становятся при¬чиной такой логической ошибки, как «подмена тезиса»: на¬чав рассуждать об одном, говорящий в процессе рассуждения незаметно для себя начинает говорить уже о чем-то другом.
Например: В горах Памира продолжаются подземные толчки. Сегодня в 2 часа 25 минут по московскому времени жителей разбудило новое землетрясение. Памир — горная страна в Средней Азии. Высшая точка Памира 7495 м (из газет). Первые фразы этого сообщения говорят о землетрясении. Логично было бы продолжить информацию указанием на эпи¬центр землетрясения, на разрушения и жертвы (если они были). Но автор рассказывает о Памире, предмет разговора стал иным: закон тождества нарушен. 2. Закон противоречия.
Не могут быть одновременно ис¬тинными два высказывания, одно из которых что-либо ут¬верждает, а другое — отрицает. Приведем пример: По результатам соревнования в прыжках с шестом в высоту самых высоких показателей добился С. Бубка. Не менее высокие результаты оказались у легкоатлетов из другого спортивного общества. Утверждения, содержащиеся в этом сообщении, противо¬речивы: в первом из них говорится, что самых высоких ре¬зультатов добился один спортсмен, во втором отмечается, что таких же результатов добились и другие спортсмены. 3. Закон исключенного третьего.
Основной смысл его сос¬тоит в следующем: если имеются два противоречащих одно дру¬гому суждения о предмете, то одно из них истинно, а другое ложно. Не могут быть, например, одновременно истинными два таких суждения: Все студенты сдали контрольную работу вов¬ремя, А Иванов не написал её и не сдал преподавателю. 4. Закон достаточного основания.
Чтобы признать суждение истинным, нужно обосновать свою точку зрения, доказать ис¬тинность выдвигаемых положений, соблюдая последовательность и аргументированность высказываний. Так, определение не должно быть ни слишком узким, ни слишком широким, в нем должны указываться только существенные признаки предмета, явления, причем перечень должен быть исчерпывающим. На¬пример, определение книга — непериодическое текстовое книж¬ное издание не может быть признано полным, так как в нем не указано отличие данного термина от термина брошюра.
Следует добавить: объемом свыше 48 страниц. В логическом определении выделяются: а) указание на ближайший род, к которому относятся предметы названного вида; б) указание на отличительные признаки, которыми этот вид выделяется среди других видов предметов, относящихся к данному роду. Например: Синтаксис (определяемое поня¬тие) - это раздел грамматики (родовой признак), изучаю¬щий словосочетание и предложение (видовое различие). Соблюдайте законы логики, и ваша речь будет точной и правильной.
Список литературы 1. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи. – М.: Наука, 2001. – 432 с.