Поэма Н. В. Гоголя важный документ русского литературного языка

Поэма Н. В. Гоголя важный документ русского литературного языка. Н. В. Гоголь в одном из своих писем от 1844 года 4 писал Поэт на поприще слова должен быть так же безукоризнен, как и всякий другой на своем поприще.

Сам писатель неукоснительно следовал этому правилу, бережно и разумно обращаясь с русским языком. Поэма утверждал Гоголь для всякого писателя прежде всего есть проверка его способностей. В ней нет места нынче модным словесным переплетениям. Ее драгоценные строки отображать должны действия и жизненные картины метко, необыкновенно, красиво. Язык поэмы постоянно надо обтачивать, отшлифовывать, всячески обрабатывать. Одно только авторское определение жанра поэма для прозаического произведения говорит о многом 2. Н. В. Гоголь вслед за М. В. Ломоносовым и А. С. Пушкиным заговорил о важности обработки литературного языка, учитывая его народные истоки.

Известно, что М. В. Ломоносов в предисловии к своей Российской грамматике 8 обращал внимание на то, что если образованные люди в ряде случаев затрудняются ясно выразить свои мысли и чувства, то не нашему языку следует это вменять в вину, а, прежде всего людям, на нем говорящим. Гоголь идт в этом направлении дальше Ломоносова, прямо обращая внимание не только на то, чем уже располагает родной язык, но и на то, чем должен располагать литературный язык. Отсюда и призыв к обработке языка.

Однако, обрабатывая язык, Гоголь не чурается слов и выражений истинно народных. По поводу просторечного слова заплатанной, которое Чичиков услышал из уст крепостного крестьянина, Гоголь выражается знаменитым предложением-суждением Сердцевидением и мудрым познанием жизни отзовтся слово британца лгким щеголем блеснет и разлетится недолговечное слово француза затейливо придумает сво, не всякому доступное, умно-худощавое слово немец но нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырвалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово.

Эту тираду можно отнести, в первую очередь, и к языку самого Николая Васильевича Гоголя. В поэме Мертвые души нет ни одного лишнего или неуместного художественного приема. Гоголевские примы всегда оказывались связанными либо с общим замыслом всего произведения, либо с замыслом того или иного фрагмента повествования.

Этот своеобразный стиль неотъемлемая часть его творчества, ставшая частью русского литературного языка в целом. Именно поэтому исследование лексики Гоголя открывает новые резервы коммуникативных, экспрессивных и эстетических возможностей русского языка. Как уже было сказано, Н. В. Гоголь прекрасно чувствовал и передавал живую русскую речь. По мнению отечественного языковеда Р. А. Будагова 2, Гоголь прекрасно понимал особую роль языка в художественной литературе и уважал народные истоки русского языка, призывая развивать литературный язык без всякого рода искажений.

Выступив публично со своей теорией, Николай Васильевич Гоголь стал новатором и реформатором русской словесности. Каждая из поставленных писателем проблем до сих пор не имеет однозначного решения и требует новых осмыслений. В этом плане Гоголь наш современник, ведь даже такие, совсем несходные явления, как развитие и порча литературного языка, часто смешиваются и в наше время.

Гоголь осознанно обрабатывал язык, и в этом смысле понимание языка Гоголя приближает нас к пониманию русского языка в целом, как системы. 1.2.