Другой манифест

Другой манифест.

Главная интеллектуальная проблема протестующих в том, что их отвращение к капитализму т. е. к экономической свободе лишает их лучшего и, может быть, единственного пути для атаки и сдерживания концентрации экономических и политических сил. Протестующим не нужно заключать в объятия свободный капитализм. Им нужно только отказаться от их фальшивых или дико преувеличенных страхов по поводу смешанной экономики, т. е. капитализма в том виде, в каком он существует на Западе, с вжившимися в него службами социального обеспечения, госслужбами и умеренным перераспределением доходов.

При этой форме капитализма экономический рост не вредит бедным, как предполагают скептики. В самом деле, для развивающихся стран капиталистический рост является важным только он позволяет надеяться, что когда-нибудь уровень жизни людей повысится.

Рост в смешанной экономике совместим с защитой окружающей среды богатые страны чище, чем бедные. И если цены составляются, чтобы отражать затраты на охрану окружающей среды или им позволено отражать скудость природных ресурсов, рост и хорошее руководство идут рука об руку. Наконец, свободная торговля не ставит бедные страны в невыгодное положение она помогает им. Если бы некоторые из протестующих могли принять эти принципы капитализма со смешанной экономикой, то в поле зрения появился бы более точный и гораздо более продуктивный манифест протеста.

Его основным приоритетом было бы обращение к постыдному факту нищеты третьего мира. С этой целью потребовалось бы, чтобы правительства богатых стран открыли свои рынки для экспорта из всех развивающихся стран, особенно товаров сельского хозяйства и текстильной промышленности обеспокоенность увольнениями рабочих устранялась бы не подавлением наибеднейших стран, а путем увеличения расходов на подготовку и образование в богатых странах и смягчения любых потерь в доходах.

Манифест настаивал бы на том, чтобы западные правительства увеличили расходы на иностранную помощь, при этом обеспечив попадание выгодных денежных переводов не в банки богатых стран или бюрократам стран бедных, а самим бедным, и особенно жертвам болезней. Чтобы защитить окружающую среду, такой манифест призвал бы прекратить все субсидии, поддерживающие расточительное использование природных ресурсов, и ввести налоги на загрязнение, включая налог на углерод.

Так, чтобы цена энергии отражала риск глобального потепления. Эта программа по ускорению глобализации и расширению диапазона действия рыночных сил хотя для начала лучше было бы это выразить по-другому включала бы в себя также и составляющую хорошего управления. Под таким заголовком в идеале торговая политика должна была бы быть отменена полностью правительства не занимаются бизнесом, ущемляющим свободу народа покупать товары там, где они хотят. Нужно если не немедленно устранить торговую политику, то хотя бы вывести ее из подполья, чтобы корпорациям стало сложнее диктовать свои условия.

Правительства должны подробно отчитываться перед избирателями, но не перед компаниями или промышленными ассоциациями. Подотчетность означает скорее принятие ответственности, чем отказ от нее. Коррумпированные или некомпетентные правительства в развивающихся странах отказываются от ответственности, когда обвиняют МВФ или Всемирный банк в бедах, вызванных в основном их собственной политикой.

Правительства богатых стран, преимущественно американское, также используют Фонд, ВБ и ВТО институты, которые на практике не могли бы никогда противостоять их желаниям, чтобы отвести от себя обвинение. Хуже всего то, что правительства повсюду отказываются от ответственности, когда пытаются представить невыполнение обещаний, провал воли или капитуляцию перед специфическими интересами как неминуемые последствия глобализации. Это не безобидная увертка, а ложь, подтачивающая саму демократию.

Критики экономической интеграции должны были бы стремиться к обличению этой лжи, но вместо этого они приветствуют ее как подтверждение их собственной позиции. Важно, что международная экономическая интеграция расширяет выбор включая выбор в социальном обеспечении, поскольку заставляет ресурсы двигаться дальше. Политика, нацеленная на борьбу с нищетой, защиту рабочих, вытесненных технологиями, поддержку образования и системы государственного здравоохранения более реальна с глобализацией, чем без нее хотя даже глобализация не сможет освободить правительства от необходимости собирать налоги, чтобы оплачивать все это. Когда правительства заявляют, что глобализация связывает им руки, они обманывают избирателей и подрывают поддержку экономической свободы просто такие заявления облегчают их политическую жизнь.

Это можно назвать как угодно, но не хорошим управлением. Каждый раз, когда правительства используют глобализацию с целью ускользнуть от ответственности за то, что делают они сами, по демократии наносится удар, перспективы роста в развивающихся странах отодвигаются и антиглобалисты объявляют о новой маленькой победе.

Но как же они ошибаются Глава 2.