Отношение к отмене крепостного права российского общества

Отношение к отмене крепостного права российского общества. Российское общество во второй половине XIX века состояло из трех основных групп это правящий класс, дворяне и крепостники, рабочий класс, крестьяне и прочий люд и общественно-политические слои, журналисты, писатели и общественные деятели.

Свое мнение о крестьянской реформе высказывали все. Подъем крестьянского движения 1861 1862 годов был ответом крестьян на несправедливость реформы 19 февраля, содержание которой обмануло надежду крестьян на полную волю. В 1861 году революционная ситуация продолжалась и достигла своего апогея в марте мае, в период самого высокого крестьянского движения.

Сам период роста крестьянского движения можно разбить на два этапа. Первый этап отразил отношение крестьян к самому принципу освобождения. Крестьяне считали землю своей, вопреки официальному утверждению о принадлежности всей земли помещикам, поэтому они и не мыслили, что у них отнимут землю и заставят платить за нее. Крестьяне продолжали уповать на доброго царя-освободителя, одни крестьяне считали реформу поддельной, которую составили помещики, спрятав настоящею царскую волю. Другие пытались отыскать эту волю в некоторых непонятных статьях.

За первые пять месяцев после обнародования реформы произошло 1340 массовых волнений, которые приходилось подавлять военной силой. Фактически не было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных условий дарованной воли. Наибольший размах крестьянское движение приняло в центрально - черноземных губерниях, где вопрос о земле стоял наиболее остро.

К осени 1862 года борьба крестьян приняла менее масштабный характер и иные формы отказы в уплате оброка и крестьянский саботаж барщинских работ. Второй этап крестьянского движения связан с реализацией реформы, с выработкой конкретных условий в уставных грамотах, которые народ считал новым крепостным правом. Царизм убедился, что никаких полюбовных соглашений не будет. Реализация реформы вызвала рост классовых противоречий и усилила раскол в деревне.

Александр II осенью 1862 года в Крыму говорил иной воли не будет, кроме той, которая дана. Крестьянское движение 1861 1862 годов, несмотря на его размах и массовость, выливался в стихийные и разрозненные бунты, легко подавимые правительством. С 1863 года крестьянское движение резко пошло на убыль. Изменился и его характер. Теперь крестьяне отстаивали интересы общины и стремились добиться наилучших условий для организации труда. Современники описывали те времена всеобщим разочарованием, горечью и возмущениями крестьянской массы.

Отличительной чертой общественной жизни России была политическая инертность широких народных масс и буржуазии. Это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обуславливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров. Впрочем, увидев рост крестьянских выступлений, революционеры стали надеяться на возможность революции. Летом и осенью 1861 года они распространили ряд прокламаций с призывами готовиться к борьбе против самодержавия.

В 1862 году образовалась конспиративная организация Земля и воля, состоявшая из Михайлова М. Л Щелгунова Н. В Обручева Н. Н Серно-Соловьевич Н. А Слепцова А. А. Активисты Земли и воли вели подготовку к восстанию. После ареста руководителей, провалились вооруженные выступления в Поволжье и комитет Земли и воли решил приостановить свою деятельность. Реформа 1861 года ударила одним концом по барину, другим по мужику. Помещики были недовольны, столкнувшись с необходимостью самим хозяйствовать на собственной земле без рабочих рук и сельскохозяйственного оборудования.

Реформа заставила отдать крестьянам их наделенную землю. Велико было нравственное потрясение бар-последышей, привыкших бесконтрольно распоряжаться крестьянами. Помещичьи протесты нашли свое выражение в дворянских губернских комитетах, на которых раздавались протесты против нарушения священной дворянской собственности и оговаривались предложения о изменении в пользу дворян изданного закона.

Это обстоятельство повлияло на перестановки в правительственных кругах. Был снят с поста министра внутренних дел С. С. Ланской. Еще раньше был снят Н. А. Милютин, которого отправили в длительный заграничный отпуск. По мнению большинства российских помещиков, царская администрация отнеслась с недоверием и пренебрежением к дворянам. Получается так, что ни в одном из слоев российского общества реформой никто не был доволен, и все хотели в какой-то степени е изменить. Но добиться удовлетворения всех жителей страны в тот момент было невозможно.

Значение и последствия крестьянской реформы для развития России. Каждая реформа или новый закон, на мой взгляд, двойственное значение и последствия отрицательные и положительные. Так и крестьянская реформа 1861 года в России очень важное значение и большие последствия. Крестьянская реформа явилась важнейшим историческим актом прогрессивного значения, явилась гранью между двумя эпохами феодализмом и капитализмом, Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства.

К моменту реформы в России уже довольно развит был капиталистический уклад. Но после не резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, появились новые социальные слои пролетариат и промышленная буржуазия. Появился новый слой людей интеллектуального труда. Это дало начало формированию рынка свободной рабочей силы. Реформа привела к смене формы эксплуатации, принципу общественно-экономической формации. Переход крестьян на выкуп способствовал проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство и окончательно отделил его от помещичьего хозяйства.

Реформа оказала большое прогрессивное влияние на развитие крестьянского хозяйства, особенно на развитие зажиточных хозяйств, и на развитие промышленности. Замечу, что реформа спасла помещиков от финансового краха государство погасило долги помещиков за счет вычета их из выкупных платежей. Великой назвали современники реформу 1861 года. Она принесла личную свободу многим миллионам крепостных крестьян и внесла нравственное спокойствие в их жизнь.

Проведение реформы крепостниками определило е половинчатый, недостаточно последовательный характер. Реформа явилась сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями. Крестьянская реформа позволила сохранить помещичье землевладение, обрекла российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещика. Она сохранила сословное деление общества и не сняла аграрный вопрос с России, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX начале XX веков.

Старая буржуазная система была только подорвана, но не уничтожена, и в России осталось много пережитков феодализма. В целом реформа была прогрессивной, поскольку открыла простор развитию производственных сил, привела производительные отношения к определенному, хотя и не оптимальному соотвестсвию им. Отмена крепостного права и последующие реформы Александра II обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав.