Роль Сталина в Великой Отечественной войне

Роль Сталина в Великой Отечественной войне. Более половины опрошенных россиян (58%) считает, что Сталин внес значительный вклад в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Об этом свидетельствуют итоги опроса Фонда "Общественное мнение". Чаще других этой точки зрения придерживаются люди в возрасте от 55 лет (68%), жители сел (65%), приверженцы КПРФ (85%).Противоположное же мнение, согласно которому роль Сталина в победе нашей страны была незначительной, респонденты разделяют в три с лишним раза реже (18%). Чаще прочих так думают жители больших городов и люди с высшим образованием. Однозначного ответа на роль Сталина в годы Великой Отечественной войны не было и нет. Если вспомнить грубейшие просчёты вождя в начальный период войны, игнорирование донесений разведчиков, необдуманное репрессирование наиболее боеспособной части офицерского состава, растерянность Сталина, когда война стала фактом, то можно считать вождя некомпетентным в вопросах военной стратегии.

Война стала для вождя полнейшим шоком. Он понял, что народ может обрушить весь гнев на него и его власти придёт конец.

Он даже уехал на несколько дней к себе на дачу и никого не принимал, боясь ареста. Когда после прошествия некоторого времени он понял, что ареста не будет, Сталин начал действовать как обычно. Начался поиск виновников неудач, «полетели головы» генералов и командующих округов, в частности командира Западного военного округа генерала Павлова.

И всё-таки Сталин начал действовать, как мог. В июле и августе он сосредоточил в своих руках всю полноту государственной, военной и партийной власти. 10 июля Ставка Главного Командования была преобразована в Ставку Верховного Командования во главе со Сталиным; 19 июля он был назначен Наркомом обороны СССР, а 8 августа – Верховным Главнокомандующим Советскими Вооружёнными Силами. С этих дней и до конца войны И.В.Сталин был всем руководством нашей страны. Взвалить на себя такие обязанности смог, да и не решился бы, не каждый.

В этом видится большое мужество Сталина. Хотя с другой стороны, в этом можно было видеть полную абсолютизацию власти. В первые дни войны Сталин работал по шестнадцать-восемнадцать часов в сутки, стал ещё более жёстким, нетерпимым, часто злым. Ежедневно ему приносили десятки документов военного, политического, дипломатического, идеологического и хозяйственного характера, которые после его подписи становились приказами, директивами, постановлениями, решениями.

Надо сказать, что Сталин был «никудышным» полководцем. Во время войны он ничего кроме донесений, шифротелеграмм, оперативных сводок, планов операций, отчётов наркоматов, дипломатической переписки не читал. Хотя нет, было несколько книг, которым он уделил часть своего бесценного времени: это книги о Кутузове, Суворове, об Отечественной войне и Русско-турецких войнах, мемуары Наполеона, «Наука побеждать» Суворова. Всё это говорит о том, что Сталин искал совета по военному искусству в этих книгах, боясь спросить у подчинённых и боясь показаться им несведущим в этих вопросах.

И совсем не случайно Иосиф Виссарионович приказал повесить в своём кабинете в Кремле портреты Суворова и Кутузова. Вполне понятно и то, что на совещания Генерального штаба он сначала выслушивал мнения генералов, и только потом принимал своё решение. Многие отмечали, что только к середине войны Сталин стал неплохо разбираться в вопросах военной стратегии. В начале войны он с трудом понимал то, что говорили ему на заседаниях Ставки Верховного Командования его подчинённые – командующие фронтов и армий.

Д.Волкогонов в двухтомнике "Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина" писал: " Сталин при наличии сильной воли и негибкого ума не мог опереться на профессиональные военные знания, он не знал военной науки, теории военного искусства". "Верховный не обладал опытом организации стратегической обороны", "думаю, в полном смысле слова Сталин не был полководцем" и т.д. Из всего этого можно сделать вывод, что не будь в то трудное время у руля Сталина, война была бы выиграна в любом случае, благодаря лишь великому терпению и героизму советского народа, а также полководческому таланту наших прославленных генералов и маршалов. Сталин был как бы связующим звеном, координационным центром, вносящий свою волю в действия целых миллионов людей.

Иногда даже его личное руководство приносило только беды (достаточно вспомнить катастрофическое положение Красной Армии из-за внезапности нападения Гитлером, в которое Сталин не верил до последнего). Более половины опрошенных россиян (58%) считает, что Сталин внес значительный вклад в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Об этом свидетельствуют итоги опроса Фонда "Общественное мнение". Чаще других этой точки зрения придерживаются люди в возрасте от 55 лет (68%), жители сел (65%), приверженцы КПРФ (85%).Противоположное же мнение, согласно которому роль Сталина в победе нашей страны была незначительной, респонденты разделяют в три с лишним раза реже (18%). Чаще прочих так думают жители больших городов и люди с высшим образованием.

Всероссийский опрос проводился 23-24 апреля методом интервью по месту жительства среди 1500 респондентов5. Однозначного ответа на роль Сталина в годы Великой Отечественной войны не было и нет. Если вспомнить грубейшие просчёты вождя в начальный период войны, игнорирование донесений разведчиков, необдуманное репрессирование наиболее боеспособной части офицерского состава, растерянность Сталина, когда война стала фактом, то можно считать вождя некомпетентным в вопросах военной стратегии.

Война стала для вождя полнейшим шоком. Он понял, что народ может обрушить весь гнев на него и его власти придёт конец. Он даже уехал на несколько дней к себе на дачу и никого не принимал, боясь ареста. Когда после прошествия некоторого времени он понял, что ареста не будет, Сталин начал действовать как обычно. Начался поиск виновников неудач, «полетели головы» генералов и командующих округов, в частности командира Западного военного округа генерала Павлова.

И всё-таки Сталин начал действовать, как мог. В июле и августе он сосредоточил в своих руках всю полноту государственной, военной и партийной власти. 10 июля Ставка Главного Командования была преобразована в Ставку Верховного Командования во главе со Сталиным; 19 июля он был назначен Наркомом обороны СССР, а 8 августа – Верховным Главнокомандующим Советскими Вооружёнными Силами.

С этих дней и до конца войны И.В.Сталин был всем руководством нашей страны. Взвалить на себя такие обязанности смог, да и не решился бы, не каждый. В этом видится большое мужество Сталина. Хотя с другой стороны, в этом можно было видеть полную абсолютизацию власти. В первые дни войны Сталин работал по шестнадцать-восемнадцать часов в сутки, стал ещё более жёстким, нетерпимым, часто злым. Ежедневно ему приносили десятки документов военного, политического, дипломатического, идеологического и хозяйственного характера, которые после его подписи становились приказами, директивами, постановлениями, решениями.

Надо сказать, что Сталин был «никудышным» полководцем. Во время войны он ничего кроме донесений, шифротелеграмм, оперативных сводок, планов операций, отчётов наркоматов, дипломатической переписки не читал. Хотя нет, было несколько книг, которым он уделил часть своего бесценного времени: это книги о Кутузове, Суворове, об Отечественной войне и Русско-турецких войнах, мемуары Наполеона, «Наука побеждать» Суворова.

Всё это говорит о том, что Сталин искал совета по военному искусству в этих книгах, боясь спросить у подчинённых и боясь показаться им несведущим в этих вопросах. И совсем не случайно Иосиф Виссарионович приказал повесить в своём кабинете в Кремле портреты Суворова и Кутузова. Вполне понятно и то, что на совещания Генерального штаба он сначала выслушивал мнения генералов, и только потом принимал своё решение. Многие отмечали, что только к середине войны Сталин стал неплохо разбираться в вопросах военной стратегии.

В начале войны он с трудом понимал то, что говорили ему на заседаниях Ставки Верховного Командования его подчинённые – командующие фронтов и армий. Д.Волкогонов в двухтомнике "Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина" писал: " Сталин при наличии сильной воли и негибкого ума не мог опереться на профессиональные военные знания, Он не знал военной науки, теории военного искусства". "Верховный не обладал опытом организации стратегической обороны", "думаю, в полном смысле слова Сталин не был полководцем" и т.д. Из всего этого можно сделать вывод, что не будь в то трудное время у руля Сталина, война была бы выиграна в любом случае, благодаря лишь великому терпению и героизму советского народа, а также полководческому таланту наших прославленных генералов и маршалов.

Сталин был как бы связующим звеном, координационным центром, вносящий свою волю в действия целых миллионов людей.

Иногда даже его личное руководство приносило только беды (достаточно вспомнить катастрофическое положение Красной Армии из-за внезапности нападения Гитлером, в которое Сталин не верил до последнего).6 7. Определение сталинизма Много разных определений давали сталинизму. Некоторые были щадящими и не до конца раскрывали сути этого явления. Другие, напротив, слишком резко отзывались об этом режиме, сравнивая его со всеми мировыми несчастьями. Я же считаю более правильным такое определение сталинизма: Сталинизм - партийно-государственная диктатура и соответствующая ей законодательная база, характеризующаяся: установкой на откровенно насильственное решение (включая массовый террор) признаваемых социальных проблем и замалчивания проблем, не признаваемых режимом; устранением (не останавливаясь перед физическим уничтожением) всех оппозиционных групп, относя к ним, в первую очередь, тех, кто указывает на не признаваемые режимом проблемы; государственной монополизацией всех сфер хозяйственной и культурной жизни; манипулированием общественным сознанием путем эксплуатации идей социальной справедливости и авторитета освободительных движений; Этот термин активно использовался на Западе, особенно в буржуазной печати, хотя сам Сталин данного термина нигде не употреблял.

Говоря о сталинизме, часто разделяют принудительную коллективизацию, форсированную индустриализацию и «кадровую революцию», вылившуюся в репрессии 1937-1938 гг. «Механизм» победы сталинизма был прост: форсированная, подхлестываемая индустриализация любой ценой автоматически требовала гигантских концентрированных капиталовложений, бравшихся из деревни, по словам самого Сталина «почти даром», для чего нужен был огромный, время от времени тасуемый аппарат, проводивший чрезвычайные меры, и такой же чрезвычайный сверхцентрализованный аппарат командного управления крупной промышленностью и всем народным хозяйством.

Критической точкой, означавшей наступление собственно сталинской эпохи, обычно считают 1929 (или 1928-1929 гг.). Составившие этот «великий перелом» основные признаки также очевидны: установление личной диктатуры и резкий, катастрофический по своим ближайшим последствиям нэпа; начало дисбаланс форсированной индустриализации, заданное манипуляциями с контрольными цифрами первой пятилетки; принудительная тотальная коллективизация, проведённая под политику ограбления «внутренней колонии» - крестьянства; начало методической подготовки «большого террора» - шахтинское дело, процесс, Промпартии и т.д. Сталинизм со всей очевидностью заимствовал многие положения большевистских теорий, отдельные формулировки, которой были, куда страшнее сталинских – хотя бы в силу большей литературной одаренности.

Сталин был не обязательным, но законным порождением такого режима.

Он существенно изменил политический курс, стиль, атмосферу, само направление идейной эволюции, но использовал, сохранил и довёл до логического конца именно эту идеологию власти, усугубив её соответствующей технологией.7