Административно–командная система управления 30-50-е годы. И.В.Сталин

Государственная полярная академия Кафедра философии, культурологии и истории Реферат по дисциплине “История государственного управления в России” Административно – командная система управления 30-50-е годы. И.В.Сталин.Выполнил: студент 453 группа II курс Храмовский М.А. Научный руководитель: канд.ист.наук, доц. Винокур М.С. Санкт – Петербург 2007 Содержание Введение… 1. Путь к власти….2. Стороны характера, способствующие восхождению на политический Олимп 3. Роль Сталина в экономическом подъеме страны… 4. Создание нового политического режима… 5. Распространение сталинской деспотической диктатуры…6. Роль Сталина в Великой Отечественной войне….7. Определение сталинизма….13 Заключение…14 Приложение 1…15 Приложение 2 … ……16 Приложение 3…17 Приложение 4 ….…… 18 Список использованной литературы… 19 Введение Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! И.В.Сталин Время, когда Советским Союзом управлял Иосиф Виссарионович Сталин, кажется мне интересным по нескольким причинам: во-первых, в этот период произошло великое множество событий, во многом определивших дальнейшее развитие многих стран; во-вторых, произошла очередная для России смена политического курса; в-третьих, это время прошло не так давно - все эти события свершились немногим более пятидесяти лет назад.

Почему я выбрал эту тему? Для себя я определил несколько причин, заставивших меня обратиться к этой теме. Одна из них, наверное, решающая, это интерес к данному историческому периоду. Время Сталина - один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории.

Значительных - потому что в этот период страна пережила один из самых переломных периодов в своей истории.

Непростых - потому что касается двух с половиной десятилетий, которые имеют далеко не однозначную оценку до сих пор. А ведь именно тогда состоялись чистки интеллигентного состава страны, отразившие острую политическую борьбу и определившие относительно новый политический курс страны. Тогда же был начат процесс «холодной войны», переход к эре ядерного оружия.

В чем же сложность и противоречивость человека, с именем которого мы связываем один из далеко непростых моментов нашего недавнего прошлого? Историческая заслуга И.В. Сталина заключалась, прежде всего, в превращении только что образовавшегося государства в мощную сверхдержаву.

И как выразился У.Черчилль: «Сталин принял Россию с сохой и оставил с ядерным оружием». Но при всем этом он порождает административно-командную систему и подчиняет всю страну своим рукам. Актуальность имени Сталина и того непростого периода в жизни страны жива до сих пор. Постоянно возникают вопросы то сноса, то водружения памятников вождю. В то же время Зюганов считает, что пересматривать решение ХХ съезда КПСС не стоит, поскольку Сталин не нуждается в реабилитации. "Мы считаем, что великий Сталин в реабилитации не нуждается, не имеет смысла пересматривать решения КПСС относительно "культа личности" Иосифа Виссарионовича Сталина" заявил он. У Сталина мне нравится одна фраза: «Русский народ - царистский народ.

Ему царь нужен» часто говорил Сталин. На мой взгляд, это так - руководителем нашего государства должен быть лидер, принимающий решения, которые не всем могут нравиться.

Строй же не монархия, а демократия, но с русской переоценкой ее ценностей. 1.Путь к власти Впервые имя Сталина упомянуто Лениным в 1910 году в построчной ссылке на корреспонденцию из Кавказа в центральный орган партии. Разумеется, одной этой даты совершенно недостаточно для того, чтобы определить роль Сталина ещё во времена царской России. Начавшиеся сразу после восхождения Сталина попытки изобразить его как одного из наиболее выдающихся вождей революционного движения не находят ни малейшей опоры в фактах.

Политическое развитие Сталина имело крайне медленный характер. В нем, во всяком случае, не было тех черт «вундеркинда», которыми хотят его наделить некоторые биографы, в то время как Зиновьев вошёл в ЦК в 26 лет, а Рыков в 24 года, Сталину было уже 33 года, когда его впервые кооперировали в руководящее учреждение партии. Муссолини и Гитлер, каждый были инициаторами своих движений, исключительными агитаторами, трибунами. Их политическое возвышение, как фантастично оно не казалось само по себе, происходило на глазах у всех, в неразрывной связи с ростом движения.

Совершенно иной, ни с чем в прошлом не сравнимый характер имело возвышение Сталина. У него как бы нет предыстории. Процесс восхождения совершался где-то за непроницаемыми политическими кулисами. Серая фигура неожиданно отделялась в неизвестный момент от кремлёвской стены – мир впервые узнал Сталина как готового диктатора.2. Стороны характера, способствующие восхождению на политический Олимп Многие историки считают, что характер Сталина, как нельзя лучше, подходит для культа личности.

Сталин – далеко незаурядная личность, это сложный и противоречивый человек, в котором уживаются совершенно разные черты: грубость и нежность (например, к внуку Оське), мстительность и любовь к родным (жена, мать). У Сталина была весьма целеустремлённая, настойчивая и в то же время жестокая и командная натура. Но всё же главной чертой Сталина была осторожность.

Будучи лично человеком не трусливым, он в больших вопросах проявлял крайнюю робость. Достаточно вспомнить, что в день Октябрьского переворота он вовсе «сошёл со сцены». Он не появлялся в штабе восстания и не принимал в события того большого дня никакого участия, что было видно из официальных протоколов ЦК. Не потому что он боялся личного риска, а потому что он не верил в успех восстания и хотел иметь возможность отойти в сторону и обвинить других. Такова его позиция перед большими событиями всегда и вообще. И.В.Сталин отличался грубостью и мстительностью – это были его основные черты, которые характеризовали будущего вождя.

В 60-е годы Каганович в разговоре с корреспондентов сказал: «Сталин был жестоким и грубым шефом, требовал безоговорочного и полного подчинения». А в разговоре с Каменевым он высказал свою точку зрения на «сладости лицемерия»: «Выискать врага, отработать каждую деталь удара, насладиться неотвратимостью лицезрения – а затем пойти отдыхать. Что может быть слаще этого?» Сталин не прощал предательства и обмана.

Недаром Ленин написал в своём «завещании» о неизмеримой грубости Сталина. Сталин был необычайно хладнокровным, он никогда не повиновался чувствам, а всегда умел подчинить их расчёту. У него не имелось чувства жалости: с одинаковым равнодушием он уничтожал и друзей детства и своих соратников. У Сталина отсутствовало чувство благодарности. Одновременно с этими качествами Сталину иногда приписывали твёрдость и решительность.

Бывший секретарь Сталина Баженов утверждает, что его твёрдость – это миф, так же как и его необычная воля. В своих воспоминаниях он пишет: «Сталин – человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать…». Да Сталин был нерешительным, хотя хорошо умел скрывать свои недостатки и потому люди, не работавшие с ним, думали, что Сталин – твёрдый и решительный человек. Говорят, что Иосиф Виссарионович был весьма капризным, хитрым и выдержанным человеком.

Считаю эти слова правдоподобными.2 Именно все эти стороны характера – при определённых условиях – обеспечили Сталину ту власть, которой он пользовался более тридцати лет. Многие удивляются, как могли такого «серого и ничтожного человека» поставить у власти? Ответом на этот вопрос будет высказывание Троцкого в 1924 году: «Сталин будет диктатором СССР, так как он может возглавить всех: бюрократов, нэпманов, кулаков, выскочек и пройдох, у него заслуженная репутация старого революционера.

У него есть воля и смелость». Возможно, возглавив нашу страну, тот же Троцкий смог бы избежать или хотя бы отсрочить все те события, которые зависели только от характера главы государства, например, репрессии, культ личности, диктатура. Но судьба распорядилась иначе. 3.

Роль Сталина в экономическом подъеме страны

Еще хуже складывалось положение по новейшим отраслям промышленности: э... Еще в 1926 г. Великому вождю нужна была великая держава. Он стремился создать, прежд... Как мы знаем, цена эта - сотни тысяч жертв коллективизации, миллионы г... Подчеркивался классовый аспект проблемы. В этой объективной ситуации (...

Создание нового политического режима

Бывшие оппо­зиционеры были разгромлены, однако члены оппози­ционных гр... Рютина, затем кружок А. Смирнова, Н. Кирова.4 5. По одним сведениям, в них содержалось много тысяч имен, некоторые исто...

Роль Сталина в Великой Отечественной войне

В первые дни войны Сталин работал по шестнадцать-восемнадцать часов в ... Ежедневно ему приносили десятки документов военного, политического, ди... В первые дни войны Сталин работал по шестнадцать-восемнадцать часов в ... Хотя нет, было несколько книг, которым он уделил часть своего бесценно... «Механизм» победы сталинизма был прост: форсированная, подхлестываемая...

Заключение

Заключение На мой взгляд, не один Сталин виноват в том, что творилось в стране, где был народ, где были те 200 млн. человек, которые были угнетены этим человеком ? Если народу нужен был такой сильный правитель в то время, значит так надо было. Иначе Сталин, несмотря на все репрессии и аресты не смог бы удержать свою власть, как не удержала власть монархия в 1917 году. Но, получив власть, человек начинает ей злоупотреблять. Так появился культ личности, многие несправедливые обвинения людей (порой даже абсурдные); эти явления получились из-за особенностей характера правителя, его некомпетентности в некоторых вопросах.

Поэтому диктатура – это плохой тип управления, так как из-за ошибок одного человека могут пострадать миллионы.

Это утверждение и доказывает правление Сталина.

А если представить, что не было бы такого жесткого правителя в годы Вов, то мы бы могли сейчас разговаривать на каком-нибудь другом языке, а скорее всего нас бы вообще не было. Я считаю, что фигура Сталина была ключевой в тот период страны.

Ещё также можно установить, что не было бы Сталина может история страны была бы другой. Я не разделяю мнения тех, кто считает, что не будь Сталина, был такой же правитель и такое же тоталитарное государство. Изучая историю России, можно установить, что есть в русском народе черта – всё терпеть, подстраиваться к любым условиям. Это можно и сегодня наблюдать: прошла монетизация льгот людей « обобрали», а они ничего не говорят правительству.

Такова была ситуация и в 30-е годы. Потому может даже и не Сталин только виноват в таком стечении обстоятельств, а весь народ СССР. Приложение 1 Рис.1 И.В.Сталин – Генералиссимус и дважды Герой Советского союза. Приложение 2 Рис.2 Сталин – маршал Советского союза. Приложение 3 Рис.3 Сталин – Генеральный секретарь и вождь. Приложение 4 Опрос россиян на тему «Сталин» Россиянам задали вопрос: "что в первую очередь приходит вам в голову, когда вы слышите слово “Сталин”?" 42% опрошенных высказали негативные суждения, 32% - позитивные, 15% - нейтральные.

Первые говорили о тоталитарном сталинском режиме и о невыносимом положении живших в ту эпоху людей: "диктатура", "голод", "ужас", "миллионы загубленных жизней", "репрессии, концлагеря, ГУЛАГ". Сталин, по оценке этих респондентов, "монстр", "палач", "тиран", "сатана". Вторые говорили о заслугах Сталина как руководителя супердержавы в годы индустриализации, Великой Отечественной войны о послевоенном восстановлении ("империя"; "гордость: Россия дважды была великой державой - при Петре I и при Сталине"; "победа над Германией"; "был железный порядок"; "при Сталине карточки отменили, цены снизили"; "подъем промышленности"). В нейтральных, безоценочных суждениях просто констатировались факты: например, "руководитель СССР", "война 1941 - 1945", "смерть Сталина в 1953 году", "усы и трубка". По материалам Фонда "Общественное мнение".8

Список использованной литературы

Список использованной литературы : 1.Бореев Ю. Сталиниада М Книга, 1991. 2.Водолазов Г. Выбор истории и история против альтернатив. И. Бухарин против Л. Троцкого.

М 1988. 3.Ворошилов К.Е. Сталин и Вооружённые силы СССР. М 1950. 4.Коэн С. Большевизм и сталинизм.

М 1996. 5.Медведев Р. Они окружали Сталина М.: Издательство политической литературы, 1989. 6.Мерцалов А.Н История и Сталинизм М.: Издательство политической литературы, 1991. 7.Покровский М.Н. Октябрьская революция. М 1990. 8.Токер Р. Сталин. Путь к власти, 1879-1929: История и личность: перевод с англ. – М.: Прогресс, 1991. 9.Фонд «Общественное мнение», www.fom.ru.