Определение экономически целесообразного режима работы трансформаторов

Определение экономически целесообразного режима работы трансформаторов. Если на подстанции установлены трансформаторы, имеющие разные характеристики или различные мощности, то для выбора экономичного режима их работы пользуются кривыми приведенных потерь, которые учитывают потери мощности в цепи трансформатора с учетом потребления трансформаторами реактивной мощности.

Потребление реактивной мощности трансформаторами увеличивает потоки мощности в звеньях системы и вызывает в них повышение потерь активной мощности.

Это повышение потерь учитывается с помощью экономического эквивалента реактивной мощности.

В дальнейших расчетах будем рассматривать два варианта значений напряжения питающей линии ГПП химического комбината: 35 кВ и 110 кВ. Для UНОМ=35 кВ КЭК= 0,12 UНОМ=110 кВ КЭК= 0,1 Вариант 1: • ТМН - 4000/35 Приведенные потери: , где (при ) - экономический эквивалент реактивной мощности, где, где Суммарные приведенные потери для первого трансформатора: Суммарные приведенные потери для второго трансформатора: Суммарные приведенные потери для двух трансформаторов: Кривые приведенных потерь для одного работающего трансформатора и для двух трансформаторов строятся на основе полученных уравнений.

Для построения кривых приведенных потерь составим таблицу изменения : Таблица 2 ,кВт, кВт, кВт 0 11,5 11,5 23 1000 15,84 16,07 25,23 2000 28,88 29,78 31,91 3000 50,59 52,62 43,05 4000 81 84,6 58,65 5000 120,09 125,72 78,7 6000 167,88 175,98 103,21 7000 224,34 235,37 132,18 8000 289,5 303,9 165,6 8998,9 363,26 381,48 203,43 10000 445,87 468,38 245,81 Рис. 3 Графики приведенных потерь для варианта 1 ( ; ) 1 – работают два трансформатора; 2 – работает первый трансформатор; 3- работает второй трансформатор; Определим аналитически мощность ( ), при которой целесообразно переходить от одного трансформатора к двум: Погрешность между графическим и аналитическим способами составляет: Для остальных вариантов расчет аналогичен, результаты расчетов сводим в таблицы.

Вариант 2: • ТМН - 6300/35 Таблица 3 ,кВт, кВт, кВт 0 16 16 32 1000 18,6 18,74 33,34 2000 26,4 26,97 37,34 3000 39,4 40,69 44,02 4000 57,6 59,89 53,37 5000 81 84,58 65,4 6000 109,61 114,75 80,09 7000 143,41 150,41 97,45 8000 182,41 191,55 117,49 8998,9 226,56 238,13 140,17 10000 276,02 290,30 165,58 Погрешность между графическим и аналитическим способами составляет: Рис. 4 Графики приведенных потерь для варианта 2 ( ; ) 1 – работает два трансформатора; 2 – работает первый трансформатор; 3- работает второй трансформатор; Вариант 3: • ТМН - 4000/110 Таблица 4 ,кВт, кВт, кВт 0 12,5 12,5 25 1000 17,19 17,44 27,41 2000 31,95 32,25 34,63 3000 54,69 56,94 46,66 4000 97,5 91,5 63,5 5000 129,65 135,94 85,16 6000 181,25 190,7 111,74 7000 242,19 255,05 143,06 8000 312,5 329,3 179,2 8998,9 392,1 413,35 220,11 10000 481,25 507,5 265,94 Рис. 5 Графики приведенных потерь для варианта 3 ( ; ) 1 – работают два трансформатора; 2 – работает первый трансформатор; 3- работает второй трансформатор; Вариант 4: • ТМН - 6300/110 Таблица 5 ,кВт, кВт, кВт 0 16,54 16,54 33,08 1000 19,32 19,48 34,51 2000 27,64 28,31 38,8 3000 41,52 43,02 45,94 4000 60,94 63,61 55,95 5000 85,92 90,09 68,81 6000 116,45 122,45 84,54 7000 152,53 160,7 103,12 8000 194,16 204,83 124,56 8998,9 241,28 254,79 148,83 10000 294,07 310,75 176,01 Рис. 6 Графики приведенных потерь для варианта 4 ( ; ) 1 – работают два трансформатора; 2 – работает первый трансформатор; 3- работает второй трансформатор; 6.