Волокнистые материалы как источники доказательственной информации в типовых следственно-экспертных ситуациях

Изделия из волокнистых материалов и образуемые ими микроследы в виде волокон-наслоений часто используются в качестве вещественных доказательств для установления фактических обстоятельств уголовных дел. В силу специфики своих субстанциональных свойств текстильные материалы и изделия из них обладают способностью в процессе взаимодействия с другими объектами оставлять различные следы.

Так, при механическом воздействии от текстильных материалов достаточно легко отделяются кусочки ткани, фрагменты нитей и волокон. В свою очередь изделия из волокнистых материалов, в том числе предметы одежды и их комплекты, при определенных воздействиях разделяются на отдельные элементы или предметы: пуговица, оторванная от рубашки, или хлястик — от куртки; пояс или перчатка, оставшиеся на месте происшествия.

При термическом воздействии (сжигании) изделия из текстильных материалов образуют твердые остатки, обладающие определенной совокупностью свойств, позволяющих умозрительно реконструировать сгоревшее изделие. Значительная следообразующая способность этих объектов позволяет с помощью экспертизы волокнистых материалов выявлять связи участников криминального события как между собой, так и с отдельными предметами обстановки места происшествия.

По особенностям формирования следов, образуемых волокнистыми материалами, можно выделить несколько типовых следственно-экспертных ситуаций, в которых эти объекты могут являться источниками доказательственной информации.

Первая ситуация возникает в случаях, когда необходимо установить связь соответствующих лиц с местом происшествия, с орудиями, преградами и иными предметами материальной обстановки места преступления путем выявления наличия на поверхности предметов-носителей микрочастиц волокон.

Например, наличие в подногтевом содержимом трупа волоконобщей родовой (групповой) принадлежности с волокнами материалов предметов одежды преступника.

Вторая ситуация характерна для взаимодействия потерпевшего и обвиняемого (изнасилование, убийство, транспортировка трупа), когда на их одежде образуютсяследы взаимного отображения объектов волокнистой природы. Всестороннее исследование этих следов позволяет выявить механизм взаимодействия комплектов одежды и следовательно установить факт контактного взаимодействия участников криминального события [4].

В третьей ситуации требуется провестиидентификацию конкретного предмета одежды того или иного лица по отделенным от него частям для установления связи проверяемого объекта с рассматриваемым событием [2].

Например, по обнаруженной на месте происшествия оторванной пуговице с остатками нитей пришива устанавливается ее принадлежность конкретному предмету одежды.

Четвертая ситуация может быть вызвана необходимостью установления конкретного орудия преступления по следам на одежде и орудии, что возможно путем идентификации орудия или установленияфакта его контактного взаимодействия с одеждой [1, 4].

Пятая ситуация обусловлена необходимостью установления единогоисточника происхождения по месту изготовления или хранения двух или нескольких предметов (фрагментов шнуров, кусков тканей) путем идентификационного исследования проверяемого и искомого объектов [2, 8, 9].

Шестая ситуация возможна, когда для установления конкретных обстоятельств совершения или сокрытия следов преступления возникает необходимостьреконструкции текстильных материалов и изделий из них по остаткам от их сожжения.

Так, по этим остаткам удается восстановить первоначальный вид и целевое назначение комплекта одежды потерпевшего — элементов материальной обстановки расследуемого криминального события [6, 14].