Волокна, волокнистые материалы и изделия из них

Волокна, волокнистые материалы и изделия из них

Волокнистые материалы как источники доказательственной информации в типовых следственно-экспертных ситуациях

Так, при механическом воздействии от текстильных материалов достаточно легко отделяются кусочки ткани, фрагменты нитей и волокон. В свою очередь… При термическом воздействии (сжигании) изделия из текстильных материалов… По особенностям формирования следов, образуемых волокнистыми материалами, можно выделить несколько типовых…

Необходимые сведения о волокнистых материалах

В процессе эксплуатации одежды постоянно происходит качественное и количественное изменение совокупности фоновых волокон за счет осыпания части… Следообразующая способность волокнистых материалов зависит от конкретного… Следовоспринимающая способность объектов волокнистой природы также находится в прямой зависимости от перечисленных…

Задачи криминалистической экспертизы волокнистых материалов

С помощью экспертизы волокнистых материалов можно установить: — конкретную и общую родовую и групповую принадлежность микрочастиц… — локализацию обнаруженных на предметах-носителях микрочастиц текстильных волокон и ее соответствие ситуации…

Формулирование экспертного задания

Для установления вышеперечисленных обстоятельств на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1. Имеются ли на (указывается объект-носитель) наслоения посторонних микрочастиц волокон, если да, то не имеют ли они общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды (указываются предметы) подозреваемого или потерпевшего?

В качестве таких объектов-носителей на экспертизу направляются: предметы одежды и обувь участников происшествия, ножи и другие орудия преступления, отделяемые детали транспортных средств, срезы ногтей потерпевших и подозреваемых, дактилопленки с микрочастицами, изъятыми с ладоней и других частей тела трупа, с поверхности крупногабаритных объектов.

2. Если на предметах одежды подозреваемого или потерпевшего имеются следы взаимодействия в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли комплекты одежды (указываются предметы одежды и их принадлежность конкретным лицам) в контактном взаимодействий?

3. Если на объекте-носителе неволокнистой природы (орудии преступления, транспортном средстве, преграде) и предметах одежды (указывается принадлежность конкретному лицу) имеются следы взаимодействия, соответственно, в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон и иных материалов (древесины, металла, лакокрасочных покрытий, смазки и т. п.) общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли эти объекты в контактном взаимодействии?

4. Составляли ли ранее единое целое искомый по делу целостный элемент обстановки и часть (предмет, вещь), обнаруженная (указывается место или принадлежность)?

5. Имеются ли в золе из (указывается место изъятия) остатки от сожжения текстильных материалов, швейных изделий и их фрагментов, если да, то какова их родовая принадлежность и целевое назначение?

6. Имеет ли материал (изделие), остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность с материалом сравнительного образца?

Перечисленные вопросы являются основными для экспертизы волокнистых материалов. Однако возможна также постановка таких вопросов, как локализации наслоений микрочастиц волокон на каком-либо объекте и ее соответствии ситуации расследуемого события, об источнике происхождения волокнистых материалов и изделий из них по месту изготовления, хранения, эксплуатации, способе их производства и др.

Не рекомендуется ставить на разрешение экспертизы неопределенные задачи в форме установления «одинаковости», «сходства», «тождества» объектов волокнистой природы по структуре или химическому составу, поскольку эти формулировки не отражают возможностей и результатов экспертизы [10, 12].

Нецелесообразно также ставить на разрешение экспертизы вопрос: «Имеются ли на объекте микрочастицы от одежды подозреваемого (потерпевшего)?» Задача отождествления конкретного предмета одежды по отделенной от него микрочастице волокна в настоящее время экспертным путем не решается, а ответ эксперта о том, что установить принадлежность обнаруженных на одежде микрочастиц волокон именно конкретному предмету одежды не представляется возможным, не приносит никакой пользы.

Не рекомендуется ставить вопрос о факте контактного взаимодействия в отношении комплектов одежды, которые после события происшествия: находились в длительной носке; подвергались стирке, химической или механической чистке; сильно загрязнены кровью и другими выделениями человека, покрыты плесенью, а также в тех случаях, когда следствие не располагает сведениями о том, в какой именно одежде преступник находился в момент совершения преступления.

Не решается задача установления факт контактного взаимодействия комплектов одежды, однородных по цвету и волокнистому составу (джинсы, спецодежда), а также относительно предметов, изготовленных из неокрашенного (белого) хлопка.

На современном уровне развития экспертизы по микрочастицам волокон, обнаруживаемых в значительном количестве на любом предмете одежды, практически не удается решить вопрос о том, какому предмету одежды принадлежала каждая из разновидностей волокон. Это объясняется рядом причин. Во-первых, волокна-наслоения на одежде образуются в результате многочисленных случайных соприкосновений с различными предметами одежды и другими объектами волокнистой природы, в результате которых от последних отделяются частицы волокон и переносятся на одежду. В процессе такого переноса на одежду переходят не все разновидности волокон, входящих в состав материала контактирующего объекта, а лишь их определенная часть. Во-вторых, практически нет возможности установить последовательность попадания на одежду микрочастиц волокон до исследуемого события.

Следует также учитывать, что изъятые с одежды волокна-наслоения помещаются в микропрепараты в водно-глицериновую среду. Хранение волокон в указанной среде относительно быстро делает их непригодными для проведения последующего сравнительного исследования.

В целях сохранения волокон-наслоений и обеспечения возможности направления объектов-носителей на другие экспертизы целесообразно провести изъятие микрочастиц с помощью чистых увлажненных поролоновых губок или светлых дактилопленок. Изъятие может быть произведено не только экспертом, которому поставлена задача обнаружить и изъять волокна-наслоения, но и следователем, владеющим методиками обнаружения и изъятия микроследов и микрочастиц веществ, или специалистом, приглашенным для осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств.

Объекты экспертизы

К волокнистым материалам относятся всетекстильные волокна и волокна технического назначения (нити, пряжа, ткани, трикотаж, войлок, нетканые… Значимость устанавливаемой экспертом группы волокон определяется не только… Все волокнистые материалы и изделия из них классифицированы. В этих целях используютсянаучно-технические и торговые…

Типичные недостатки подготовки материалов для экспертизы

• вещественные доказательства упаковываются с нарушением изложенных выше правил; • не выдерживается последовательность назначения экспертиз: на экспертизу… • вопросы в постановлениях о назначении экспертизы формулируются без учета рекомендаций, изложенных в методических…

Типовые методики экспертного исследования

1) осмотр вещественных доказательств, в том числе с использованием инструментальных средств: луп, микроскопов. Одновременно проводится… 2) выделение объекта в пригодном для последующего исследования виде (отделение… 3) выявление родовых признаков волокон, нитей, пряжи, ткани, различных изделий из волокнистых материалов и отделенных…

Возможности комплексного экспертного исследования

Для указанных случаев разработаныметодики комплексного экспертного исследования. На первом этапе методика предусматривает обнаружение и изъятие микрочастиц… Особое место в методике занимает изучение локализации взаимопереходящих микрочастиц, а также следов притертости,…

Доказательственное значение заключения эксперта

Приоценке заключения следует учитывать: • правильность формулировок поставленных перед экспертом вопросов; наличие… • полноту предоставления эксперту дополнительных материалов, удовлетворение его ходатайств;

Специальные термины

Вид переплетения ткани — определенное чередование (перекрывание) нитей основы и утка ткани. Различают полотняное, саржевое, репсовое, сатиновое,… Волокна-наслоения — волокна, отделившиеся от следообразующего объекта… Волокнистый состав — совокупность волокон, образующих текстильный материал. Различают однородные по В. с. материалы,…

Список рекомендуемой литературы

1. Клочкова В. Я., Беляева Л. Д. Подготовка материалов для производства комплексных криминалистических экспертиз по установлению ФКВ одежды с орудиями, обладающими колюще-режущими свойствами: Методические рекомендации. М., 1985.

2. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

3. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них: Методическое пособие для экспертов. Вып. 1—4. М., 1983.

4. О назначении и организации производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов: Методическое пособие. М., 1985.

5. Пучков В. А., Клочкова В. Я. Моделирование контактного взаимодействия предметов одежды между собой, с орудиями травмы и преградами для оценки их следообразующей и следовоспринимающей способности: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1994.

6. Пучков В. А., Федянина Н. В. Комплексное экспертное исследование текстильных материалов для одежды, подвергавшихся сожжению: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1989.

7. Пучков В. А, Характеристика объектов волокнистой природы как источников криминалистической информации // Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1994.

8. Радченко А. В., Трушина Л. А., Пучков В. А. Решение типовых экспертно-криминалистических задач в отношении тканей: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1993.

9. Радченко А. В., Трушина Л, А., Пучков В. А. Решение типовых экспертно-криминалистических задач в отношении трикотажных полотен и трикотажа: Методическое письмо. М.: РФЦСЭ, 1999.

10. Розенталь М. Я. Оценка следователем и судом заключения эксперта по результатам исследования микрочастиц // Материалы Всесоюзного научно-практического семинара. М.: ВНИИСЭ, 1983.

11. Словарь основных и специальных терминов криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий. М.: ВНИИСЭ, 1987.

12. Современные возможности судебных экспертиз. М.: Триада-Х, 2000.

13. Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1987.

14. Федянина Я. В., Пучков В. А. Экспертная реконструкция одежды по остаткам от сожжения: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1993.

15. AdolfK, Brucchweil W. Sicherung und Auswertung von Textil a Serspuren //Kriminalistik. 1987. No. 7.

16. Ponds С. A., Smalldon К, W. The Transfer of Fibers between Clothing Materials during Simulated and Their Persistence during Mear // J. of Forensic Science Society. 1975. No. 15.