Гипотеза - раздел Физика, Понятие о законах и формах мышления Гипотеза — Это Закономерная Форма Развития Знаний, Представляющая Собою Обосн...
Гипотеза — это закономерная форма развития знаний, представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.
Важнейшими среди отмеченных в определении будут следующие характерные черты гипотезы.
(1) Гипотеза — это всеобщая и необходимая для любого познавательного процесса форма развития знаний.
(2) Построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположения о природе исследуемых явлений, которое является логической сердцевиной гипотезы и формулируется в виде отдельного суждения или системы взаимосвязанных суждений.
Гипотеза всегда содержит в себе нуждающееся в проверке вероятное знание.
(3) Возникающее при построении гипотезы предположение роз дается в результате анализа фактического материала, на базе обобщения многочисленных наблюдений.
Виды гипотез
1. По функциям в познавательном процессе различают гипотезы: (1) описательные и (2) объяснительные.
(1) Описательная гипотеза — это предположение о присущих исследуемому объекту свойствах.
(2) Объяснительная гипотеза — это предположение о причинах возникновения объекта исследований
2. По объекту исследования различают гипотезы: общие и частные.
(1) Общей гипотезой называют обоснованное предположение о закономерных связях и об эмпирических регулярностях.
(2) Частная гипотеза — это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений.
Наряду с терминами «общая» и «частная гипотеза» в науке используется термин «рабочая гипотеза».
Рабочая гипотеза — это выдвигаемое на первых этапах исследования предположение, которое служит условным допущением, позволяющим сгруппировать результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение.
50.Версия
В историческом, социологическом или политологическом исследовании, а также в судебно-следственной практике при объяснении отдельных фактов или совокупности обстоятельств часто выдвигают ряд гипотез, по-разному объясняющих эти факты. Такие гипотезы называют версиями (от латинского versio — «оборот», versare — «видоизменять»).
Версия в судопроизводстве — одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств или преступления в целом.
При расследовании преступлений и судебном разбирательстве строят различные по содержанию и охвату обстоятельств версии. Среди них различают общие и частные версии.
(1) Общая версия — это предположение, объясняющее все преступления в целом как единую систему конкретных обстоятельств. Она отвечает не на один, а на множество взаимосвязанных вопросов, выясняя всю совокупность юридически значимых обстоятельств дела. Важнейшими среди этих вопросов будут следующие:
какое преступление совершено? кто его совершил? где, когда, при каких обстоятельствах и каким способом оно совершено? каковы цели, мотивы преступления, вина преступника?
Неизвестной реальной причиной, по поводу которой создается версия, выступает не принцип развития или объективная закономерность, а конкретная совокупность фактических обстоятельств, из которых складывается единичное преступление. Освещая все подлежащие выяснению в суде вопросы, такая версия носит черты общего суммирующего предположения, объясняющего все преступление в целом.
(2) Частная версия — это предположение, объясняющее отдельные обстоятельства рассматриваемого преступления. Будучи неизвестным или малоизвестным, каждое из обстоятельств может быть предметом самостоятельного исследования, по поводу каждого из них также создаются версии, объясняющие особенности и происхождение этих обстоятельств.
Примерами частных версий могут быть следующие предположения: о местонахождении похищенных вещей или о местонахождении преступника; о соучастниках деяния; о способе проникновения преступника к месту совершения деяния; о мотивах совершения преступления и многие другие.
Частные и общие версии тесно взаимосвязаны друг с другом в процессе расследования. Знания, полученные с помощью частных версий, служат основной для построения, конкретизации и уточнения общей версии, объясняющей преступное деяние в целом. В свою очередь, общая версия дает возможность наметить основные направления для выдвижения частных версий по поводу еще не выявленных обстоятельств дела.
Закон достаточного основания всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями истинность которых доказана... Формула если есть q то и есть его основание p... Мысли приводящиеся для обоснования других мыслей лог Основание...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Гипотеза
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Понятие о законах и формах мышления
1.1.Понятие о формах мышления
Формальная логика изучает логическую форму основных форм мышления, общую структуру мышления (форм. лог.- наука о формах мышления, операциях над ними и законах
Закон тождества, его роль в процессе рассуждения.
Закон тождества: всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе. (т.е. предмет мысли рассматривается в одном и том же содержании своих признаков на всём протяжении рассужде
Закон непротиворечия, его роль в процессе рассуждения.
Непротиворечия: высказывание и его отрицание не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно (т.е. не должно быть противоречивых мыслей о предмете в данное время
Понятие как форма мышления.
Понятие – форма мышления, с помощью которой обобщаются моменты по их существенным признакам.
Признак предмета – то, в чём предметы схожи друг с другом или отличны друг от друга.
Д
Виды понятий.
1. По объёму предметов: Единичное – в объём входит один элемент («Москва»)
Общее – в объём входит более одного элемента («суд»)
Общие могут быть: регистрирующими – объём составляе
Виды отношений между понятиями.
A,B
Несравнимые – понятия, у которых нет общих признаков.
Совместимые: 1. Равнозначность – объёмы полностью совпадают («работа» и «труд»)
Суждение как форма мышления. Суждение и предположение.
Суждение – форма мышления, в которой что-то утверждается или отрицается о свойствах предмета, об отношениях между предметами и их существование («Иванов старше Петрова по должности»)
Сужде
Простые суждения, их вид и состав.
Простым суждением является суждение, ни одна из логических частей которого не является суждением.
Например: «кража есть преступление»
Элементы суждения: субъект –
Выделяющие и исключающие суждения.
(в таких суждениях уточняется объём предиката)
Термин считается распределённым(+), если его объём полностью включается в объём другого или полностью исключается из него.
Не
Виды и структура сложных суждений.
Сложные суждения – образуются из простых с помощью логических связок: «не» , «и», «или», «если…, то…»
Виды:
Отрицательные суждения – это суждения, образованное с
Соединительное (конъюнктивное) суждение
Соединительное (конъюнктивное) суждение – суждение, образованное из простых суждений с помощью связки «и», «а», «но», «также» … Схема: «pÙq»
Пример: «Мы поедем в Санкт-Петербург и п
Обращение.
Преобразование суждения, в результате которого субъект(ы) исходного суждения становится предикатом, а предикат — субьектом заключения, называется обращением.
Обращение подчиняется правилу:
Умозаключения по логическому квадрату.
Смысл умозаключений по логическому квадрату состоит в том, что в зависимости истинности и ложности одних суждений и истинности и ложности одних суждений других помогает делать правильные выводы.
Общие правила категорического силлогизма.
Из истинных посылок не всегда можно получить истинное заключение. Его истинность обусловлена правилами силлогизма. Этих правил семь: три относятся к терминам и четыре — к посылкам.
Правила
Умозаключения из суждений с отношениями.
Умозаключение, посылки и заключение которого являются суждениями с отношениями, называется умозаключением с отношениями.
Логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями являю
Сокращенный силлогизм (энтимема)
Силлогизм, в котором выражены все его части — обе посылки и заключение, называется полным. Однако на практике чаще используются силлогизмы, в которых одна из посылок или заключение явно не выражают
Индуктивные умозаключения.
Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом.
Посы
Неполная индукция.
Неполная индукция — это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом.
Схема неполной ин
Научная индукция
Научной индукцией называют умозаключение, в котором обращение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
В зависимости от способов исследования различают: (1)
Метод сходства
По методу сходства сравнивают несколько случаев, в каждом из которых исследуемое явление наступает; при этом все случаи сходны лишь в одном и различны во всех других обстоятельствах
Метод различия
По методу различия сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает; npU4 этом второй случай отличается от первого лишь одним обстоятельством, а все
Метод сопутствующих изменений
Применение метода сопутствующих изменений также предполагает соблюдение ряда условий.
(1) Необходимо знание о всех возможных причинах исследуемого явления. Такими обстоятельствами выступаю
Метод остатков
Применение метода связано с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.
Схема рас
Аналогия и ее виды.
Умозаключение по аналогии — это вывод о принадлежности определенного признака исследуемому единичному объекту (пред' мету, событию, отношению или классу) на основе его сходства в существенных черта
Аргументация и доказательство
Под аргументацией понимают операцию обоснования каких-либо суждений, в которой наряду с логическими применяются также речевое, эмоционально-психологические другие внелогические методы и приемы убеж
Прямое и косвенное доказательство тезиса.
Прямое логическое доказательство – это доказательство, в котором тезис обосновывается непосредственно из аргументов по правилам умозаключений.
А1, А2, …,Аn
Правила и ошибки по отношению к тезису
Тезис является центральным пунктом рассуждения, раскрытию и обоснованию которого подчинен весь процесс аргументации.
Логичное рассуждение предполагает соблюдение двух правил в отношении те
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов