рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Расчет денежной оценки месторождения и его частей

Расчет денежной оценки месторождения и его частей - раздел Геология, Геолого-экономическая оценка месторождений подземных промышленных вод Части Месторождения     С Дисконтир...

Части месторождения     С дисконтированием Без дисконтирования
I II III I II III
100 млн. т с содержани­ем 2% 50 млн. т » » 1,2% 50 млн. т » » 0,5%   353,34 — —   444,23 13,01 —   527,45 26,83 —24,07   — —   821,64 65,73 —   924,60 118,32 —185,93
Суммарная оценка 353,34 457,24 530,21 887,37 856,99

Из табл. 35 видно, что прирост оценки лучших частей месторож­дения при включении в баланс запасов худших частей с избытком компенсирует дисконтированные убытки отработки этих худших частей, в результате чего максимальную денежную оценку имеет III вариант, окунтуривающий 200 млн. т запасов. Без дисконтиро­вания лучшим вариантом остается II, оконтуривающий 150 млн. т запасов. Следовательно, дисконтирование привело не к ужесточе­нию, а, наоборот, к смягчению кондиций.

Показанный механизм снижения кондиций и расширения балан­совых запасов под влиянием дисконтирования является вполне естественным и хорошо моделирует неформальную логику приня­тия хозяйственных решений в условиях интенсивного производства. Для того чтобы создать крупное, высокопроизводительное пред­приятие, быстрее и в большем объеме получить прибыль от исполь­зования лучших частей месторождения, можно включать в балан­совые запасы некоторые худшие его части, отработка которых в настоящее время нерентабельна, но может оказаться рентабельной через 20 — 30 лет, когда дойдет очередь до извлечения этих бедных запасов. Следует отметить, что при использовании для геолого-экономической оценки перспективных замыкающих затрат этот во­прос решается аналогичным образом, но более обоснованно: бедные части месторождения оцениваются исходя из прогнозируемых, как правило, более высоких нормативов замыкающих затрат и включаются в баланс, несмотря на то, что их отработка при суще-Ствующих нормативах нерентабельна.

На реальную динамику показателя денежной оценки в зависи-мости от запасов месторождения существенное влияние оказывают размеры первоначальных капиталовложений и сроки строительст-ва добывающего предприятия, а также выбор нулевой точки на оси времени, т. е. года приведения.

Можно показать, что один из выводов, полученных в процессе экспериментальных расчетов [16], о том, что дисконтирование определяет неестественную динамику показателя денежной оценки, в результате которой некоторые части месторождения не могут быть включены в балансовые запасы при любой, как угодно высо­кой цене на продукцию, является следствием именно специфическо­го выбора года приведения (начало строительства) и не вполне обоснованного выбора сроков строительства. Вернемся к примеру, приведенному в табл. 33.

Заметим прежде всего, что во II варианте срок строительства назначен 3 года, а в III — 5 лет. Такое различие в сроках едва ли обоснованно, поскольку затраты на строительство в этих вариантах практически одинаковы. Получается, что более крупное пред­приятие в III варианте будет строиться с интенсивностью 168:5 = = 33,6 млн. руб. в год, тогда как менее крупное предприятие во II ва­рианте будет строиться с интенсивностью 156:3 = 52 млн. руб. в год, что, конечно, неправдоподобно.

Рассматривая этот пример, мы установили, что во II варианте Rp = 229,4 млн. руб., а в III — Яр = 226,8 млн. руб., т. е. перехо­дить к III варианту невыгодно. Осталось, однако, неясным, что именно невыгодно: включать в балансовые запасы худшую часть месторождения или 5 лет строить добывающие предприятия? Ока-зывается, что невыгодно долго строить. Достаточно сократить срок строительства хотя бы до 4 лет, и денежная оценка месторожде­ния в III варианте составит 250,8 млн. руб., т. е. будет значительно выше, чем во II варианте, и худшая часть месторождения тоже может быть включена в промышленный контур.

Относительно неестественной динамики показателя Rp заметим следующее. Зависимость Rр от цены на продукцию Ц всегда может быть выражена линейным уравнением вида Rp — a-}-bL(, где а и b — постоянные величины, определяемые заданными условиями каждого варианта. Не приводя тривиальных вычислений, исходные данные для которых взяты из табл. 33 и 34, укажем, что такими уравне­ниями в нашем примере будут: для II варианта:

Rр (II) = 0,954Ц — 591,44; для III варианта при сроке строительства 5 лет

Rр (IIIa) =0,897Ц — 544,7; для III варианта при сроке строительства 4 года

Rр(IIIб) =0,969Ц — 599,44.

Эти функции приведены на рис. 32 (для наглядности рисунок сделан без соблюдения масштаба). На графике хорошо видны при­чины возникновения неестественной динамики соотношений денеж­ных оценок Rp по разным вариантам. Линии Rp(II) и Rр(IIIа) пересекаются в точке, соответствующей цене на продукцию Ц — = 820 руб/т, и при всех значениях Ц>820 руб/т RР(П) оказыва­ется выше Rp(llla). Следовательно, чем выше будет цена на про­дукцию, тем явственнее преимущество II варианта. И наоборот, при ценах ниже 820 руб/т предпочтение следует отдать III вари­анту, включающему бедные руды. Причиной такого абсурда явля­ется то, что коэффициент b в уравнении RР(П) оказался выше, чем в уравнении Rp(llla). Аналитическое выражение этого коэффициен­та следующее:

(61)

где А, — годовая производительность по руде; М, — извлекаемое содержание продукции; i — индекс части месторождения (блока, приращения) с заданным Мi; n — количество таких частей; ti и Tt — годы начала и завершения отработки данной части место­рождения.

Анализ формулы (61) показывает, что коэффициент b возра­стает при включении в общую сумму каждой новой части место­рождения с любым, как угодно малым содержанием Mi, если при этом будут выполнены два условия: во-первых, не будет умень­шаться производительность Аi и, во-вторых, не будет смещаться на более поздние сроки начало отработки месторождения. Первое из этих условий настолько очевидно, что безусловно соблюдается во всех проектных проработках. Для выполнения второго условия достаточно принять в качестве года приведения (t = 0) не год на­чала строительства, а год начала эксплуатации месторождения.

Реальная динамика затрат и получения прибыли в течение всего цикла освоения месторождения достаточно сложна и непред­сказуема в деталях. Типичный характер этой динамики показан на рис. 33 сплошной линией. В процессе геолого-экономической оценки месторождения нет ни нужды, ни возможности учитывать все подробности будущей деятельности по его освоению. Поэтому для расчетов принимается упрощенная схема динамики затрат и прибыли, показанная на рис. 33 пунктирной линией.

В этой схеме годом приведения считается год, условно называе­мый годом начала эксплуатации, в котором числитель формулы (60) — (zt — St) становится положительным. Все предшествующие годы относятся к периоду строительства и получают отрицательные номера, возрастающие по мере удаления от года приведения.

При такой схеме расчетов полностью исключается возможность возникновения неестественной динамики показателя денежной оценки месторождения. Имеются и дополнительные доводы в пользу такого выбора года приведения. Во-первых, критерий Rp при этом естественным образом разделяется на две части — отрицательную (период строительства) и положительную (период эксплуатации), каждую из которых удобнее анализировать и оптимизировать отдельно от другой. Изменение, например, сроков строительства никак не скажется на величине положительной составляющей критерия Rp. Во-вторых, принципиально важно, что при таком выборе года приведения затраты на строительство не дисконтиру-:ются, а возрастают при увеличении срока строительства. Если при­водить все затраты и доходы к году начала строительства, то при определенных соотношениях между ними (ежегодные доходы в первые 20 лет эксплуатации меньше 5% от первоначальных капи­таловложений) оказывается выгодным затягивать строительство. И хотя такие соотношения затрат и доходов маловероятны, следует исключить даже потенциальную возможность получения абсурдных результатов. При приведении затрат к году начала эксплуатации увеличение сроков строительства в любом случае приведет к сни­жению денежной оценки месторождения.

Рис. 33. Динами­ка затрат и доходов в процессе освоения и эксплуатации ме­сторождения:

1 — фактическая; 2 — расчетная по периодам (А — строительство, Б — пусковой период. В — экс­плуатация)

Подводя итоги обсуждения вопросов, связанных с учетом фак­тора времени при геолого-экономической оценке месторождений, можно сделать следующие выводы.

1. Метод дисконтирования хорошо моделирует реальные эконо­мические явления и логику принятия хозяйственных решений, ориентированных на отдаленную перспективу. Поэтому применение этого метода при геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых вполне обоснованно.

2. Использование для оконтуривания месторождения рекомен­дуемого Типовой методикой критерия дисконтированной денежной оценки Rр способствует снижению кондиционных требований и со­ответственно — увеличению балансовых запасов по сравнению с оконтуриванием месторождения без дисконтирования.

3. Во избежание грубых ошибок при оценке вариантов отра­ботки месторождений по критерию Rp следует соблюдать следую­щие простые правила: усреднять показатели только по однородным с экономической точки зрения частям месторождения; предусматри­вать первоочередное использование наиболее богатых частей ме­сторождения; все затраты и доходы приводить к году начала эксплуатации месторождения.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Геолого-экономическая оценка месторождений подземных промышленных вод

На сайте allrefs.net читайте: "Геолого-экономическая оценка месторождений подземных промышленных вод".

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Расчет денежной оценки месторождения и его частей

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Издательство «Недра», 1988
ВВЕДЕНИЕ   За послевоенные годы из земных недр многие полезные ископае­мые получены в количествах, превышающих их добычу за всю пред­шествующую историю ч

Подземные промышленные воды, их признаки
  Представления о подземных промышленных водах с момента их вовлечения в среду хозяйственного использования претерпели су­щественную эволюцию. В общем смысле под промышленными вода­ми

По Н. А. Плотникову
Наименование вод Минимальные концентрации элементов мг/л % Специфические по микрокомпонент­ному составу

Требования к промышленным водам, содержащим бром, йод и бор
Целевое назначе­ние вод Иода, мг/л, не менее Брома, мг/л, не менее Бора, мг/л, не менее Щелоч­ность, ммоль/л, не более

Ориентировочные кондиционные требования к месторождениям подземных йодобромных вод
Бассейн промышленных йодобромных вод Минимальные концен­трации, мг/л Минимальный дебит одной Предельное понижение Суммар­ный деб

РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД В СССР
  Подземные минерализованные воды и рассолы промышленного значения широко развиты на территории СССР и приурочены, как правило, к глубоким частям крупных артезианских бассейнов, котор

Провинции и районы распространения промышленных вод СССР
Типы* гидрогеологических структур Провинции подземных про­мышленных вод Район (бассейн) Древние (докембрийские) платформенные област

Обобщенные сведения о концентрациях некоторых редких элементов в рассолах провинции Русской платформы
Тип воды Минерализация, г/л Концентрации редких элементов, мг/л Cs Rb Sr B

Пористость и проницаемость палеозойских отложений
Возраст Породы   терригенные карбонатные Девон 5 — 25 20 — 3000

Средние концентрации редких элементов в различных водоносных комплексах Азово-Кубанского и Восточно-Предкавказского бассейнов
Водоносные комплексы   Эквивалентная доля Са, %   Элементы, мг/л Редкие металлы I B

Сочетания полезных компонентов в промышленных водах крупных артезианских бассейнов
Характерные районы (бассейны) распространения подземных промышленных вод Элементы Характерные районы (бассейны) распространения подземных промышленных вод

Добыча редких элементов и минеральных солей в развитых капиталистических и развивающихся странах
  Товарная продукция     Общая добыча, тыс. т/год   Добыча из гидроминерального сырья    

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД ЗА РУБЕЖОМ
  В ряде развитых капиталистических стран (США, Японии, Италии, ФРГ и др.) достигнуты определенные успехи в использо­вании гидроминерального сырья, добыча редких элементов и мине­раль

Основные виды гидроминерального сырья капиталистических и развивающихся стран
Подтип Класс Подкласс Ценные элементы Примеры А. Природ­ные   Подземные   &nb

Состав термальных рассолов и вод Красного моря, г/кг
Компоненты и показатели Впадина Атлантис II Впадина Дискавери Вода океана  

Химический состав термальных флюидов гидротермальных систем Калифорнийской рифтовой зоны, мг/л
  Компоненты и показатели     Сьерро-Прието     Солтон-Си   Компоненты и показатели  

ПОНЯТИЕ О МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
  Представления о месторождениях глубоких подземных вод сформировались сравнительно недавно. Необходимость введения понятия «месторождение» связана с несколькими причинами. По­жалуй,

Подразделение месторождений подземных вод на группы по степени сложности
  Группа Сложность природных условий Целесообразность разведочных работ запасов категорий геологических гидродин

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
  Для решения практических задач при разведке и освоении месторождений подземных вод их подразделяют на три группы по степени сложности (табл. 14). Степень сложности в данном случае о

Эксплуатационные участки месторождений, водозаборы промышленных вод
  Месторождения подземных промышленных вод в принятом по­нимании могут охватывать территорию почти всего или части (иногда сравнительно небольшой) гидрогеологического района. Вместе с

СПОСОБЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ ГЛУБОКИХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
  Геолого-экономические показатели эксплуатации определяются гидрогеологическими условиями месторождений подземных про­мышленных вод и техническими условиями их разработки. Эти по­каз

НАЗНАЧЕНИЕ И КОНСТРУКЦИИ СКВАЖИН НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ ВОДЫ
  Бурение и опытное гидрогеологическое опробование скважин при поисках и разведке являются основными способами изучения подземных промышленных вод и продуктивных водовмещающих пород.

Категории глубоких гидрогеологических скважин на подземные промышленные воды
Категория скважин Основное назначение бурения Решаемые задачи Методы исследований Поисковая Изучение гидро

Экономические показатели добычи подземных промышленных вод
  Анализ экономических показателей йодобромного производства важен с точки зрения оценки стоимости добычи воды в общей себестоимости конечной продукции. Вместе с тем такой анализ Дает

Минимальные расчетные промышленные концентрации йода и брома в подземных водах Западной Туркмении
  Предельная стоимость 1 м3 воды, коп.   Минимальная промышленная концентрация, мг/л При раздельном извлечении

Оценка возможной стоимости извлечения редких металлов из подземных вод
  Металл Концентрация металла в сырье, мг/л Расход воды на полу­чение 1 т продукции, тыс. м3 Стоимость воды в себе­сто

НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
  Разведка месторождений глубоких подземных вод сопряжена с значительными затратами денежных, материальных и трудовых ресурсов. Объясняется это в основном объективными причинами, к чи

Основные виды и назначение гидрогеологических исследований
  Гидрогеологические исследования в горно-складчатых районах имеют многоцелевое назначение: выявляются особенности тектони­ки района с определением характера раскрытости нарушений, оц

Гидрогеологические исследования на эксплуатируемых месторождениях
  Гидрогеологические исследования на эксплуатируемых место­рождениях включают прежде всего наблюдения за гидродинами­ческим и гидрохимическим режимом эксплуатации водозаборных сооруже

ВОДОНОСНЫХ ГОРИЗОНТОВ
  Оценка эксплуатационных запасов глубоких подземных вод пластовых водонапорных систем в большинстве случаев произво­дится путем гидродинамических расчетов, или так называемым гидроди

Относительная масса и удельный объем воды при различных температурах
Темпера­тура, ° С Относительная масса Удельный объем, М3/КГ Темпера­тура, ° С Относительная масса Удельн

Минерализация (г/л): 1 — 200; 2 — 180; 3 — 140; 4 — 100; 5 — 0
Под эффективной мо­щностью понимается общая суммарная мощность продук­тивных пластов водоносного го­ризонта или комплекса, которые обеспечивают приток подзем­ных вод в скважину. Вследствие обы

Изопахиты: 1 — основные, 2 — про­межуточные, 3 — контуры площади, изу­ченной по данным бурения
Методике определения парамет­ров водоносных пород по данным опробования глубоких скважин посвящена обширная специальная литература по гидрогеологии и нефтяной геологии. Учитывая состояние разр

Lga=A/C - 0,35.
Коэффициент С, как и ранее, определяют по координатам двух точек усредняющей кривой:

А — теоретическая кривая, б — по данным фактических измерений
Известно, что после пуска возмущающей скважины с постоян­ным дебитом уровень (забойное давление) в наблюдательной (реагирующей) скважине остается вначале практически неподвиж­ным. Затем начинает об

Оценки параметров глубоких водоносных горизонтов
  Одним из факторов, искажающих истинную картину понижения уровней в процессе опытных откачек является несовершенст­во скважин по степени и характеру вскрытия водоносных горизонтов. П

Дополнительные сопротивления скважин для разных случаев расположения фильтров
l/т   m/r

Расчет гидравлического уклона
Скорость движения воды, м/с Гидравлический уклон i при диаметре труб (м)   0,122 0,144 0,197

Потери напора Sn н (м) на 1000 м водоподъемных труб разного диаметра
Дебит, м3/сут   d = 0,122 м   d = 0,144 м   d = 0,197 м      

Результаты определения AS
р1. МПа С0 = 0.8 С0 =1,0 Со =1,2 С0 = 1,4 Рг

Расчетные величины поправок к понижению уровня
tст. °С tдин, °С YСТ, г/см3 Yдин. г/см3 Ycт

Результаты расчета коэффициента фильтрации (м/сут) по скважинам Тобольского района Тюменской области
Номер скважины Без учета разности температур С учетом разности температур 8-РГ 1,30

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ РЕСУРСОВ И ЗАПАСОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
  В настоящее время о ресурсах и запасах подземных вод сло­жились достаточно четкие представления, хотя вопрос о классифи­кации их остается в значительной степени дискуссионным. Из По

ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ И КАТЕГОРИЗАЦИЯ
  Из всех ранее перечисленных видов запасов и ресурсов офи­циально подсчитываются и учитываются эксплуатационные запасы всех типов подземных вод. Утвержденные ГКЗ СССР или ТКЗ эксплуа

МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
  Эксплуатационные запасы подземных вод в указанном выше понимании определяются путем расчета водозаборов, т. е. суммарного дебита группы соответствующим образом расположенных скважин

Балансовые запасы подземных вод в зависимости от группы сложности месторождения
  Группа Категория запасов, % А + В   В том числе А не менее С1  

Функции фо и ф5 для расчета линейного ряда скважин
N Фs Фs N ф0 Фs

Rf — радиус скважины; rк — радиус кольцевой батареи скважин
Для случая расположения скважин в виде кольцевой ба­тареи решение задачи дано В. Н. Щелкачевым. Расчетная схема для этого случая приведена на рис. 25. При постоянном во вре­мени дебите скважин

Радиусы кольцевых батарей и число скважин
Номер колец Радиус ба­тареи Число сква­жин на кольце Общее число сква­жин l

ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД И ИХ ОБОСНОВАНИЕ
  Основные показатели качества вод включают данные о мине­рализации подземных вод, о содержании в этих водах макро- и микрокомпонентов, а также о составе растворенного газа. В общем с

МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
  Целью региональной оценки прогнозных ресурсов и эксплуа­тационных запасов подземных вод является определение того их количества, которое может быть добыто в пределах месторождения р

Месторождений подземных промышленных вод
  Для достижения поставленных целей и решения общих и спе­циальных задач, связанных с изучением и оценкой перспектив использования промышленных вод, предложено составить три типа карт

Типы карт при региональном изучении и оценке месторождений подземных промышленных вод
Карты Цепи и задачи картографирования Основные элементы картографирования Гидрогеохимическо­го распространения промышленных вод в ра

ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
  Промышленные подземные воды, по сути дела, являются ру­дой, т. е. горной породой, из которой с помощью различных фи­рческих и химических воздействий может быть получена нужная общес

ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
  Геолого-экономическая оценка месторождении полезных иско­паемых представляет собой неотъемлемую часть геологоразведоч­ного процесса на всех его этапах, начиная с поисков. Н

МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
  Начало теоретических и методических исследований проблемы геолого-экономической оценки месторождений полезных ископае­мых относится к концу прошлого века. Еще в 1887 г. X. Хосколь­д

ИЗМЕРЕНИЕ ЦЕННОСТИ ПРОДУКЦИИ
  Как известно, в отраслях хозяйственной деятельности, непо­средственно использующих природные ресурсы (сельское хозяй­ство, добывающая промышленность и т. п.), производительность тру

УЧЕТ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ
  Учет фактора времени важен при принятии любых хозяйствен­ных решений. С особой остротой эта проблема проявляется при геолого-экономической оценке месторождений полезных ископае­мых,

Расчетные показатели дисконтирования при Енп=0,08
t t1,08 t-1,08 t Z t-1,08 t=1 t t1,08 t-1,0

ДЕНЕЖНАЯ ОЦЕНКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
  Если под денежной оценкой понимать любую характеристику полезного ископаемого, выраженную в деньгах, то многочисленные и разнообразные предложения по этому вопросу можно системати­з

ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
  Как уже было отмечено, геолого-экономическая оценка место­рождений подземных промышленных вод базируется на принципах и методических положениях, общих для всех видов полезных ископа

МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
  Прогноз технико-экономических показателей будущей эксплуа­тации месторождения является наиболее трудоемким и очень важ­ным элементом геолого-экономической оценки. На основе этих пок

K=Kд+Kт+Kп+Kл.
Капиталовложения в создание промысла состоят из затрат на бурение и оборудование скважин, водоподъемное оборудова­ние (погружные или штанговые насосы, компрессоры, эрлифты), водосборные трубопровод

C=Cд+Cт+Cп + Cл+Cгр.
Состав затрат и методы их калькулирования определяются Основными положениями по планированию, учету и калькулиро­ванию себестоимости продукции на промышленных предприятиях, утвержденными Госпланом

Калькуляция годовых эксплуатационных затрат на добычу и транспортировку сырьевой воды
Статьи затрат Единица измерения Затраты Электроэнергия тыс. кВт-ч 15,33 по цене 21

Калькуляция себестоимости йода
  Статьи затрат Затраты на 1 т йода Количество, т 1 Цена, руб. Сумма, руб. Сырье и материалы Вода п

Распределение общих затрат (руб.) между отдельными видами продукции
Вид продукции Ценность продукции Прямые затраты Общие затраты Себестоимость Прибыль +, убытки —

Изменение стоимости сырьевой воды за период 1980 — 1985 гг.
  Завод Стоимость 1000 м3 воды, руб. 1980 г. 1981 г. 1982 г. 1983 г.

Расчет суммарной прибыли (в тыс. руб.) по периодам эксплуатации месторождения
  Год эксплуа­тации I II III Годовая прибыль Средняя прибыль за период Общая прибыль

КАК КОМПЛЕКСНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ
  Проблема комплексного использования минерального сырья чрезвычайно актуальна. Комплексное освоение месторождений по­лезных ископаемых и применение известных технологий в двенадца­то

Структура товарной продукции комплексной переработки подземных промышленных вод
Виды продукции Доля видов продукции (%) по трем месторождениям    

ЗАПАСОВ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
  Кондициями называется совокупность требований к качеству подземных вод и основным условиям их добычи, определяющим экономическую эффективность использования этих вод в качестве мине

МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПОДЗЕМ­НЫХ ВОД
  Разведан участок месторождения промышленных подземных вод, расположенный в артезианском бассейне. Продуктивный го­ризонт имеет площадное распространение и залегает на глубине 1400 —

Сравнение затрат при различных диаметрах магистрального трубопровода
Показатели Диаметр, мм Стоимость трубопровода, тыс. руб. Потери напора, м вод. ст. 1924 165

Технико-экономические показатели разработки участка
  Варианты       I и in  

Глава 1. ПОДЗЕМНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ВОДЫ И ИХ МЕСТОРОЖ­ДЕНИЯ
Распространение и использование подземных промышленных вод Подземные промышленные воды, их признаки Распространение подземных промышленных вод в СССР Использование подзем

Глава 2. ИЗУЧЕНИЕ И ОЦЕНКА ЗАПАСОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОД­ЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
Методы изучения месторождений подземных промышленных вод Стадийность и содержание гидрогеологических и геолого-экономических ис­следований Методика гидрогеологических исследований

Бондаренко С. С., Лубенский Л. Ам Куликов Г. В.
Б81 Геолого-экономическая оценка месторождений подземных промышленных вод. — М.: Недра, 1988. — 203 с.: ил.   ISBN 5-247-00047-1   Приведены све

ГЕОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОДЗЕМНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВОД
  Заведующий редакцией Р. В. Добровольския Редактор издательства Н. В. Венгерцева Переплет художника Г. И. Бронниковой Художественны

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги