Задания и вопросы для обсуждения.
1. Английский философ и историк А. Тойнби писал: “Ценность, подобно времени, относительна”. Как вы думаете, что имел в виду автор? Прокомментируйте приведенное высказывание.
2. Французский социолог Р. Лапьер выделяет три разновидности санкций:
а) физические;
б) экономические;
в) административные.
Из приведенных ниже примеров подберите соответствующие каждой разновидности:
а) штраф;
б) увольнение;
в) взятие под стражу;
г) отстранение от занимаемой должности.
3. “Преступность, отмечал Р. Мертон, представляет собой “нормальную реакцию нормальных людей на ненормальные условия”. Прокомментируйте приведенное высказывание. Согласны ли вы с подобной трактовкой преступности?
4. Французский математик А. Кетле использовал статистические методы для анализа преступности. Полученные им результаты свидетельствовали о том, что число преступлений почти не меняется год от года, а их структура остается относительно стабильной. О чем свидетельствуют результаты исследований А. Кетле? Какие выводы можно сделать на их основе?
5. Какие из перечисленных ниже причин, на ваш взгляд, влияют на рост преступности в России?
- аномия;
- усиление остроты социальных конфликтов;
- слабость институтов социального контроля;
- либерализация экономики;
- маргинализация общества;
- традиции общества;
- кризис системы социализации.
Дополните приведенный перечень.
Темы докладов, рефератов, сообщений
1. Культура и социальные нормы.
2. Девиация и проблемы социального зла.
3. Настоящее и будущее социального контроля.
4. Основные концепции преступности.
5. Социологический анализ суицида.
6. Наркомания как форма ретритизма.
7. Институты социального контроля.
8. Отклонение и разнообразие.
Основная литература
1. Мендра А. Основы социологии. – М.: Nota Bene, 1999. – Глава 5.
2. Кравченко С.А., Мнацаканян М.О, Покровский Н.Е. Социология: парадигмы и темы: Учебник для вузов. – М.: Анкил, 1998. – Темы 12, 19.
3. Фролов С.С. Социология. – М., 1996. – Глава 6.
4. Харчева В.С. Основы социологии. – М.: Логос, 2000. – Глава 5, параграф 5.
Дополнительная литература
1. Гилинский Я.И. Кризис системы уголовных наказаний // Социс. – 1993. – № 8.
2. Гофман Э. Отклонение и девиация (Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью). Пер. А. Мактас // Социологический форум. – 2000. – № 3, 4.
3. Дюркгейм Э. Норма и отклонения // Рубеж. – 1992. – № 2.
4. Завракшин С. А. Подростковая делинквентность: транскультурная перспектива // Социс. – 1995. – № 3.
5. Лелюх В.Ф., Лелюх О.В. Проблема девиантности как формы правосознания спецконтингента. – Иркутск, 1999. – Введение, глава 1.
6. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировой криминологический анализ. – М., 1997. – Глава 1.
7. Репецкая А. Л., Рыбальская В. Я. Криминология. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999
8. Рубан Л.С. Девиация как проблема безопасности // Социс. – 1999. – № 5.
9. Социология преступности. – М., 1966. – Глава 1.
10. Тард Г. Преступность и преступление. – М., 1906. – Главы 1, 2.
11. Татидинова Т.Г. Организованная преступность и молодежь // Социс. – 2000. – № 1.
12. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. – М.: Ad. Marginew, 1999. – Главы 1, 2.
13. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социс. – 1995. – № 9.