Прваила Относимости, допустимость, достоверность и достаточность доказательств
Прваила Относимости, допустимость, достоверность и достаточность доказательств - раздел Производство, Вызывное производство Правильное Решение Вопросов Относимости, Допустимости, Достоверности И Достат...
Правильное решение вопросов относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств позволяет прийти к итоговому выводу по разрешаемому судом гражданскому делу и вынести законное и обоснованное решение.
Их решение позволяет ответить на вопросы: Какие доказа-тельства допускать в процесс и исследовать? Какие доказательст-ва допустимы, а какие нет? Может ли быть признано то или иное доказательство достоверным? Являются ли имеющиеся в деле доказательства достаточными для разрешения дела? Необходимы или нет дальнейшие действия субъектов доказывания по установ-лению обстоятельств разрешаемого дела? Каковы пределы по-знания суда и пределы доказывания по делу?
Относимость доказательств — это связь между содержанием фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказы-ванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.
Правило относимости заключается в том, что суд должен ис-следовать только те из доказательств, которые относятся к делу. Данное правило зафиксировано в ст. 59 ГПК РФ. Однако его ле-гальное закрепление весьма лаконично и не претендует на полноту.
Доказательство, на наш взгляд, признается относящимся к де-лу в следующих случаях. Во-первых, когда с их помощью уста-навливается какое-либо из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (позитивные доказательства). Во-вторых, относи-мыми признаются доказательства, с помощью которых проверя-ются фактические данные (доказательства), уже имеющиеся в деле. В-третьих, относимыми считаются не только материалы (сведения) или позитивные доказательства, устанавливающие искомые факты, но и доказательства негативные, опровергающие наличие тех или иных обстоятельств.
Правило относимости доказательств позволяет точно опреде-лить объем доказательственного материала, устранить из процес-са все ненужное, не относящееся к делу.
При определении относимости доказательств особую значи-мость приобретает четкое и правильное определение как предме-та доказывания в целом, так и локального предмета доказывания.
Понятие «допустимость» доказательств означает возможность использования того или иного доказательства в процессе доказы-вания обстоятельств, значимого для правильного разрешения дела.
Допустимость — есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации.
Под допустимостью доказательств обычно понимают сле-дующее. Во-первых, использование только предусмотренных законом доказательств (объяснения сторон и третьих лиц, пока-зания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов). Во-вторых, подтверждение конкретных обстоятельств только определенными средствами доказывания. В-третьих, получение доказательств с соблюдением граждан-ской процессуальной формы.
Проверка материалов, сведений на их допустимость и исклю-чение из процесса доказательств, полученных с нарушением за-кона, рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав, свобод и охраняемых законом интересов, гарантия правильного разрешения гражданского дела.
Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать в процесс, суд руководствуется рассмотренными выше критериями.
При этом свойство допустимости доказательств определяется (должно определяться) законом. В то же время следует отметить, что ни один закон не содержит в целом, т.е. в систематизирован-ном виде, правил проверки допустимости доказательств. Отдель-ные интересующие нас нормы есть в ГПК РФ, другие — в иных правовых актах, что затрудняет их практическое применение.
В зарубежных странах вопросу допустимости доказательств законодатель уделяет большее внимание. Например, в Велико-британии и США существуют законы, регламентирующие про-цесс доказывания.
Чтобы избежать ошибок в решении вопроса допустимости или недопустимости доказательств, лучше придерживаться сле-дующих правил:
о надлежащем субъекте представления доказательств;
о надлежащем источнике получения доказательства;
о надлежащей процедуре получения доказательства;
о плодах отравленного дерева;
о недопустимости доказательств, содержащих сведения неиз-вестного происхождения;
о несправедливом предубеждении.
Согласно правилу «О надлежащем субъекте» доказательство должно быть получено лицом, правомочным проводить по дан-ному делу то процессуальное действие, в ходе которого это дока-зательство получено.
Согласно правилу «О надлежащем источнике» доказательства должны быть получены только из предусмотренных законом ис-точников — средств доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказа-тельства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Получе-ние доказательства из не установленного законом источника вле-чет его недопустимость.
Закон также может содержать запрет на использование от-дельных доказательств в процессе установления обстоятельств конкретного дела. Например, в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сто-роны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».
В ряде случаев закон указывает только на определенный источник (или источники), из которого могут быть получены те или иные сведения. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтвер-ждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В таких случа-ях невозможна замена (подмена) одного источника (средства доказывания) другим (например, ст. 283 ГПК РФ).
Согласно правилу «О надлежащей процедуре» доказательство должно быть получено с соблюдением порядка совершения соот-ветствующего процессуального действия.
ГПК РФ предусмотрен целый ряд процессуальных действий. Например, истребование судом письменных либо вещественных доказательств, назначение эксперта, осмотр на месте, судебное поручение.
Материалы, сведения, полученные путем проведения действий, не предусмотренных законом, либо с нарушением требова-ний к процедуре процессуального действия (требований ко времени, месту совершения действия, обязательном участии специа-листа, переводчика), с применением насилия, угрозы, а также в случае заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, не могут быть положены в основу судебного решения.
Согласно правилу «О плодах отравленного дерева» доказаельство признается недопустимым, если оно получено на основе другого доказательства, добытого с нарушением закона.
Например, экспертное заключение, в основу которого были положены сведения из документов (экспертиза по материалам дела), признанных судом подложными, должно признаваться недопустимым и исключаться из числа доказательств по делу.
Согласно правилу «О недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения» доказательство признается недопустимым, если оно содержит сведения, происхо-ждение которых неизвестно и которые не могут быть проверены.
Так, согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ: «Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности».
Согласно правилу «О несправедливом предубеждении» сила доказательства не должна существенно превышать опасность несправедливого предубеждения. Без необходимости (вне связи с предметом доказывания) не должны исследоваться факты прежней судимости, факты, свидетельствующие о наличии отдельных заболеваний, особые привычки, пристрастия и прочие обстоятельства, которые могут сформировать предвзятое отношение суда к одной из сторон.
Данное правило призвано исключить возможность влияния на суд заинтересованных участников.
Разумеется, это правило не может распространяться на спорные правоотношения, где данные о личности непосредственно связаны с материально-правовым основанием спорного правоотношения (например, по обязательствам из причинения вреда здоровью).
Глава Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам вызывное производство... Статья Подача заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной...
ГРАЖДАНСКО ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРОВО И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающим
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
1. Комментируемая статья в отличие от аналогичной нормы ГПК 1964 г. не дает определения гражданской процессуальной правоспособности и не содержит конкретизированного перечня субъектов, которые ею о
Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Институт гражданской процессуальной дееспособности не претерпел в новом ГПК существенных изменений. Гражданская процессуальная дееспособность лиц, участвующих в деле, определяется как способност
Виды гражданского судопроизводства
Анализ ГПК РФ позволяет назвать следующие видыпроизводств:
исковое производство;
дела, возникающие из публичных правоотношений;
дела особого производства
Законная сила судебного решения.
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не
Источники гражданского процессуального права
В юридической науке под источником права чаще всего по-нимают форму выражения правила, внешнюю форму установле-ния и выражения правовых норм.
Основным и традиционным источником права вообщ
Принципы правосудия в РФ
Принцип законности
Принцип осуществления правосудия только судом
Принципы независимости судей
Принцип равенства всех перед судом и законом
Принцип обеспечения ка
Лица,участвующие в деле.
Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных
Обеспечение доказательств.
Статья 64. Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невоз
Обеспечение иска.
Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяк
Обращение взыскания на имущество должника.
Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудител
Обьяснения сторон и третьих лиц.
Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат
Основания и порядок освобождения от судебных расходов.
Статья 88. Судебные расходы
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанав
Основания и порядок прекращения производства по делу.
О конституционно-правовом смысле положений статьи 220 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 244-О
Статья 220. Основания
Нотариальные действия и правила их совершения
Нормы, регулирующие порядок совершения нотариальных действий, можно разделить на две большие группы. В первую входят нормы, относящиеся ко всем или большинству нотариаль-ных действий, во
Особенности обращения взыскания на имущество организаций
Статья 94. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации
1. В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения
Отводы,основания и порядок заявления и рассмотрения.
Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции р
Отложение разбирательства дела.
Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает
Подготовка дела к судебному разбирательству
Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебн
Полномочия судебных представителей.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его
Понятие и виды подсудности. Родовая подсудность
Подсудность — это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда. Нормы, регулирующие отно-симость дел к ведению определенных судов, образуют самостоя-тельный правовой и
Территориальная подсудность и ее виды
С помощью территориальной подсудности гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы по горизонтали, т.е. в простран-стве, на которое р
Понятие и виды судебных расходов.
Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и порядок уплаты госуд
Понятие и цели судебного представительства.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает
Понятие и виды подведомственности гражданских дел
Подведомственность суду гражданских дел позволяет отгра-ничить круг правовых споров, разрешаемых судом, от круга дел, разрешаемых иными, несудебными органами.
ГПК РФ не дает легального опр
Порядок предьявления искав арб суде.
Принятие искового заявления к производству арбитражного суда. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления искового заявления
Вопрос о принятии иско
Порядок рассмотрения жалоб на нотариальные действия..
Заключение / Обжалование нотариальных действий и отказа в их совершении в судебном порядке
1. Предметом судебного рассмотрения выступают либо жалобы на неправильное соверше
Порядок удостоверения нотариусом бесспорных прав
Действия нотариуса по удостоверению бесспорных фактов
Круг действий нотариуса по удостоверению таких бесспорных фактов достаточно широк. Он вправе удостоверять сделки, для которых в силу с
Постоянно действующие арбитражные суды.
Положение о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации1. Международный коммерческий арбитражный суд является самостоя
Разновидности третейских судов
Законодательство различает несколько разновидностей третейских судов: по субъектам спора, срокам и т.д. Одни суды предназначены для разрешения споров между гражданами, другие - для разрешения эконо
Право на иск.
Законодатель не дает определения понятия «иск», но сам термин тем не менее использует очень широко.
Иск– это средство защиты гражданских прав и условие возбуждения судопро
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие
Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания
Правильное определение предмета доказывания по каждому делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет за собой вы-несение судом необос
Принцип гласности.
Принцип гласности. В статье 123 Конституции РФ провоз-глашается, что разбирательство дел во всех судах — открытое. А статья 10 ГПК РФ прямо называется «Гласность судебного разбирательства».
Принцип объективной (судебной) истины
В окончательной форме ясно и четко данный принцип был сформулирован в ГПК РСФСР, который был введен в действие с 01.09.1923 постановлением ВЦИК от 10.07.1923. Статья 5 ГПК РСФСР 1923 года устанавли
Понятие принципов арбитражного процессуального права
Под принципами понимаются основополагающие начала, исходные правовые идеи, определяющие содержание норм отрасли права, ее назначение в правовой системе. Правовые принципы являются п
Судопроизводственные принципы
Функциональные принципы арбитражного процесса.
1. Принцип законности (ст. 6 АПК РФ). Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением
Принцип состязательности.
Одним из важнейших отраслевых принципов является прин-цип состязательности, так как в настоящее время он содержится в ст. 123 Конституции РФ. Этот принцип определяет состязатель-ный характер
Процессуальное правопреемство.
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юр
Процессуальные средства защиты ответчика против иска
Ответчик и истец обладают в гражданском процессе равными процессуальными правами. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для осуществления свои
Процессуальные сроки
О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52
Распоряжение исковыми средствами защиты права
Сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.
Истец может изменить основа
Решения,подлежащие немедленному исполнению.
Статья 210. Исполнение решения суда
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, у
Подсудность
Об отдельных вопросах практики применения настоящего Кодекса см. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99
Статья 14. Состав суда
1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профес
Судебные расходы
Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер и поря
Сущность судебных определений.
Определение арбитражного суда – судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по су
Третейские суды для разрешения гр.пр-х споров.
Трете́йский суд (арбитраж) — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного в
Третьи лица без самостоятельных исковых требований.
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями.
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Устранение недостатков решения вынесшим его судом
Суд, вынесший решение, по общему правилу, не может его ни изменить, ни дополнить. В то же время закон дает возможность суду, вынесшему его, право исправления отдельных недостатков, обнаруженных в н
Участие в гп органов гос управления.
Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государст
Участие прокурора в суде.
Статья 45. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или и
Явка сторон в судебное заседание.
Статья 161. Проверка явки участников процесса
1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов