Проверка согласованности экспертов

Проверка согласованности экспертов. Для того чтобы определить согласованность между экспертами вычислим корреляцию между ними по формуле (3): r= , (3) где: x и y значения вектора приоритета для каждого эксперта.

Оказалось, что корреляция между А и Б равна 0,42; между А и В - 0,33; а между Б и В равна 0,26. Можно сделать вывод, что наиболее согласованны А и Б. Мнение эксперта В мы в дальнейшем учитывать не будем.

Найдем значение (таблица 3.2.1): Таблица 3.2.1 W А W Б W ср I 0,42 0,33 0,38 II 0,11 0,07 0,09 III 0,32 0,22 0,27 IV 0,15 0,37 0,26 Итак, получился вектор: (0,38; 0,09; 0,27; 0,26). 4. Векторная оценка качества Для того чтобы произвести векторную оценку качества необходимо найти длину вектора ¦¦. ¦¦= (4) Найдем точку отсчета - Tinf точку с наихудшими показателями по всем объектам.

Для этого воспользуемся таблицей 1 из пункта 1.2. Объекты Показатели Digital IXUS 980 IS EOS 40D EOS-1Ds Mark III 1. Число пикселей 15 10,5 10,7 2. Размер ЖК-дисплея (мм2) 2,5 3 3,5 3. Выдержка (сек) 0,07 0,04 0,03 4. Скорость съемки (кадр/сек) 4,5 6,5 10 Для начала перейдем к безразмерным единицам, разделив значения характеристик № 1 и №4 на 10. Получили: Таблица 4.1 Объекты Показатели Digital IXUS 980 IS EOS 40D EOS-1Ds Mark III 1. Число пикселей 1,5 1,05 1,07 2. Размер ЖК-дисплея (мм2) 2,5 3 3,5 3. Выдержка (сек) 0,07 0,04 0,03 4. Скорость съемки (кадр/сек) 0,45 0,65 1,0 Из таблицы видно, что Tinf = (1,05; 2,5; 0,07; 0,45) Теперь, зная Tinf, можно рассчитать ¦¦. Воспользуемся формулой (4). ¦¦ = 0,45 ¦¦ = 0,54 ¦¦ = 1,14 Теперь вычислим значения ¦¦ с учетом мнения потребителя: ¦¦ = (5) Где gii=. В свою очередь значение (п. 3.2.): (0,38; 0,09; 0,27; 0,26). ¦¦ = =0,28 ¦¦= =0,18 ¦¦= =0,42 Проведя векторную оценку качества, можно сделать вывод о том, что качество фотоаппарата EOS-1Ds Mark III, превышает качество других моделей.

Также проведя векторную оценку качества с учетом мнения потребителей можно сделать идентичный вывод. 4.1