Комментарий моя курсовая работа небольшая по объему, поскольку просто сжата. В ней представлены основные утверждения и концепции о теории общественного выбора в контексте триады избирателя, политика и чиновника. Данный материал будет хорошим подспорьем для дальнейшего развития темы теории общественного выбора.ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА О ПРИЧИНАХ ПРОВАЛОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА Томск 2003ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.1. ИДЕЙНЫЙ ФУНДАМЕНТ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА2. ПОВЕДЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЯ 3. ПОВЕДЕНИЕ ПОЛИТИКА.4. ПОВЕДЕНИЕ БЮРОКРАТИИ14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.18 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.21 ВВЕДЕНИЕ Выбирая тему для курсовой работы, я отдал предпочтение теории, изучающей различные способы и методы, посредством которых люди используют правительственные учреждения в своих собственных интересах, а именно теории общественного выбора.
Я считаю эту проблему очень актуальной как в современной России, так и в Европе и США. По моему мнению, эта теория дает представление об интересах людей, действующих в политической сфере, и отображает тот факт, что нет непреодолимой грани между бизнесом и политикой.
Целью моей курсовой работы является то, чтобы показать государство с той стороны, где развеиваются мифы о том, что у него нет никаких иных намерений, кроме заботы об общественных интересах. В своей работе я хочу рассмотреть триаду взаимодействия избирателей, политиков и бюрократии.
Я хочу выяснить, почему решения, принимаемые чиновниками, зачастую не соответствуют требованиям избирателей, а бюрократический аппарат, работая неэффективно, не пытается изменить направления своих действий Ответив на эти и другие смежные вопросы, можно будет понять почему так много людей испытывают чувство сильного разочарования и недоверия к правительству. Для начала я рассмотрю теорию общественного выбора и ее суть, затем мы обратимся к каждому из членов триады в отдельности и в заключении подведем итог где та граница между частной предпринимательской деятельностью и функциями правительственных органов 1.
Викселля и Э. Нисканен, М. Человек в рыночной экономике отождествляет свои представления с товаро... Трактовка политики как процесса обмена восходит к диссертации шведског... 2.
ПОВЕДЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЯ. его насущные проблемы ему ближе, и ему выгоднее пойти на деловую встре... В этом случае, при обдумывании вопроса голосовать, или не голосовать, ... при сравнении своих затрат и выгод от данного процесса, индивид скорее... Если оно ниже определенной величины, то избиратель старается избежать ...
Мало кто из избирателей чувствует столь великую заинтересованность в о... В результате, их влияние на правительственные органы может быть в неск... Порой интересы определенного круга лиц настолько важны для них же, что... Данный пример отражает одну из основных предпосылок теории общественно... В обмен на голосование ЗА по этим пунктам повестки дня этот политик об...
Однако реальная практическая деятельность правительства на всех уровня... Но кто проверяет проверяющих В любой иерархической структуре деятельно... Таким образом, служба в государственном секторе может рассматриваться ... Неэффективное предприятие нерентабельно и не преуспевает, оно деградир... Конечно, это не означает, что все как на подбор официальные лица никог...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В конце концов, определение границы раздела между частнопредпринимательской деятельностью и функциями правительственных органов решается на уровне здравого смысла.
Теория общественного выбора отнюдь не предлагает универсальных формул и средств, хотя проливает свет на ряд проблем, которые нельзя обойти вниманием. В зависимости от процедуры голосования, распределения затрат и личных интересов, внешних факторов, непроизводственных затрат и многих других соображений, экономические решения, принимаемые демократическим правительством, могут иногда быть лучше, а иногда хуже аналогичных решений частных предпринимателей.
Тем не менее, теория общественного выбора дает основание для предостережения относительно расширения экономической роли государства. Эта теория отмечает, что попытки правительственных органов предотвратить фиаско рынка не обязательно дадут положительные результаты. Одна причина это административная неэффективность государственных органов и их мощная защита от конкуренции.
Другая причина состоит в том, что власть, необходимая правительству для того, чтобы справиться с фиаско рынка, очень часто используется на руку искателям политической ренты. Таким образом, постепенно существующая возможность фиаско правительства должна сопоставляться с реально существующей возможностью потерь, вызванных фиаско рынка при отсутствии правительственного вмешательства в рыночный процесс. Несмотря на самые благие намерения создателей правительственных программ и концепций, рынок со всеми своими недостатками зачастую приносит гораздо лучшие результаты.
Также можно утверждать, что критика в адрес государственного сектора преувеличена и слишком цинична. Может быть это итак. Тем не менее, эта критика достаточно убедительна, чтобы пошатнуть наивную веру в великодушное правительство, которое четко и эффективно откликается на нужды своих сограждан. Рыночная система в частном секторе ни в коем случае не является эффективной собственно, экономические функции правительства в том и состоят, чтобы исправлять пороки рыночной системы.
Но государственный сектор также страдает серьезными недостатками при выполнении своих экономических функций. Тот факт, что и рыночная система, и государственные ведомства являются несовершенными институтами, означает, что на практике чрезвычайно трудно определить, частный или государственный сектор может с большим успехом выполнить конкретную функцию. Легко достичь согласия, если взять две крайности национальная оборона должна быть в ведении государственного сектора, а производство пшеницы дает более высокие результаты в частном секторе.
Но как быть со страхованием от болезней Оборудованием парков и зон отдыха Пожарной охраной Вывозом мусора Жилищным строительством Образованием Дело в том, что очень трудно оценить каждый вид товара или услуги и сказать со всей определенностью, какой сектор должен обеспечить его производство государственный или частный. Доказательства Об этом свидетельствует тот факт, что все вышеупомянутые товары и услуги производятся как частными, так и государственными фирмами.
Подводя итог всему вышесказанному, хочу отметить, что четких ответов на вопросы, возникающие в процессе рассмотрения взаимодействия избирателя, политика и чиновника в теории общественного выбора, не может быть, как и в большинстве рассмотрения экономических вопросов. Существует много точек зрения на теорию общественного выбора идут обсуждения и дискуссии представляются новые видения этой теории.
В своей работе я отразил лишь несколько общепринятых взглядов. Попытался показать взаимодействие разных сторон экономико-политической жизни страны в контексте теории общественного выбора. Коротко отмечу, что избиратель, обвиняющий правительство во всех грехах, порой сам виноват своим игнорированием выборов политики, добиваясь думских или сенаторских кресел, чаще всего преследуют свои собственные интересы и выгоды, нарушая, свои обещания избирателям бюрократия забывает о своих основных обязанностях, выполняя свою работу порой спустя рукава и, конечно же, преследуя свои выгоды.
Таким образом, для каждого из участников триады во главу угла становятся свои личные интересы, оставляющие на задах здравый смысл поведения избирателя, политика, чиновника в социуме. Стопроцентное посещение выборов, выполнение своих прямых обязанностей и обещаний тот идеал, достижение которого расставит все точки в теории общественного выбора. До тех пор мы будем жить в обществе конфликтного взаимодействия избирателя, политика и чиновника.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. История экономических ученийПод ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой Учеб. пособие. М. ИНФРА-М, 2000. 784с. Серия Высшее образование. 2. Долан Э. Дж Линдсей Д. МикроэкономикаПер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С Пб 1994. 448 стр 3. Макконнелл К.Р Брю С.Л. Экономикс Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. 11-го изд. Т.1 М. Республика, 1995. 400 с. 4. Нобелевские лауреаты по экономике.
Джеймс Бьюкенен. М. Таурус Альфа, 1997 5. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики Учебник для вузов. 2-е изд изм. М. Издательство НОРМА Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 2001. 527 с. 6. Олсон М. Логика коллективных действий. М. Фонд экономической инициативы, 1995. 7. Отмахов П.А. Вирджинская школа в американской политической экономииПроблемы американистики. Вып. 8 Консерватизм в США прошлое и настоящее. М. Издательство МГУ, 1990. С. 325-340. 8. Политическая рента в рыночной и преходной экономике.
М. ИМЭМО, 1995. 9. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М. Наука, 1995. Гл.4. С. 73-100.