АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА. Производительность труда характеризует эффективность конкретного живого труда, создающего потребительные стоимости.

Уровень производительности труда зависит от многих факторов технической оснащенности и применяемой технологии квалификации работников организации труда и производства условий труда и быта работников постоянства состава работников и др. В нефтегазодобывающей промышленности, в отличии от многих других отраслей, на уровень производительности труда влияют природные факторы. В частности, добыча нефти зависит от дебита скважины, способа эксплуатации, стадии разработки месторождения и т.д. В уровне производительности труда отражаются результаты улучшения техники, технологии и организации труда, использование основных фондов, материалов, рабочей силы. Производительность труда оценивают в натуральных или условно-натуральных, стоимостных и трудовых показателях.

При натуральном методе производительность труда П равна П Q Чп.п. 2.10 где Q - объем добычи нефти или газа, т куб.м. Чп.п численность промышленного производственного персонала, чел. При стоимостном методе П Т Чп.п. или П ЧП Чп.п 2.11 где Т - товарная продукция, млн.руб ЧП - чистая продукция, млн.руб При трудовом методе П УQt Чп.п. 2.12 В качестве расчетных показателей используется часовая и дневная выработка на одного рабочего.

В НГДУ производительность труда чаще всего оценивается объемом добытой нефти и газа т 1000 куб.м или объемом валовой продукции тыс.руб в расчете на одного среднесписочного работника или на один отработанный человеко-день чел-час. Производительность труда можно определить отношением среднемесячного дебита скважин к удельным затратам труда на обслуживание одной скважины П q Нуд 2.13 где q - средний дебит на 1скв мес.эксплуатации, т. Нуд - удельные затраты труда на 1скв мес.эксплуатации, чел.ч. Этот показатель отражает изменение затрат живого труда в связи с совершенствованием техники и технологии нефтедобычи, автоматизацией и телемеханизацией производства, улучшением организации труда и производства и не подвержен влиянию изменения цен. В НГДУ производительность труда зависит от двух факторов 1. производительности скважин 2. удельной численности работников, обслуживающих скважины. Индекс роста производительности труда 1п определяют 1п Пф Пб фНудб б Нудф 2.14 Изменение производительности труда в зависимости от производительности скважин П ф- б Нуд.ф. 2.15 Влияние удельной численности работников на изменение производительности труда выражается зависимостью Пнуд. б Нуд.ф - б Нуд.б. 2.16 Рассмотрим динамику объема выпускаемой продукции на анализируемом предприятии.

Таблица 2.8ДИНАМИКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА П о к а з а т е л ь 1996 1997 1998 Изменение 1 2 3 4 5 6 к 96 к 97 1. Добыча нефти, т.т. 4854 4255 4302 87.6 101.1 2. Валовая продукция в неиз-х ценах, млн.р. 301420 1036 691 1073 675 343.9 103.5 3. Численность ППП 1921 1908 1864 99.3 97.7 4.Средний дебитскважин числившийся т скв. мес 235.0 228.1 229.1 97.1 100.4 5. Добыча нефти на одного работающего ППП Т год 2527 2230 2308 88.2 103.5 6. Среднегодовая выработка одного работающего ППП руб чел 156.9 543.3 576.1 346.3 106.0 7. Удельная численность обслуживания одной скважины, чел. 6.072 5.876 5.824 95.9 99.1 8. Добыча нефти на одного работающего в месяц, т. 420.0 427.9 432.7 103.0 101.1 По данным табл.2.8 видно, что в 1997 году производительность труда, по сравнению с предшествующим годом, уменьшилась на 1.8 в следствии уменьшения среднего дебита скважин. В связи с увеличением цен на нефть значительно возросла валовая продукция на 243.9 , ввиду этого выработка на одного работающего также значительно увеличилась на 246.3 . Добыча нефти сократилась на 2.4 ввиду сокращения производительности скважины на 2.9 . Среднемесячный дебит использования фонда скважин уменьшился на 6.9т. Организационные мероприятия обеспечили значительное сокращение трудоемкости обслуживания скважин с 6.1 до 5.9 человека на скважину, на 4.1 . В 1998 году, по сравнению с 1997 годом, производительность труда увеличилась на 3.5 вследствие увеличения среднего дебита скважин.

Выработка на одного работающего увеличилась на 6.0 , это вызвано сокращением удельной численности работников на 2.3 . Это закономерно, т.к. планируется внедрение новой техники, технологии и организационно-технических мероприятий.

Проведенные мероприятия по воздействию на пласт и призабойную зону и по улучшению использования фонда скважин позволили повысить их среднемесячный дебит на 1т. по сравнению с предшествующим годом.

Коэффициент использования скважин с 0.890 до 0.901 коэффициент эксплуатации - с 0.955 до 0.964. Организационные мероприятия обеспечили незначительное сокращение трудоемкости обслуживания скважин на 0.9 . Определим количественное влияние производительности скважин и трудоемкости их обслуживания на увеличение производительности труда за счет уменьшения среднего дебита скважин в 1997 году по сравнению с предшествующим годом, среднемесячная выработка одного работника уменьшилась на П 228.1-235.0 5.9 -1.2 т. В 1998 году, по сравнению с 1997 годом, среднемесячная выработка увеличилась на П 229.1-228.1 5.9 0.2 т. Снижение трудоемкости обслуживания скважин привело к увеличению среднемесчной производительности труда в 1996г на Пнуд 235.0 5.9 - 235.0 6.1 1.3 т. в 1997г на Пнуд 228.1 5.9 - 228.1 6.1 1.3 т. в 1998г на Пнуд 229.1 5.9 - 229.1 6.1 1.3 т. Как мы видим из расчетов, приведенных выше, среднемесячная производительность труда осталась неизменной за все три года. Это говорит о равномерности работы НГДУ. 3.