Экономический рост. Современные модели экономического роста

Экономический рост. Современные модели экономического роста. Характер и динамика экономического развития страны являются предметом самого пристального внимания экономистов и политиков.

От того какие процессы происходят в динамике развития, какие при этом происходят структурные сдвиги в экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах. Понятие современного экономического роста ввел в научный оборот замечательный американский экономист русского происхождения, лауреат Нобелевской премии С. Кузнец, относя начало этого процесса к концу ХVIII века. Сейчас большинство исследователей склоняются к тому, чтобы датировать его начало 20-ми годами ХIХ века периодом, последовавшим за наполеоновскими войнами. Под экономическим ростом понимают постоянное или неравномерное развитие с положительной динамикой макроэкономических показателей.

На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются - рост объема ВВПВНП или НД, -темпы роста ВВПВНП или НД на душу населения темпы роста промышленного производства в целом, по основным отраслям и на душу населения. В экономической статистике для изучения динамики используются коэффициенты роста, темпы роста и темпы прироста.

Экономический рост определяется рядом факторов трудом, землей и капиталом. 1. Труд- количество и качество трудовых ресурсов. 2. Земля - количество и качество естественных ресурсов и полученных на их основе оборотных фондов. 3. Капитал - капитальные вложения или инвестиции и основные фонды с учетом их технологического уровня, который обеспечивается НТР. 4. Предпринимательские способности - понимаются не только как хозяйственная деятельность, но и как хозяйственный механизм, способствующий или мешающий этой деятельности.

В свою очередь каждый из них совокупность факторов второго порядка. В экономической науке распространено деление факторов на две группы в зависимости от характера роста. К экстенсивным факторам роста относят увеличения числа занятых работников, увеличение объема инвестиций при сохранении существующего уровня технологии, рост объемов потребляемого сырья, материалов и топлива.

К интенсивным факторам относят повышение квалификации работников, ускорение научно-технического прогресса - внедрение новой техники, технологии путем обновления основных фондов, улучшение использования основных и оборотных фондов, повышение эффективности производства за счет лучшей его организации. При преобладании экстенсивных факторов роста говорят об экстенсивном типе экономического развития, при преобладании интенсивных факторов роста - об интенсивном типе. Таким образом, различают два типа экономического роста Экстенсивный тип экономического роста предполагает количественное увеличение факторов производства.

Интенсивный тип экономического роста достигается путем лучшего использования и качественного совершенствования всех факторов роста. Современные модели экономического роста. Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников неоклассической теории, уходящей своими корнями к теоретическим взглядам Ж-Б. Сэя и получившей законченное выражение в работах Дж. Б.Кларка США и кейнсианской теории макроэкономического равновесия.

В центре неоклассического направления стоит идея оптимальности рыночной системы, рассматриваемой как совершенный саморегулирующий механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все производственные факторы не только каждому экономическому субъекту, но и экономике в целом. Свободная конкуренция автоматически через рыночные цены обеспечивает рыночное равновесие или состояние оптимальности, создав условия для получения максимальной полезности.

В соответствии с этим моделировались системы оптимального роста совершенной конкуренции, в которые в дальнейшем был введен ряд предпосылок необходимость полной информированности хозяйственных субъектов об условиях в области предложения и спроса, о технических возможностях производства на всех рынках и т.д. Неокейнсианство исследовало проблемы динамики эффективного спроса, использования инвестиций и понятие мультипликатора.

Именно с движением потребления и накопления Кейнс связывал объем и динамику национального дохода. Экономический кризис 1973-1975гг. способствовал формированию нового течения, признанным лидером которого является представительница английской кембриджской школы Джоан Робинсон. Основа теории - темпы роста общественного продукта зависят от распределения национального дохода, которое в свою очередь, является функцией накопления капитала.

Именно скорость накопления капитала определяет норму прибыли, а следовательно и долю прибыли в национальном доходе. Доля же заработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значение посткейнсианской теории состоит в том, что в ней предпринята попытка увязать пропорции распределения с пропорциями воспроизводства. В получающих же ныне все большее распространение моделях эндогенного роста акцент делается на таких ресурсах, как общественных благах, на которые не распространяется неоклассический принцип убывающей производительности согласно этим моделям, происходит смена источников роста физическое накопление уступает место интеграции технологических инноваций в экономику, становящуюся тем самым экономикой знаний. 1.2. Структурные аспекты экономического роста.

Национальное хозяйство России представляет собой сложную систему, состоящую из многих макроэкономических элементов, теснейшим образом связанных друг с другом. Экономическая структура национального хозяйства - это соотношение различных элементов его хозяйственной структуры.

Экономическая структура имеет огромное значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста. Успех в экономическом росте большинства стран Запада в немалой степени объясняется глубокими структурными изменениями, обеспечившими динамизм производства и другие положительные качественные изменения. Быстрый рост производства в ряде новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии произошел, прежде всего, за счет форсирования нестандартных для этих стран отраслей, т.е. в результате резкого изменения структуры хозяйства.

Структура экономики - многоплановое понятие, рассматривать ее можно с разных точек зрения, показывающих соотношение различных элементов хозяйственной системы. Обычно выделяют отраслевую, региональную, социальную, воспроизводственную и внешнеторговую структуру. 1. Отраслевая. В индустриально развитых странах общая закономерность отраслевых сдвигов заключается в заметном снижении удельного веса сырьевых отраслей и сельского хозяйства, в технической модернизации промышленности и быстром росте отраслей сферы услуг.

Наиболее радикальные изменения происходят на уровне подотраслей, в рамках которых самую высокую динамику имеют наукоемкие производства. Трудоемкие производства активно перемещаются из более развитых в менее развитые государства. Изменения в отраслевой структуре имеют актуальное значение и для нашей страны. Долгие годы соотношение между важнейшими отраслями экономики России оставалась довольно стабильным, хотя и не оптимальной.

В ней отражалось явное отставание сельского хозяйства, торговли, материально-технического снабжения. 2. Региональная структура. Региональную структуру определяет прежде всего размещение производительных сил по территории страны. Российской Федерации. В условиях глубокого разделения труда возникают постоянно действующие связи по выпуску определенных видов продукции, т.е. производственная кооперация.

Желательно, чтобы связи по кооперированию были максимально сопряжены с географическим размещением производительных сил и обеспечивали минимальные затраты на грузовые перевозки. 3. Социальная структура отражает соотношение между различными организационно-правовыми формами предпринимательства. В большинстве стран Запада идет процесс концентрации и централизации капитала. Объем выпуска сосредотачивается в руках крупных хозяйств 20 корпораций -90 товарооборота США , 80 всех остальных форм бизнеса единоличные хозяйства и товарищества всего 10 оборота.

Продолжается процесс слияний и поглощений. В процессе приватизации и проведения рыночных реформ в России также меняется социальная структура возникают новые организационные формы предпринимательства. Вместе с тем надо отметить сравнительно медленное развитие малых предприятий. Социальная структура включает дифференциацию доходов различных групп населения. В ней отражены проблемы равенства и справедливости. В различных странах степень дифференциации неодинакова.

Одним из показателей является децильный показатель, который равен отношению средних доходов 10 самых богатых семей к средним доходам 10 самых бедных семей. В странах Запада от 5 до 12 раз, в России 14-15 раз. Низкие доходы населения не стимулируют рост производительности труда в экономике. Согласно выводам исследования, проведенного американскими экономистами Дж. Венерис и Д. Гупта по материалам 49 стран основным источником инвестиций служат сбережения не богатейших слоев населения, а среднего класса.

Одна из причин этого в том, что сбережения наиболее богатых групп легко становятся теневыми и вывозятся за рубеж. Средний класс не имеет таких возможностей. Поляризация доходов и размывание среднего класса ведут к падению внутренней инвестиционной активности. 4. Воспроизводственная структура - это срез хозяйственной системы, который отражает возможности роста экономики и ее эффективности. Наиболее важны три соотношения а между I и II подразделениями общественного воспроизводства, б между потреблением и накоплением, в между отраслями выпускающими материальную продукцию и инфраструктурой.

Соотношение между потреблением и накоплением - важное условие экономического роста. В принципе, чем выше накопление, тем выше темпы роста экономики. В воспроизводственной структуре важную роль играет пропорция между отраслями, выпускающими материальную продукцию, и теми элементами экономической системы, которые обеспечивают функционирование этих отраслей это так называемая инфраструктура.

В современных условиях четко обнаруживается прямая зависимость количественного и качественного развития экономики от состояния инфраструктуры. С другой стороны элементы инфраструктуры, как правило, не приносят быстрой прибыли тому, кто осуществляет капиталовложения в них. Вместе с тем без этих капиталовложений обойтись невозможно. Неразумная экономия на инфраструктуре рано или поздно проявится в отставании технического уровня производства, что видно на примере России. 5. Структура внешней торговли - это зеркало национального хозяйства.

Структура внешней торговли России является неэффективной. В экспорте традиционно велик удельный вес энергоносителей и сырьевых материалов. В тоже время в российском импорте наряду с оборудованием и транспортными средствами продолжают занимать неоправданно высокое место продукция сельского хозяйства и товары народного потребления. Экономическая структура не остается раз и навсегда данной.

Она подвержена изменениям, при чем быстрее совершаются эти изменения, тем эластичнее подгоняется структура к требованиям времени, тем успешнее развивается экономика. Структурные реформы важнее, чем достижение максимальных темпов роста в среднесрочной перспективе. 1.3. Дискуссионные вопросы экономического роста в России. Дискуссия разворачивается, прежде всего, по вопросу о необходимых сегодня стране темпах роста. Как известно, Правительство РФ строит свою экономическую политику на прогнозах четырехпроцентного прироста ВВП в ближайшие годы с выходом на примерно на семипроцентные темпы не ранее 2007 г. логика здесь такова, что приоритет структурной диверсификации экономики обусловливает вторичную роль количественных параметров экономического роста.

Оппоненты отмечают явную недостаточность подобных темпов роста национальной экономики для достойного ответа на вызовы времени, в том числе связанные с императивом структурной народнохозяйственной перестройки. В качестве необходимого и возможного роста личными экспертами называется немедленное ускорение ежегодный прирост ВВП 7 15. Предмет связанных с проблемой экономического роста острых дебатов роль государства в управлении экономикой.

В наиболее общем виде здесь традиционно противостоят друг другу либеральные взгляды, согласно которым пальма первенства в регулировании хозяйственной жизни отдается свободной руке рынка, и этатистские дирижистские воззрения, сторонники коих видят в государстве наиболее мощного экономического агента, распределяющего инвестиционные ресурсы в соответствии с избранными приоритетами и защищающего интересы отечественных производителей.

В развернувшейся дискуссии представлен весь спектр мнений. Либерально настроенные экономисты призывают к минимизации присутствия государства в экономике, к радикальному сокращению и изменению направлений госрасходов. Новая правительственная программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2003 2005 гг. концептуально основывается именно на идеях дерегулирования.

Противоположная точка зрения предполагает, напротив, усиление государственного влияния на экономическую систему, концентрацию централизованных усилий на приоритетных направлениях, где даже при минимальных вложениях можно ожидать взрывного эффекта. Сторонникам этой позиции свойственна приверженность традиционной промышленной политике, связанной, прежде всего, с протекционизмом в отношении определенных отраслей, видов производства и т.п. Ключевой вопрос о факторах экономического роста и механизмах их задействования.

К числу таких факторов в ходе нынешних дискуссий относят множество разнокачественных процессов и явлений, начиная со структурной диверсификации экономики, ускоренного прогресса ее высокотехнологичных секторов и интенсификации инновационного наполнения инвестиций все это ведет к повышению производительности общественного труда и заканчивая социально-психологическими параметрами.

Особую роль в России сегодня играют факторы внешнеэкономической конъюнктуры, прежде всего мировые цены на нефть. Если всерьез обсуждать проблемы долгосрочных перспектив России, имеет смысл проанализировать то, как страна развивалась не в течение последних трех или десяти лет, а на длительной исторической дистанции, на протяжении последних двух веков. Если мы рассмотрим эволюцию российской экономики на фоне мирового развития последних двух столетий, увидим что российский душевой ВВП в 1820 году был близок к средним мировым показателям и примерно на том же среднемировом уровне оставался и в 1913 году, и в 2001 году см. график1. График 1 . Отношение душевого ВВП России к мировому душевому ВВП в 1820 2001 годах Источник 1. За 1820 и 1913 годы A.Maddison.

The World Economy. A Millenial Perspective. 2. За 2001 год расчеты ИЭПП на основе данных A.Maddison. 3. Реконструкция данных Мирового банка на период до 1950 года дает сходные результаты в пределах точности расчетов. Причины выбора этих дат объяснить нетрудно.

Большинство исследователей относят начало современного экономического роста процесса резкого ускорения темпов экономического развития, сопровождаемого масштабными сдвигами в структуре экономики и социальных отношениях, к 20-м годам XIX века. 1913 год это высшая точка развития России в рамках царской империи. Да, между этими тремя точками российский душевой ВВП отклонялся от среднемирового, но колебания носили достаточно ограниченный характер. Величина дистанции, отделяющей Россию от стран-лидеров мирового экономического развития в ХIХ веке Англия, в ХХ веке Соединенные Штаты Америки в течение этих двух веков тоже колебалась, но колебания происходили опять-таки в достаточно узком интервале см. табл. 1. Таблица 1 Отношение душевого ВВП в России к душевому ВВП стран-лидеров современного экономического роста.

Годы18201870191319502001Отношение0,440,3 20,280,300,25 - 1820-1870 годы Англия, 1913-2001 годы США Источники 1.A.Maddison, Monitoring the World Economy 1820-1992, OECD 1995 данные с 1820 по 1950 гг 2. World Development Indicator Database, World Bank, 2002 данные за 2001 г Дискуссия о датах экономического роста не имеет принципиального значения.

Что действительно важно это резкое ускорение темпов роста мировой экономики и душевого ВВП на рубеже ХVIII и ХIХ веков, происходящее на фоне глубоких структурных изменений в занятости, в способе расселения, демографии. В регионе, который на протяжении предшествующего тысячелетия развивался аномально быстро, в Западной Европе, на удвоение душевого ВВП в период, предшествующий современному экономическому росту, потребовалось восемь веков примерно с 1000-го по 1800 год. В Соединенных Штатах Америки, лидере современного экономического роста в ХХ веке, среднегодовые темпы роста продуктивности на протяжении последних двух веков составляли около 2. Это означает, что на протяжении жизни одного поколения 75 лет душевой валовой внутренний продукт увеличивался более чем в 4 раза. Масштабные и взаимосвязанные структурные изменения происходили в странах с разными культурными традициями, различным уровнем ресурсной обеспеченности, неодинаковым географическим положением.

Казалось бы, понимание этих общих, выстроенных по сходным сценариям, связанных с экономическим развитием процессов дает в руки исследователю, занимающемуся долгосрочной динамикой роста, мощный инструмент для анализа и прогнозирования.

То, что современный экономический рост является незавершенным, продолжающимся процессом, причем процессом, для которого характерны быстрые и радикальные смены доминирующих тенденций, существенно осложняет использование выявленных закономерностей для прогнозирования развития событий в странах-лидерах, идущих в авангарде экономического развития человечества. Опыт первых лидеров позволяет делать важные выводы о проблемах и тенденциях, с которыми вторые страны догоняющего развития столкнутся в будущем.

Дистанция, отделяющая Россию от стран-лидеров, составляет сегодня примерно от 40 до 60 лет. Сравним эволюцию российского ВВП, происходившую в течение длительного периода времени, с эволюцией ВВП крупных стран континентальной Европы Франции, Германии. Эти страны имеет смысл взять за точку отсчета, оценивая дистанцию, отделяющую Россию от лидеров так же, как и Россия, они оказались втянутыми в ХХ веке в две мировые войны на их территории искажающее влияние этих войн на их развитие имеет сходство с влиянием тех же войн на Россию.

Таблица 2 Отставание России по уровню душевого ВВП от Германии и Франции лет СтраныГоды1870191319502001Франция 60634650Германия 60635548Источники 1. Данные о душевом ВВП за 1870 1950 годы см. A. Maddison.

Monitoring the World Economy 1820 1992. Development Center Studies, OECD, 1995. 2. Данные о душевом ВВП за 2001 год см. World Development Report 2003. The World Bank. Данные приведены к долларам Geary-Khamis 1990 года. Содержащиеся в таблице 2 данные показывают, что отставание России от Германии и Франции по душевому ВВП было достаточно стабильным на протяжении примерно полутора веков.

Если принять гипотезу, что дистанция, существовавшая на протяжении полутора веков, сохранится и дальше, то через 50 лет уровень жизни, стиль жизни, структура занятости, инфраструктура в России будут примерно такими же, какими они являются сегодня во Франции или Германии. Это предполагает рост душевого ВВП темпами, близкими к 2 в год, то есть то, как развивалась мировая экономика на протяжении последнего полувека.

Если российская экономика на протяжении ближайших десятилетий будет развиваться так же, как она растет сегодня, то есть темпами, близкими к 4 в год, эту дистанцию можно пройти за 25 лет, что было бы, конечно, замечательным результатом. Понимание масштабов расстояния, которое на протяжении длительного времени продолжает отделять Россию от стран-лидеров, нужно не для манипуляций цифрами роста и создания прогнозов на этой основе. Необходимо оно, во-первых, чтобы мы представляли себе, в чем российское развитие отличалось в прошлом и, видимо, будет отличаться в дальнейшем от развития стран-лидеров.

И, во-вторых, с какими структурными проблемами нашей стране придется столкнуться на следующих этапах экономического роста. 2.