Экономическая асимметрия

Экономическая асимметрия.

Процесс регионального расслоения важнейших экономических показателей осуществлялся в 90-х годах с исключительно высокой интенсивностью. Региональная структура ввоза иностранного капитала в Россию за последние 10 лет была подвержена изменениям. Наиболее привлекательными для иностранных инвестиций были Москва и регионы, богатые нефтегазовыми, лесными, никелевыми и другими ресурсами.

Если в 1993 г. по общему объему прямых иностранных инвестиций лидирующее положение занимали Москва 26, Красноярский край 14, Омская обл. 8,5, Архангельская обл. 8, Белгородская обл. 4 и Республика Коми 3,5, то в 1999 г. Москва увеличила свой удельный вес почти в 2 раза 51,6, далее следуют Московская обл. 7, Санкт-Петербург 7,3, Тюменская обл. 4. Изменения в территориальной структуре распредиления иностранных вложений за 1993 1999 гг. показаны в табл. 1.Данные взяты из учебника Региональная экономика под редакцией В.И. Видяпина, М.В. Степанова С. 202 203. В региональной структуре иностранных капитальных вложений нет таких промышленно развитых регионов, как Уральский и Поволжский, где капитал необходим для реструктуризации их хозяйств.

Это связано со стремлением местных производителей сохранить монополию, не допуская конкуренции иностранных компаний. Аналогичная ситуация сложилась в регионах, где объявлено о создании свободных экономических зон и nолучены льготы на хозяйственную деятельность. Благоприятные регионы, к которым относятся Калининградская обл Алтайский край, Кемеровская обл зона Находки в Приморском крае также не являются привлекательными для иностранных инвестиций.

Это явление объясняется тем, что декларация о создании свободных экономических зон в России не обеспечена правовыми гарантиями и экономическими стимулами для иностранных инвесторов. В последние советские пятилетки масштабы инвестиционной деятельности были совершенно недостаточны для сколько-нибудь серьезных структурных преобразований, позволяя, вообще говоря, в основном лишь поддерживать наличный производственный потенциал.

Современная инвестиционная действительность на порядок мрачнее. Итак, характер регионального развития по всем рассмотренным выше важнейшим экономическим параметрам однозначно может быть охарактеризован как асимметричный. Темпы регионального расслоения в среднем за год составляют примерно 10 - 30. Для более полного представления о характере региональной дифференциации наряду с коэффициентом вариации использовались данные о крайних региональных показателях.

Сопоставление предельных показателей со средними по стране позволяет оценить изменение зоны вариации рассматриваемых показателей во времени. Применительно к экономическим показателям в большинстве случаев предельные показатели все дальше убегают от средних. Например, в 1990 г. максимальное значение объема промышленной продукции отличалось от средней более чем в 3 раза, в 1999г. более чем в 6 раз минимальное, соответственно, примерно в 7 и в 30 раз. Иначе говоря, зона вариации расширяется здесь, а также по инвестициям и снизу и сверху.

При этом, снизу более интенсивно. 1.2