Анализ использования основных средств на ОАО Челябинский опытный механический завод

Анализ использования основных средств на ОАО Челябинский опытный механический завод. I. Проанализируем использование основных средств на ОАО Челябинский опытный механический завод ОАО ЧОМЗ , данное предприятие изготавливает металлоконструкции.

Данные для анализа возьмем за два года 2000 и 2001гг. базовый и отчетный соответственно. Данные о структуре основных средств отражены в таблице 8, данные указаны без учета износа.

Таб. 8 Основные средства ОАО Челябинский опытный механический завод. Наименование группы основных средств Стоимость основных фондов, тыс. руб. Доля к общей сумме основных средств в 2000 г. 2001 г. 2000 г. 2001 г. Основные средства 245 715,0 247 533,5 100,0 100,0 Производственные о.с. 225 566,4 227 384,9 91,8 92,1 Здания 88 948,8 89 550,1 36,2 36,27 Сооружения 17 937,2 18 039,4 7,3 7,3 Передаточные устройства 4 422,9 4 521,7 1,80 1,83 Машины и оборудование, из них 93 617,4 94 410,8 38,1 38,2 рабочие машины и оборудование 70 520,2 71 120,4 28,7 28,8 силовые и рабочие машины и оборудование 14 988,6 15 115,5 6,1 6,1 измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное оборудование 2 702,9 2 724,3 1,1 1,1 вычислительная техника 2 211,4 2 231,2 0,9 0,9 прочие машины и оборудование 3 194,3 3219,4 1,3 1,3 Транспортные средства 10 811,5 10 931,9 4,40 4,43 Инструмент, и производственный инвентарь 6 880,0 6 947,1 2,80 2,81 Хозяйственный инвентарь 2 948,6 2 983,9 1,2 1,21 Непроизводственные о.с. 20 148,6 20 148,6 8,20 8,18 Жилищный фонд 20 148,6 20 148,6 8,20 8,18 Как видно из таблицы 10 стоимость всех основных средств в 2000 г. составила 245715 тыс. руб а в 2001 г. 247533,5 тыс. руб при этом опф 91,80 225566,4 тыс. руб. и 91,86 227384,9 тыс. руб а доля активной части 46,50 114257,5 тыс. руб. и 46,57 115273,7 тыс. руб. соответственно относительно стоимости основных фондов. Основные непроизводственные фонды составили в 2000 г 8,20 20148,6 тыс. руб в 2001 г 8,14 20148,6 тыс. руб Доля активной части опф от общей их стоимости составила в 2000 г. 93617,4 10811,5 6880 2948,6 225566,4 100 50,65 или 114257,5 тыс. руб пассивной части 88948,8 17937,2 4422,9 225566,4 100 49,4 или 111308,9 тыс. руб. В 2001 г. доля активной части составила 94410,8 10931,9 6947,1 2983,9 227384,9 100 50,7 или 115273,7 тыс. руб пассивной части 89550,1 18039,4 4521,7 227384,9 100 49,3 или 112111,2 тыс. руб. соответственно.

Как видно из данных таблицы 10 произошло увеличение основных фондов на 1818,5 тыс. руб. 247533,5 - 245 715,0 , и это было вызвано увеличением опф на 1818,5 тыс. руб. 227384,9 - 225566,4 . Соотношение активной и пассивной части опф для данной отрасли производства имеет отклонение в сторону пассивной ее части, что может указывать на наличие свободных производственных площадей 3 . Важно отметить и то, что рост активной части основных средств составил 1016,2 тыс. руб. 115273,7 - 114257,5 , следователь на предприятии происходит увеличение именно той части основных средств, за счет которых и происходит реальная отдача, в виде выпуска продукция, что непосредственно влияет на финансовое состояние предприятия в целом.

II. Для анализа эффективности использования основных фондов дополним данные показателями валового выпуска продукции, среднесписочным составом работников предприятия, количеством оборудования и средним количеством часов отработанных каждой единицей данного оборудования за год см. табл. 9 , показатель среднегодовой стоимости опф используем в 2000г 225566,4 тыс. руб. в 2001 г 227384,9 тыс. руб. Таблица 9 Показатели эффективности использования основных фондов на ОАО ЧОМЗ Показатели 2000 г 2001 г. Абсолютное изменение - Индекс I Валовой выпуск продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. 248124,0 272861,9 24 737,9 1,100 Среднесписочный состав работников 364 361 -3 0,992 Среднегодовая стоимость опф, тыс. руб. в том числе активной части, тыс. руб. 225566,4 227384,9 1818,5 1,008 114257,5 115273,7 1016,2 1,009 Фондоотдача, руб. активной части, руб. 1,10 1,20 0,10 1,091 2,172 2,367 0,195 1,090 Доля активной части в общей стоимости опф, Dа в долях ед. 0,5065 0,5070 0,0005 1,001 Среднегодовое количество оборудования, ед. N 46 47 1 1,022 Среднее количество часов отработанных одной ед. оборудования за год, ч. Tед 2051,2 2155,6 104,4 1,051 Средняя выработка продукции за 1 машино-час всем оборудованием, тыс. руб. CB 2,630 2,693 0,063 1,024 Фондоемкость, руб. в том числе активной части, руб. 0,91 0,83 -0,08 0,912 0,46 0,42 -0,04 0,913 Производительность труда, тыс. руб. ПТ 681,7 755,8 74,1 1,109 1. Уровень фондоотдачи в 2000 г Уровень фондоотдачи в 2001 г. Относительное изменение , Абсолютное изменение , Следовательно, за счет улучшения использования опф, фондоотдача по ОАО ЧОМЗ увеличилась в среднем на 9,1 10 коп а активной части на 9,0 19,5коп 2. структурные изменения опф , Фондоотдача в 2001 г. по сравнению с 2000 г. увеличилась на 9,1 , что привело к увеличению отдачи в среднем на 10 коп. с каждого рубля вложенного в опф, а активной части - 9,0 19,5коп. соответственно и это сопровождалось увеличением основных производственных средств на 0,8 , а активной части опф на 0,9 . Следовательно, в 2001 г. предприятие более эффективно реализовало имеющийся производственный потенциал. 3. Доля активной части опф в 2000 г. 114257,5 225566,4 0,5065 или 50,65 доля активной части опф в 2001 г. 115273,7 227384,9 0,5070 или 50,7 Абсолютное изменение Относительное изменение или 0,1 Анализ доли активной части основных фондов в структуре опф показал, что произошло ее незначительное увеличение на 0,1 или 0,0005 условных единиц. 4. По факторный анализ увеличения фондоотдачи от активной части опф в 2001 г. N Tед CB 46 2051,2 2,63 114257,5 2,172 руб. а за счет изменения количества оборудования 47 2051,2 2,63 114257,5 2,219 руб. ?FN 2,219 - 2,172 0,047 руб за счет того, что количество оборудования увеличилось в среднем на одну единицу выработка повысилась в среднем на 4,7 коп. с каждой единицы. б за счет изменения среднего количества отработанных часов 46 2155,6 2,63 114257,5 2,282 руб. ?FТ 2,282 - 2,172 0,11 руб за счет увеличения количества отработанных часов каждой единицей оборудования, фондоотдача увеличилась в среднем на 11 коп. с каждой единицы. в за счет изменения выработки 46 2051,2 2,693 114257,5 2,224 руб. ?FСВ 2,224 - 2,172 0,052 руб из-за повышения выработки каждой единицей оборудования фондоотдача в среднем повысилась на 5,2 коп. Данный анализ показал, что увеличение фондоотдачи было обусловлено в основном повышение часов работы оборудования, т.е. экстенсивного использования, примерно на 2 4 и незначительно за счет увеличения активной части ?1 4 и увеличения выработки каждой единицей оборудования ?1 4 . 5. Проанализируем влияние активной части опф и ее доли на прирост фондоотдачи. ?F 1,2 -1,1 2,37 - 2,17 0,507 0,5070 - 0,5065 2,17 0,1 0,101 0,001 Увеличение фондоотдачи на 9,1 10 коп. было вызвано за счет повышения отдачи активной частью опф на 10,1 коп а от доли активной части опф на 0,1 коп. Данный анализ показывает, что произошедшее увеличение фондоотдачи было вызвано более эффективным использованием оборудования. 6. Произведем по факторный анализ прироста продукции и определим как изменения в фондоотдаче и величине по стоимости опф повлияли на прирост продукции. а 272861,9 248124,0 1,1 или 110,0 272862 - 248124 1,2 - 1,1 227384,9 227384,9 - 225566,4 1,1 24738 22738 2000 б за счет фондоотдачи активной части опф 2,367 - 2,172 0,507 227384,9 22480,41 тыс. руб. в за счет доли активной части опф 0,5070 - 0,5065 2,172 227384,9 246,94 тыс. руб. Таким образом, увеличение объема выпуска продукции составило 10 или 24738 тыс. руб при этом за счет увеличения фондоотдачи на 9,1 10 коп. он увеличился на 22738 тыс. руб а увеличение опф на 0,8 или 1818,5 тыс. руб. привело к росту выпуска продукции на 2000 тыс. руб. Увеличение фондоотдачи за счет активной части опф составило 9,0 19,5 коп. и это привело к увеличению выпуска продукции на 22480,41 тыс. руб. а за счет ее доли на 0,1 - 246,94 тыс. руб. соответственно. 7. Уровень производительности труда в 2000 г. Уровень производительности труда в 2001 г. Абсолютное изменение , Относительное изменение Производительность труда из расчета на одного рабочего в 2001 г. к 2000 г. увеличилась в среднем на 10,9 или 74,1 тыс. руб следовательно, руководители предприятия более эффективно использовали потенциал своих работников. 8. Уровень фондоемкости в 2000 г Уровень фондоемкости в 2001 г. Абсолютное изменение , Относительное изменение , Значение фондоемкости показывает, что в 2001 г. по отношению к 2000 г. снизилась потребность в опф в среднем на 8,8 , что привело к экономии в среднем на 8 коп активной части 8,7 4 коп. соответственно. 9. Экономия капитальных затрат на создание опф за счет их лучшего использования составила ?Ф E 0,8333 - 0,9091 272861,9 - 20682,93 тыс. руб. ?Ф Eа 0,42 - 0,46 272861,9 - 10368,75 тыс. руб. а дополнительная потребность в основных фондах вследствие увеличения объема продукции составила ?Ф Q 0,9091 272861,9 - 248124 22489,22 тыс. руб. ?Ф Qа 0,46 272861,9 - 248124 11391,80 тыс. руб. В результате увеличения объема выпуска продукции, стоимость основных фондов при базовом уровне фондоемкости должна была возрасти в среднем на 22489,22 тыс. руб а стоимость активной части на 11391,80 тыс. руб. Однако вследствие снижения фондоемкости увеличения фондоотдачи единицы продукции потребность в опф уменьшилась в среднем на 20682,93 тыс. руб активной ее части на 10368,75 тыс. руб. соответственно.

В итоге средняя годовая стоимость опф возросла в отчетном периоде только на 1806,3 тыс. руб. 22489,22 - 20682,93 , а ее активной части на 1023,05 тыс. руб. 11391,80 - 10368,75 . Разница между расчетными значениями такими как 1818,5 и 1806,3 тыс. руб 1016,2 и 1023,05 тыс. руб. и т.д. можно отнести на разницу при округлении в расчетах. III. Важным показателем оснащенности предприятия основными средствами является показатель фондовооруженности и машиновооруженности.

Эти показатели позволяют проанализировать возможность повышения производительности труда и фондоотдачи, т.е. насколько имеющиеся опф соответствуют необходимости в них 4 . Для анализа фондовооруженности работников основными фондами дополним имеющиеся данные показателями, отражающими структуру работников предприятия см. табл. 10 . Таблица 10. Структура работающих на предприятии ОАО ЧОМЗ . Показатели 2000 г 2001 г. Абсолютное изменение - Индекс I Среднесписочный состав работников предприятия 364 361 -3 0,992 в том числе Служащих Рабочих R в том числе занятых в основном производстве RV прочие рабочие RU 91 89 -2 0,918 273 272 -1 0,996 197 196 -1 0,995 76 76 0 1,000 Фондовооруженность, тыс. руб. в том числе рабочих, тыс. руб. 675,04 685,69 10,65 1,0158 900,06 910,05 9,99 1,011 Фондовооруженность опф, тыс. руб. в том числе рабочих, тыс. руб. 619,69 629,88 10,19 1,0164 826,25 835,97 9,72 1,012 Машиновооруженность рабочих, тыс. руб. M в том числе занятых в основном производстве, тыс. руб. MV 342,92 347,10 4,18 1,012 475,22 481,69 6,47 1,014 10. Уровень фондовооруженности работников предприятия в 2000 г. Уровень фондовооруженности работников предприятия в 2001 г. 11. Уровень фондовооруженности опф работников предприятия в 2000 г. Уровень фондовооруженности опф работников предприятия в 2001 г. 12. Уровень машиновооруженности производственных рабочих в 2000 г. Уровень машиновооруженности производственных рабочих в 2001 г. Абсолютные изменения Относительные изменения Проведя анализ изменения фондовооруженности работников предприятия основными средствами в 2001 г. по отношению к 2000 г можно отметить, что данный показатель в целом увеличился.

Так оснащенность работников включая служащих предприятия основными средствами увеличилась в среднем с 675,04 тыс. руб. до 685,9 тыс. руб что составило 1,58 или 10,65 тыс. руб а вооруженность их опф увеличилась на 1,64 или 10,19 тыс. руб. соответственно.

Вооруженность рабочих основными фондами в среднем увеличилась с 900,06 тыс. руб. до 910,05 тыс. руб. и составила 1,1 или 9,99 тыс. руб а вооруженность их опф увеличилась на 1,2 или 9,72 тыс. руб. Увеличение машиновооруженности, т.е. вооруженность оборудованием которое непосредственно участвует в производстве продукции, составила 1,2 4,18 тыс. руб. или 347,1 тыс. руб в среднем на одного рабочего.

А машиновооруженность рабочих занятых в основном производстве, т.е. в изготовлении продукции, увеличилась с 475,22 тыс. руб. до 481,69 тыс. руб что составило 1,4 или 6,47 тыс. руб. Данный анализ показал, что на данном предприятии в 2001 г. повысилась оснащенность работников основными средствами, а именно опф, что при эффективном их использовании может послужить фактором повышения фондоотдачи и производительности труда.

IV. Следующим этапом анализа использования основных средств предприятия является анализ использования оборудования и производственных мощностей.

Для этого рассчитывают коэффициент интенсивной и экстенсивной загрузки оборудования, а также их общий интегральный коэффициент использования оборудования.

В таблице 11 приведены данные о планируемых и фактических значениях показателей производственной программы в анализируемом году. На основе этих данных рассчитаем коэффициенты экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования.

Следует отметить, что предприятие работает в одну смену.

Таблица 11 Показатели использования оборудования Показатели План Факт Абсолютное изменение - Индекс I 2001 г. 2001 г. Количество оборудования, единиц 47 47 0 1,000 Среднее количество часов отработанных за год всем оборудованием Т , час 97008 101313,2 4305,2 1,044 в том числе единицей оборудования часов Tед рабочих дней Д смен СМ 2064 2155,6 91,6 1,044 258 253 -5 0,981 258 301 43 1,167 Продолжительность рабочего дня, час 8 8,52 0,5 1,063 Продолжительность рабочей смены, час 8 7,16 -0,84 0,895 Коэффициент сменности 1,0 1,19 0,19 1,190 Коэффициент экстенсивного использования оборудования 1,0 1,04 0,04 1,040 Коэффициент интенсивного использования оборудования 1,0 0,877 -0,123 0,877 Коэффициент интегрального использования оборудования 1,0 0,912 -0,088 0,912 Средняя выработка продукции за 1 машино-час всем оборудованием, тыс. руб. единицей оборудования, тыс. руб. СВед 3,069 2,693 -0,376 0,878 144,26 126,58 -17,68 0,877 13. Рассчитаем ряд показателей а коэффициент сменности Ксм 47 301 47 253 1,19 смены. в среднем в расчетном году каждый станок отработал за день 1,19 смены, следовательно, он использовался на 19 сверх установленной нормы. б коэффициент экстенсивной загрузки Кэкст 47 253 7,16 1,19 47 258 8 1 1,04 смены. коэффициент экстенсивной загрузки показывает, что из фактически установленного фонда рабочего времени была переработка каждой единицей оборудования в среднем на 4 . в средняя выработка продукции 272861,9 101313,2 2,693 тыс. руб. 2,693 - 3,069 - 0,376 тыс. руб 2,693 3,069 0,878 или 87,8 единицей оборудования 272861,9 2155,6 126,58 тыс. руб. 126,58 - 144,26 - 17,68 тыс. руб фактическая выработка продукции всем оборудованием в единицу времени составляет 87,8 от расчетной по плану, а резерв составляет 12,2 или 0,376 тыс. руб. г коэффициент интенсивной нагрузки Кинт 126,58 144,26 0,877 или 87,7 данный коэффициент отражает резерв роста выпуска продукции для каждой единицы оборудования в единицу времени, который составляет 12,3 д коэффициент интегральной нагрузки Кинтегр 1,04 0,877 0,912 или 91,2 объем выпоенных работ составил 91,2 от максимально возможного.

Как видно из таблицы 11 увеличение фондоотдачи было достигнуто за счет повышения экстенсивного использования оборудования, т.е. увеличения сверх нормативного времени работы оборудования, это указывает на то, что необходимо более интенсивно использовать производственные мощности.

Возможность наращивания интенсивного использования оборудования создают резерв для повышения выработки, а, следовательно, увеличения фондоотдачи.

Необходимо максимально ликвидировать простои по действующему фонду оборудования, например, гильотинные ножницы, применяемые в основном производственном процессе для раскроя металлопроката, используются лишь на 55-70 от планового времени работы оборудования.

Так, на некоторых предприятиях, действующих в аналогичной отрасли, данный показатель достигает лишь 35-40 всего рабочего времени 15 . Ускорить ремонтные работы, которые предпочтительней производить в неурочное время работы оборудования, т.е. ремонтную бригаду выводить на работу во время окончания основной рабочей смены, а для исключения вынужденных простоев в основное время использовать дежурную бригаду.

Применять коэффициент премиальных за экономию сырья, например, когда остающиеся при обработке сырья рубке, резке и т.д. материалы возможно применять для изготовления небольших деталей или изделий, но из-за незаинтересованности рабочих они выбывают в отходы. Искать и применять новые методы изготовления металлоконструкций, совершенствовать способы эксплуатации оборудования и т.д. Мы проанализировали эффективность использования основных фондов на предприятие ОАО ЧОМЗ . Судя по самым важным обобщающим показателям - фондоотдаче и фондовооруженности - на данном предприятии в 2001 г. основные фонды использовались более эффективно по сравнению с 2000 г. Подводя общий итог, следует отметить, что произошло одновременное увеличение как опф 0,8 , так и фондоотдачи 9,1 , при этом показатель эффективности использования опф увеличился больше чем показатель прироста опф, что говорит о целесообразности увеличения и эффективности их использования.

Так около 91,9 прироста продукции 22738 24738 0,919 или 91,9 обусловлено улучшением использования опф и коло 90,9 ее активной части 22480 24738 0,909 или 90,9 . Увеличение опф, а именно ее активной части на 0,9 или 1016,2 тыс. руб. говорит о том, что руководство предприятия осознает необходимость наращивания производственного оборудования 2 . Каждый рубль средств, вложенных в прирост основных фондов, дал увеличение объема продукции более чем на 13,6 руб. 24738 1818,5 13,604 руб а отдача приходящаяся на рубль основных производственных средств увеличилась на 9,1 10 коп при этом от активной части опф 24,3 руб. 24738 1016,2 24,34 руб. 9,0 19,5 коп. соответственно. Увеличение эффективности использования опф позволило сэкономить предприятию около 20682,93 тыс. руб. 8,8 на их создание, при этом от активной части на 10368,75 тыс. руб. 8,7 Не маловажное значение в повышении фондоотдаче имеет вооруженность рабочих опф, особенно технологическим оборудованием.

Так оснащенность рабочих опф в среднем увеличилась на 1,2 или 9,72 тыс. руб а увеличение машиновооруженности составило 1,2 или 4,18 тыс. руб. в среднем на одного рабочего. А машиновооруженность рабочих занятых в основном производстве увеличилась с 475,22 тыс. руб. до 481,69 тыс. руб что составило 1,4 или 6,47 тыс. руб. Повышение вооруженности рабочих опф, при эффективном их использовании, является одним из основных факторов повышения производительности труда и увеличения фондоотдачи.

Значительное повышение производительности труда из расчета на одного рабочего, так она увеличилась в среднем на 10,9 или 74,1 тыс. руб является сильным стимулом к наращиванию производственных мощностей. Это могло быть вызвано эффективным управлением производства и стимулированием рабочего персонала, следовательно, руководители предприятия более полно использовали один из самых емких потенциалов способных увеличивать экономическую отдачу, потенциал своих работников. Однако анализ использования оборудования показал, что основное увеличение экономической эффективности выпуска продукции было вызвано не качественным Кинт 87,7 , Кинтегр 91,2 , а количественным Ксм 1,19 смены, Кэкст 1,04 смены по времени увеличением загрузки оборудования.

Следовательно, объём производства можно увеличить за счёт более рационального использования основных средств, но для этого необходимо повысить коэффициент полезного использования оборудования в единицу времени.

Повышение интенсивности использования производственных мощностей и основных фондов достигается путем совершенствования технологических процессов, организации непрерывно-поточного производства на базе оптимальной концентрации производства однородной продукции, выбора сырья, его подготовки к производству в соответствии с требованиями заданной технологии и качества выпускаемой продукции, ликвидации штурмовщины и обеспечения равномерной, ритмичной работы предприятий, цехов и производственных участков, и проведения ряда других мероприятий, что позволяет повысить скорость обработки предметов труда и обеспечить увеличение производства продукции в единицу времени, на единицу оборудования 15 . Повышение экстенсивности нагрузки предполагает, с одной стороны, увеличение времени работы действующего оборудования в календарный период в течение смены, суток, месяца, квартала, года и с другой стороны, увеличение количества и удельного веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии и в его производственном звене.

На успешное решение проблемы улучшения использования основных фондов, производственных мощностей и роста производительности труда оказывает значительное влияние создание крупных производственных объединений.

Вместе с этим необходимо больше внимания обратить на развитие специализации производства и технического перевооружения действующих предприятий, вывод с этих предприятий несвойственной их профилю продукции, создание специализированных промышленных объектов в тяготеющих к крупным индустриальным центрам небольших и средних городах, где имеются резервы рабочей силы 14 . Проводя курс на развитие специализации действующих предприятий, следует иметь в виду, что это упрощает их производственную структуру, высвобождает рабочую силу из вспомогательных и обслуживающих подразделений.