Анализ издержек обращения ОАО ПРОМЛЕС

Анализ издержек обращения ОАО ПРОМЛЕС. Цель анализа издержек обращения - выявление резервов снижения уровня издержек обращения, являются основой увеличения прибыли.

Важным моментом в ходе анализа является сравнение уровня издержек обращения в целом и по отдельным статьям с другими предприятиями.

Таблица 2.9 Динамика эффективности текущих затрат ОЛО ПРОМЛЕС за 2003 - 2004 гг. тыс. руб. п п Показатели Годы Цепные темпы роста или отклонение 2004 г. В к 2002 2002 2003 2004 2003 2004 1 Издержки обращения, всего в сумме 112947,12 124354,89 131753,15 110,10 105,95 116,65 в к обороту 25,09 21,00 -4,09 -3,80 -7,89 2 В т.ч. расходы на оплату труда в сумме 22724,64 30898,89 32393,15 135,97 104,84 142,55 в к обороту 7,18 7,15 5,56 -0,03 -1,58 -1,61 3 Издержки без расходов на оплату труда материальные приравненные к ним - в сумме 90222,48 93456,00 99360,00 103,58 106,32 110,13 в к обороту 28,51 21,62 17,07 -6,89 -4,55 -11,44 4 Из них расходы по содержанию материально-технической базы - в сумме 90222,34 93455,89 99359,92 103,58 106,32 110,13 5 Затраты по содержанию товарных запасов к обороту 0,Н 0,11 0,08 -0,03 -0,02 -0,06 6 Прибыль 20767,03 35528,85 52064,53 171,08 146,54 250,71 7 Рентабельность текущих затрат, 18,39 28,57 39,52 10,18 10,95 21,13 8 Оборот оптовой торговли 450216,00 592162,00 765907,00 131,53 129,34 170,12 По результатам таблицы 2.9 видно, что в 2004 году издержки обращения ОАО ПРОМЛЕС составили 131753,15 тыс. руб что на 5,95 выше по сравнению с 2003 годом.

Также, сравнивая данные показатели в к обороту, можно увидеть уменьшение уровня издержек обращения на 3,80 пунктов.

Это обстоятельство является положительным моментом.

Похожая ситуация сложилась в период с 2002 по 2003 года снижение уровня издержек обращения на -4,09 к обороту, при увеличении общей суммы издержек на 10,10 . По данным расчетов можно сделать следующие выводы рентабельность текущих затрат за весь период увеличилась на 21,13 . При этом в 2003 году эффективность текущих затрат несколько возросла на 10,18 , что объясняется увеличением прибыли в 2003 году на 71,08 , что оценивается положительно.

Ничего революционного в 2004 году не произошло рентабельность текущих затрат еще повысилась на 10,12 . На протяжении всего рассматриваемого периода темпы роста прибыли превышали темпы роста издержек обращения 149.64 105.49 . Далее можно оценить динамику состава текущих затрат, учитывая деление затрат на вложение в живой труд и труд общественный.

За весь период можно наблюдать превышение темпов роста материальных и приравненных к ним издержек над темпами роста расходов на оплату труда 106,32 105,49 . Данное соотношение соблюдается и является справедливым, так как происходит интенсивность производства при общем снижении уровня издержек обращения - 3,8 . Исходя из данных таблицы, оцениваем динамику текущих затрат, отражающих потребление ресурсов.

Темпы роста расходов по содержанию материально-технической базы за весь период составили 110.13 , при этом в 2002 году этот показатель составил - 103,58 , в 2003 году - 106,32 . Затраты по содержанию товарных запасов за весь следующий период снизились на -0,02 к обороту, при этом в 2004 году произошло снижение на 0,06 к обороту, а в 2003 году - снижение на 0,03 к обороту.

Подводя итоги по оценке эффективности использования текущих затрат, можно выделить следующее за весь анализируемый период наблюдались процессы интенсификации, что свидетельствует о значительной эффективности деятельности и использования рациональное ресурсов на ОАО ПРОМЛЕС . 2.10.