Особенности монополии в России

Особенности монополии в России. Итак, монополия существует во всём мире. Но главной особенностью монополизации российского рынка можно считать, пожалуй, то, что она сложилась как “наследница” государственного монополизма социалистиче-ской экономики.

Социалистическая экономика представляла собой единый народнохозяй-ственный комплекс, в котором каждое предприятие не было вполне автоном-но, а являлось составной частью общегосударственной структуры. То есть, своеобразной монополией в бывшем СССР была командная экономика, по-строенная на всеобъемлющем директивном планировании, государственном ценообразовании, централизованном распределении материальных ресурсов и по самой своей природе не допускавшая конкуренции ни в одной своей части.

Внутри этой экономики существовал монополизм центральных ве-домств, министерств и предприятий, которые не были независимыми хозяй-ственными субъектами. Жизненно важные параметры их деятельности уста-навливали такие предприятия, как Госплан, Госснаб и Госкомцен. При этом удовлетворение потребности всей страны в том или ином виде продукта час-то всего поручалось всего одному-двум заводам.

Причины для концентрации такого типа: 1. Большое значение имело стремление использовать положительный эф-фект масштаба производства. Но это стремление было заметно гиперболи-зировано (из-за искусственной заниженности цен на энергию, сырьё и транспорт вполне рентабельными выглядели проекты даже нерационально крупных заводов - сырьё для них привозилось за тысячи километров, а готовая продукция распространялась по всей территории Советского Союза). 2. Другая причина была связана с удобством централизованного управления крупными предприятиями.

Когда все важнейшие решения по развитию экономики страны принимаются общенациональными плановыми органа-ми, управляемость хозяйства находится в обратной пропорциональной за-висимости от количества производственных единиц. В итоге советские монополисты были очень узко специализированы, к примеру: один завод выпускал только тяжёлые вертолёты (Роствертол), дру-гой – только автомобили высокой проходимости (УАЗ) . При этом прекра-щение работы хотя бы одного из подобных предприятий было фактически смертельно для советской экономики из-за минимальности или фактически отсутствия дублирования.

Так, в конце 80-х годов более 1100 предприятий были полными монополистами в производстве своей продукции. Ещё чаще встречалась ситуация, когда число производителей по всему Советскому Союзу не превышало 2-3 заводов.

Всего из 327 товарных групп, выпускав-шихся промышленностью страны, 290 (то есть 89 %) было подвержено силь-ной монополизации. Так же советской экономике была свойственна непропорционально высокая доля крупных и крупнейших предприятий и чрезвычайно малая доля мелких и средних по сравнению с развитыми странами. В СССР в 1987 г. на одно промышленное предприятие приходилось в среднем 813 рабочих мест, в Венгрии - 186, в Западной Европе - 86. Наиболее высокой была концентра-ция производства в металлургии, машиностроении, химической и текстиль-ной отраслях.

Нередко ту или иную продукцию выпускало одно-два пред-приятия, которые диктовали свои условия потребителю. Плохое качество то-вара, завышенные цены или устаревший ассортимент мало сказывались на изменении спроса в условиях постоянного дефицита и отсутствия выбора по-ставщиков. Но, я считаю, что советскую монополию нельзя полностью сопостав-лять с её капиталистическими аналогами. Существуют отличия советской монополии от капиталистической: Не имея самостоятельности ни в выборе объёма продукции, ни в уста-новлении цен, советские предприятия-монополисты не имели возможности осуществлять монополистические злоупотребления, хотя это широко наблю-дается в западных странах.

Деятельность советских предприятий-монополистов не вызывала многих описанных выше последствий монополизации, а именно: не наблюдалось не-допроизводства товара, завышения цен и предприятия не получали моно-польных прибылей.

Капиталистические монополии возникли преимущественно "снизу", в результате конкурентной борьбы, а социалистические насаждались "сверху" и действовали в неестественных условиях. Монополистом в капиталистических странах чаще всего становилось предприятие-лидер, который использует передовые технологии, имеет значи-тельный научно-технический и производственный потенциал. При социализ-ме монополии зачастую появлялись при отсталой технологической базе. Капиталистические монополии, участвуя в международном разделении труда, вынуждены для повышение конкурентоспособности улучшать качест-во продукции, равняясь на мировые образцы, что положительно сказывается и на внутреннем рынке, социалистические ограничивались в лучшем случае региональными рамками (например, СЭВ). Такое последствие монополизации, как х-неэффективность проявлялось исключительно сильно. Свидетельствами этого в СССР были завышенные издержки (в частности, энерго- и материалоёмкость, существенно превы-шавшие мировой уровень), низкое качество продукции замедленный темп её обновления.

Позиции монополистов укрепляла общая дефицитность экономики.

В условия фактического отсутствия выбора у покупателя ответственность мо-нополиста сходила почти на нет. Советская экономика была значительно более изолирована от внешнего мира, чем большинство рыночных, таким образом монопольные позиции предпринимателей были защищены и от иностранных конкурентов. Из-за этого сильно страдали качество и новизна продукции.

В результате начала рыночных реформ в России, монополистические тен-денции резко усилились. Это усиление было во многом связано с распадом СССР и с ослаблением экономических связей с бывшими союзными респуб-ликами. К прежним монополистам добавились новые, а именно предприятия, не являвшиеся единственными производителями в рамках СССР, на ставшие таковыми на сократившейся территории. Стало ясно, что необходимо разрабатывать антимонопольную политику. 2.