Анализ состава и использования земельных ресурсов

Анализ состава и использования земельных ресурсов.

Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного и эффективного использования каждого гектара земли.

Поэтому одной из задач анализа является выявление возможностей расширения сельскохозяйственных угодий, в том числе площади пашни, сенокосов и пастбищ.

Рассматривая сельскохозяйственные угодья с точки зрения интенсивности их использования, обнаружим, что интенсивно используются и дают лучшую отдачу именно пахотные земли, улучшенные и естественные сенокосы и пастбища.

Поэтому для оценки степени интенсивности использования земельных ресурсов в хозяйстве целесообразно рассмотреть структуру земельного фонда в динамике за последние 3 года с целью выявления увеличения или уменьшения удельного веса каждого вида угодий в общей земельной площади табл.5 . Таблица 5 Определение структуры земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий общая Наименование угодий 2005г. 2007 г. Площадь га Структура, Площадь га Структура, земельного фонда сельскохозяйственных угодий земельного фонда сельскохозяйственных угодий Пашня 2928 78,14 83,44 2928 78,14 83,44 Сенокосы 133 3,54 3,79 133 3,54 3,79 Пастбища 448 11,15 12,76 448 11,15 12,76 Сады и ягодники Итого сельскохозяйственных угодий 3509 93,64 100 3509 93,64 100 Площадь леса 89 2,37 - 89 2,37 - Пруды и водоемы 12 0,32 - 12 0,32 - Приусадебные участки Площадь пашни в краткосрочном пользовании хозяйства Прочие земли 137 3,67 - 137 3,67 - Общая земельная площадь 3747 100 - 3747 100 - 1. Определить структуру земельного фонда и сельскохозяйственных угодий. 2. Определить изменения в площади земельных и сельскохозяйственных угодий и их структуре.

Анализ За анализируемый период общая земельная площадь не изменилась и составила 3747га, также остался на прежнем уровне размер сельскохозяйственных угодий - 3509га, лесных массивов - 89, прудов и водоемов - 12 и др. Таблица 5.1 Расчет стоимостных показателей эффективности использования земли темы по земле Растеневодство Животноводство Хозяйство ВП на 100 га 2005 2006 2007 2005 2006 2007 2005 2006 2007 ВП ГП ВП ГП сельхозугодий 343,27 356,67 376,53 689,25 665,52 804,81 793,44 582,99 1002,67 7854 957 15770 12086 пашни 401,74 414,84 440,66 806,65 774,05 941,89 928,59 678,06 1173,45 8471 1164 15806 15628 ГП на 100 га 8615 844 18414 20588 сельхозугодий 41,83 49,01 36,89 528,23 658,02 899,83 684,35 567,49 882,26 пашни 48,95 57,00 43,17 618,21 765,33 1053,09 800,92 660,04 1032,53 ВП ГП Прибыли на 100 га 18154 15658 3685 сельхозугодий - 8,34 - 16,04 79,79 133,61 161,06 84,63 153,37 13846 13478 2010 пашни - 9,70 - 18,77 92,80 156,37 188,49 98,43 179,49 22941 20186 3509 Таблица 6 Расчет экономической эффективности структуры посевных площадей Культуры Площадь, га Структура посевов, Затраты труда, чел ч. Производственные затраты, руб. Валовой сбор, ц Стоимость валовой продукции, руб. 2005г. 2007г. 2005г. 2007г. на 1 га посева 2005г. на 100 га посева на 1 га посева 2005г. на 100 га посева на 1 га посева 2005г. на 100 га посева цена реализации 1 ц в 2005г. на 100 га посева 2005г. 2007г. 2005г. 2007г. 2005г. 2007г. 2005г. 2007г. 1 2 3 4 5 6 7 6х4 8 6х5 9 10 9х4 11 9х5 12 13 12х4 14 12х5 15 16 15х 13 17 15х14 Озимые зерновые 244 430 8,86 13,55 0,02 0,18 0,27 3,60 31,90 48,78 17,61 156,02 238,62 262,9 41017,6 62733,1 Яровые зерновые 865 967 31,42 30,47 0,02 0,63 0,61 5,03 158,04 153,26 22,36 702,55 681,31 244,5 171773,4 166580,2 Зернобобовые 80 20 2,91 0,63 0,01 0,03 0,01 3,26 9,49 2,05 9,69 28,20 6,40 393,8 16722,6 2402,18 Лен-долгунец в т.ч. льносемена льнотреста льносоломка Картофель Овощи Кормовые корнеплоды Многолетние травы 843 864 30,62 27,22 0,04 1,22 1,09 в т.ч. сено 518 300 18,82 9,45 0,01 0,19 0,09 1,16 21,83 10,96 23,17 436,06 218,96 семена зеленая масса 325 564 11,82 11,74 0,03 0,35 0,35 3,51 41,49 41,21 94,89 1121,6 1114,0 Однолетние травы 290 443 10,53 13,96 0,02 0,21 0,28 2,72 28,64 37,97 71,03 747,95 991,58 в т.ч. сено зеленая масса 290 443 10,53 13,96 0,02 0,21 0,28 2,72 28,64 37,97 71,03 747,95 991,58 Кукуруза на силос и зеленый корм 100 80 3,63 2,52 0,02 0,07 0,05 4,8 17,42 12,10 100,0 363,00 252,00 Силосные культуры 331 370 12,02 11,65 0,02 0,24, 0,23 2,73 32,81 31,80 60,73 729,97 707,5 Итого 2753 3174 100 100 - 2,58 2,54 - 341,62 338,13 - 4285,3 4210,0 - 177,2 183,13 Анализ Как отметили выше, структура посевов в каждом хозяйстве должна обеспечивать выполнение потребностей животноводческих отраслей, обеспечивать повышение эффективности растениеводства, поддерживать плодородие почвы, климат, обеспеченности трудовыми ресурсами и техникой.

Анализируя данную таблицу можно выявить увеличение площади посева на 15,29 в 2007г. Практически по всем культурам в 2007 году произошло сокращение затрат труда на 100га посева и текущих производственных затрат на 100 га посева.

Только затраты увеличились на зерновые культуры и зеленую массу однолетних трав, что повлияло на снижение валового сбора на 75,3ц. По данным таблицы, можно проанализировать - какую же культуру выгоднее всего производить в хозяйстве.

Таблица 7 Экономическая оценка структуры посевных площадей Показатель 1 вариант 2005г. 2 вариант 2007г. Показатели 2 варианта к показателям 1 варианта, На 100 га пашни затраты труда, чел ч. производственные затраты, тыс.руб. стоимость валовой продукции, тыс.руб чистый доход, тыс.руб Размер валовой продукции на 1 чел ч. руб. на 1 руб. производственных затрат, руб. 2,58 341,62 177,20 -164,42 1,53 0,52 2,54 338,13 183,13 -155,00 1,53 0,54 98 99 103 94 100 103,85 1. Дать оценку структуры посевных площадей методом агрегатных индексов, используя фактические и проектные данные Таким образом, производственные затраты на 100 га пашни сократились на 2 ,затраты труда на 100 га пашни 1 . Стоимость валовой продукции на 100 га пашни увеличилась на 3 . Размер валовой продукции на 1 руб. производственных затрат приходится 3,85 руб. 3. Анализ состава, уровня обеспеченности и использования основных производственных фондов.

Структура основных производственных фондов на начало и конец отчетного года отражена в табл. 8. Изменения в составе основных производственных фондов устанавливают путем сравнения показателей за определенный период за2 лет на начало и конец года. Таблица 8 Динамика и структура основных фондов сельскохозяйственного предприятия Вид основных фондов Наличие, тыс. руб. Изменение фондов за период тыс.руб. Структура фондов, на 1.01.06г. на 1.01.08г. на начало периода на конец периода Здания 6985 - -6985 35,32 - Сооружения 1749 - -1749 8,84 - Машины и оборудование 5263 3804 -1459 26,61 44,77 Транспортные средства 1390 351 -1039 7,02 4,13 Производственный и хозяйственный инвентарь - 971 971 - 11,42 Рабочий скот 65 92 27 0,32 1,08 Продуктивный скот 3727 3278 -449 18,84 38,58 Многолетние насаждения Другие виды 595 - -595 3,00 - Итого 19774 8496 -11278 100 100 1. Определить структуру основных фондов 2. Определить динамику основных фондов и их структуры.

Анализ За анализируемый период в структуре основных производственных фондов СПК Победа произошли существенные изменения.

В качестве негативных тенденций следует отметить сокращение в структуре основных производственных фондов удельного веса зданий на 35,32 и сооружений на 8,84 , что будет препятствовать росту объема производства продукции в хозяйстве, а так же значительно уменьшился удельный вес транспортных средств с 7,02 на 01.01.06г. до 4,13 на 01.01.08г. Но в структуре основных производственных удельный вес машин и оборудования увеличился с 26,61 на 01.01.06г. до 44,77 на 01.01.08г производственного и хозяйственного инвентаря на 11,42 , рабочего скота с 0,32 до 1,08 и продуктивного скота с 18,84 до 38,58 . Такая устойчивая тенденция позволяет прогнозировать увеличение объемов производства животноводческой продукции и рост производительности труда.

Для сравнительной оценки оснащенности основными производственными фондами и определения уровня эффективности их использования необходимо обратиться к соответствующим методическим рекомендациям и цифрам годовых бухгалтерских отчетов предприятия за 2005-2007гг. Полученные расчетные величины сводят в таблицу табл.9 и анализируют.

Таблица 9 Обеспеченность сельскохозяйственного предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами и показатели эффективности их использования Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2007 г. в к 2005г. Фондообеспеченность, тыс.руб. 562,56 379,55 218,95 38,92 Фондовооруженность, руб. 170,17 229,62 64,02 37,62 Фондоотдача, руб. 0,57 0,60 2,45 429,82 Фондоемкость, руб. 1,73 1,65 0,40 23,12 Энергообеспеченность, л.с. на 100 га с х. угодий 127,58 72,29 54,77 42,92 на 100 га пашни 152,9 86,66 65,64 42,93 Энерговооруженность, л.с. 38,59 43,74 16,01 41,48 Энергоемкость продукции, л.с. 0,39 0,31 0,10 25,64 Прибыль убыток на 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб 0,08 0,37 463,36 Определить обеспеченность хозяйства основными фондами и энергетическими ресурсами и их использование.

Анализ Результаты анализа выявили, что обновление основных фондов осуществляется умеренными темпами, поэтому их износ Киз Иопф Сопф 100 составляет 19,23 в 2007году. Рентабельность использования основных фондов снизилась с 11,65 до 2,69 по балансовой прибыли, что свидетельствует о снижении эффективности использования основных производственных фондов.

Из за переоценки основных средств по существующим современным ценам, показатели их использования ухудшились. Так основной показатель - фондовооруженность снизилась на 62,38 , фондообеспеченность - на 61,08 . Из-за недостатка запчастей ежегодно списывается техника.

Эффективность использования всей совокупности основных фондов отражается в фондоотдаче и обратном показателе - фондоемкости.

Эффективность использования основных производственных фондов зависит от многих факторов сочетания отраслей производства на предприятии структуры фондов, рациональности их использования объема валовой продукции, который в свою очередь зависит от ряда факторов и экономического характера.

При определении удельного веса активной части основных производственных фондов, непосредственно участвующей в производстве и влияющей на объем валовой продукции и пассивной части, создающей материальные условия для процесса производства в СПК Рассвет Табл.3. наблюдаем, что быстрее уменьшается за последние годы активная часть, фондоотдача значительно выросла, а фондоемкость несколько снизилась. Низкая фондоемкость вызвана тем, что часть производственных площадей и оборудования не используется, из-за невозможности купить запчасти не все силовые машины работают.

Средства энергетики и механизации - важнейшая часть производственных фондов сельскохозяйственных предприятий.

В целом за анализируемый период уровень электрификации понизился.

Так, суммарная мощность электродвигателей и электроустановок снизилась на 56,07 , а электровооруженность труда - на 58,52 . Фактическое потребление электроэнергии оказалось ниже запланированного из-за сокращения производства.

Величина механических мощностей уменьшилась за год в связи со списанием техники.

Анализируя энергетические ресурсы в расчете на 100 гектар пашни, видим, что энергообеспеченность снизилась на 57,07 . Ухудшилось использование электродвигателей и электроустановок из-за частых отключений электроэнергии и сокращения производства.

Рентабельность использования основных производственных фондов Rф отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к балансовой прибыли Пб Rф Сопф Пб 100, Rф 2006г. 11,65 Rф 2007 2,69 ,что свидетельствует о снижении эффективности использования основных производственных фондов. 4.