Критика концепции ноосферы

В концепции ноосферы представлен в полной мере один аспект современного этапа взаимодействия человека и природы — глобальный характер единства человека с природной средой. В период создания этой концепции противоречивость данного взаимодействия не проявлялась с такой силой, как сейчас. В последнее десятилетие в дополнение к глобальному характеру взаимоотношений человека и природной среды обнаружилась противоречивость этого взаимодействия, чреватая кризисными экологическими состояниями. Стало ясно, что единство человека и природной среды противоречиво хотя бы в том плане, что из-за увеличивающегося обилия взаимосвязей между ними растет экологический риск как плата человечества за преобразование природной среды.

Пока еще нельзя ответить на вопрос, создаст ли в будущем человек сферу разума или своей неразумной деятельностью погубит и себя, и все живое?

С выходом человека в космос область взаимодействия человека с природной средой перестала ограничиваться сферой Земли. Понятие «ноосфера» после выхода человека в космос уже не соответствует пространственной конфигурации воздействия человека на природу.

Имеется еще одно важное соображение, неучтенное в концепции ноосферы.Человек взаимодействует со средой своего обитания не только разумно, но и чувственно, поскольку он сам — существо не только разумное, но и разумно-чувственное, в котором разумный и чувственный компоненты сложным образом переплетены.

Ноосферу не обязательно следует понимать как некий экологический идеал, поскольку не всегда с экологической точки зрения хорошо то, что преимущественно рационально, а само понятиеразумного — исторически изменчиво. Такое чувство, как любовь к природе, не всегда может быть рационально интерпретировано и, тем не менее, способно положительно повлиять на общую экологическую обстановку. В связи с этим следует помнить о том, что писал о человеке В.И. Вернадский: «как и все живое, может мыслить и действовать в планетном аспекте только в области жизни — биосфере, в определенной земной оболочке, с которой он неразрывно связан и уйти из которой не может. Его существование есть ее функция».

Однако концепция ноосферы сохраняет свою ценность, поскольку представляет единство человека и природы в виде процесса — ноогенеза, ведущего к становлению единой системы «человек — природная среда».

Ноогенез — один из аспектов процесса становления родовой сущности человека, и его нельзя остановить. Стремление к осуществлению своих целей в природе останется, по-видимому, главенствующим в определении человеком перспектив его взаимоотношений с природой с того момента, как он перешел от защиты своей видовой специфики к превращению ее в важный фактор формирования природной закономерности. Осознав огромную ценность жизни в рамках биосферы, катастрофические последствия ее преобразования, человек должен проникнуться экологическим мышлением и перейти к равноправному сотрудничеству с природой.

Концепция В.И. Вернадского о ноосфере основывается на признании решающей роли человеческой деятельности, груда и мысли в эволюции биосферы, а через последнюю — и в изменении происходящих на Земле геологических процессов, и лика Земли в целом.

Становление ноосферы — возможность, но не необходимость. Ценность этой концепции в том, что она дает конструктивную модель вероятного будущего, ее ограниченность в том, что она рассматривает человека, прежде всего, как разумное существо, тогда как индивиды и тем более общество в целом редко ведут себя по-настоящему разумно.

Следует также отметить и некоторую непоследовательность в изложении данной концепции, относящуюся ко времени перехода биосферы в ноосферу.

В целом, концепция ноосферы напоминает натурфилософские построения и сциентические утопии. Пока человечество движется отнюдь не к построению ноосферы, и последняя остается одной из гипотез. О невозможности построения ноосферы, в описанном выше варианте, говорит иВ.Г. Горшков. По его мнению, создать ноосферную регуляцию среды с эффективностью, равной биологической, нереально. Если на месте естественной биоты будут созданы полностью безотходные и энергетически чистые технологические и биотехнологические циклы, не изменяющие состояние окружающей среды, эта среда все равно будет подвержена неконтролируемыми биотой естественным флуктуациям, и быстро разрушится до непригодного для человека состояния. Ноосфера в подобном варианте представляет собой утопию.

По мнению академика Н.Н. Моисеева, «эпохой ноосферы следует называть тот этап антропогенеза, когда человечество окажется способным реализовать режим коэволюции человека и биосферы».

В связи с рассматриваемой концепцией укажем на следующее, по-нашему мнению, заслуживающее внимания обстоятельство. Вот как его описал в своей книге профессорB.C. Голубев: «Можно лишь предположить: если бы идеи В.И. Вернадского о ноосфере последовательно развивались, то главная цивилизационная идея современности -устойчивое развитие, возможно, пришло бы на Запад из России, а не наоборот, и раньше, чем это в действительности произошло».

26. Понятие о стратегии устойчивого экологического и экономического развития

Впервые идея разработки Всемирной стратегии охраны природы была выдвинута в конце 70-х годов международ­ными организациями: Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (МСОП), Программой (комите­том) ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Всемирным фон­дом дикой природы (ВВФ). В сформулированной стратегии подчеркивалась необходимость учета экологических факто­ров в процессе социально-экономического развития и впер­вые был использован термин «устойчивое развитие».

Устойчивое развитие рассматривается как такое разви­тие, при котором человечество способно удовлетворять свои потребности, не подвергая риску будущие поколения также удовлетворять свои потребности.

В основу концепции положено осознание факта нераз­рывной связи социально-экономического развития и окру­жающей среды. Исходя из этого, только в мире со здоровой социально-экономической средой может быть и здоровая окружающая среда.

В конце 80-х годов назрела необходимость в новом доку­менте, в котором бы учитывались происходящие в мире из­менения и опыт реализации первой стратегии.

В 1986 году в рамках МГБП была сформулирована цель стратегии устойчивого развития — выработать основные пути и способы приспособления жизни к глобальным из­менениям.

21 октября 1991 года в Москве была оглашена новая Все­мирная стратегия охраны природы. В этот же день она была принята еще в 60 столицах мира. Принятый обширный до­кумент получил название: «Забота о Земле — стратегия ус­тойчивого существования». Этот документ появился в результате трехлетних работ правительственных и неправи­тельственных организаций, сотен ученых и экспертов мно­гих стран мира, в том числе российских.

Документ состоит из трех частей. В первой части провоз­глашаются принципы устойчивого экологического развития. Во второй и третьей частях документа даны рекомендации по претворению этих принципов в жизнь и предполагаемая последовательность мероприятий.

Стратегия устойчивого экологического развития базиру­ется на нескольких основополагающих принципах, нацелен­ных на решение практических задач как на национальном, так и на региональном уровнях.

1. Региональные и локальные задачи экологического раз­вития должны быть подчинены национальным и глобаль­ным целям предотвращения экологического кризиса и оп­тимизации среды обитания человека, т.е. принцип «мыс­лить глобально — действовать локально».

Концепция природопользования должна учитывать на­учно обоснованные прогнозы последствий вмешательства человека в экосферный круговорот веществ и энергии. За­медлить негативные изменения в экологической ситуации и добиться устойчивого развития можно только путем ста­новления постиндустриальной цивилизации — замены мира металлонефтяного, машинно-технологического миром нау­коемким, информационным.

До сих пор региональные программы улучшения эколо­гической обстановки, даже в их долгосрочных вариантах, ограничиваются лишь мерами защиты окружающей среды, тогда как база общего техногенного давления на среду оби­тания людей остается неприкосновенной, а если и меняет­ся, то не по экологическим мотивам.

2. Региональные задачи экологического развития вклю­чают раннее предупреждение неблагоприятных экологиче­ских тенденций или предусматривают их минимальные га­рантии (незнание последствий не освобождает общество от ответственности за нарушение природной среды).

Ускоренное нарастание техногенного давления и увели­чение зависимости здоровья людей от состояния среды оби­тания требуют уже сейчас более быстрого повышения точ­ности экологических прогнозов. Реализация этого принци­па не ограничивается медико-биологическими аспектами. Он затрагивает все стороны человеческой деятельности, ко­торые рассчитаны на будущее и подлежат прогнозированию.

3. Цели экологического развития первичны по отноше­нию к целям экономического развития (принцип экологи­ческого императива). Здоровая окружающая среда является условием удовлетворения основных жизненных потребнос­тей человека. Поэтому любые цели экономического разви­тия должны быть согласованы с учетом экологических по­требностей людей.

Принятию и реализации этого принципа мешает укоре­нившееся представление о том, что быстрый экономиче­ский выигрыш оправдывает неопределенные и растянутые во времени будущие экологические утраты, которые к тому же всегда легко объяснить другими причинами.

Принцип экологического императива в корне противоре­чит остаточному принципу в постановке и реализации реги­ональных природоохранных целей, имеющему место на се­годняшний день в большинстве программ социально-эконо­мического развития регионов.

4. Размещение и развитие материального производства на определенной территории должно осуществляться в со­ответствии с ее экологической техноемкостью (принцип эколого-экономической сбалансированности). В рамках си­стемного подхода к стратегии экологического развития этот принцип базируется на идее взаимоподдержания природ­ных и производственных потенциалов и потоков веществ и энергии, образующих эколого-экономическую систему. Изъятие местных природных ресурсов не должно превы­шать скорости их возобновления, а поступление загрязне­ний — скорости их уничтожения, рассеяния, выноса, ассимиляциии т.д.

Для реализации принципа эколого-экономической сба­лансированности необходимо соизмерение природоемкос-ти производства с экологической техноемкостью террито­рии.

5. Экологическая безопасность общества тесно связана с уровнем культуры, образования и воспитанности людей в этом обществе (принцип распространения научных экологи­ческих знаний).

В России отношение к экологической ответственности перед будущим находится на очень низком уровне, хотя ос­нований для беспокойства у нас больше, чем в других стра­нах мира. Дело не только в том, что экологические тревоги заслонены сейчас другими заботами, но и в отсутствии эле­ментарной экологической грамотности и образования.

Во всемирной стратегии охраны природы наряду с выше­указанными сформулированы и другие, не менее важные, принципы устойчивого экологического развития: уважение и забота обо всем сущем на Земле; повышение качества жизни; повышение жизнеспособности и разнообразия эко­систем; предотвращение истощения невозобновляемых ре­сурсов; развитие в пределах потенциальной емкости экосис­тем; изменение сознания человека и стереотипов его поведе­ния; поощрение социальной заинтересованности общества в сохранении среды обитания; выработка национальной кон­цепции интеграции социально-экономического развития и охраны окружающей среды; достижение единства действий на мировом уровне.

Среди принципов, провозглашенных в стратегии, наибо­лее спорный и не совсем привычный для нас — регуляция численности населения (планирование семьи).

Большое внимание в стратегии уделено «неистощительному использованию ресурсов». Только такой подход дает надежду на то, что мы сможем оставить что-то потомкам.

Стратегия подсказывает необходимость интеграции и обес­печения единства действий различных государств независи­мо от их социально-экономического устройства.

Для России наиболее актуальными являются следующие положения в контексте стратегии: разработка общих прин­ципов природоохранного законодательства; разработка об­щих принципов экологической этики; сохранение общей системы экологического мониторинга; разработка интегри­рованной системы мер для сохранения и рационального ис­пользования биологического разнообразия; выполнение обя­зательств по международным договорам в области охраны окружающей среды.

Несмотря на имеющиеся противоречия, на сегодняшний день стратегия представляет собой ориентир, выражающий основной стереотип экологического мышления. Специалис­ты полагают, что в ближайшее время станет ясно, удастся ли человечеству найти пути стабилизации экологической ситуации, или очевидное погружение в глобальную эколо­гическую катастрофу продлится в новом тысячелетии — XXI веке.

27. Решение экологических проблем как фактор национальной безопасности России.

Важным направлением национальной безопасности России является ее экологическая составляющая. Стремительная индустриализация и экстенсивный промышленный рост в ХХ в. вызвали крупномасштабную деградацию природы во многих регионах России. Забота о среде обитания многократно декларируется в нашей стране, но на деле обеспечивается по «остаточному» принципу или вовсе откладывается до «лучших времен». Между тем, по уровню угрозы экологическая ситуация в России не уступает проблемам экономики и обороны.

Анализ экологической ситуации на территории Российской Федерации свидетельствует о том, что несмотря на спад производства и осуществление за последнее время комплекса природоохранных мероприятий как федерального, так и регионального значения экологическая обстановка на территориях, наиболее развитых экономически, остается неблагополучной, а загрязнение природной среды - высоким.

С одной стороны, в России сохранились сплошные массивы ненарушенных экосистем, на которые по оценкам в соответствии с критериями ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) приходится 65% площади страны (II млн. кв. км). Этот массив образует крупнейший в мире центр стабилизации окружающей среды, представляющий собой уникальный ресурс для восстановления биосферы Земли.

С другой стороны, 15% территории России относится к ареалам, экологическое состояние которых не соответствует нормативам. Здесь сосредоточены основная часть населения, производственных мощностей и наиболее продуктивных сельскохозяйственных угодий. Улучшение экологической обстановки в этих местностях является приоритетной задачей.

Среднегодовые уровни загрязнения атмосферного воздуха более чем в 200 городах и поселках по-прежнему превышают санитарно-гигиенические нормы. Наиболее негативное воздействие на атмосферный воздух оказывают промышленность и автомобильный транспорт.

Не отвечает нормативным требованиям качество воды в большинстве водных объектов, имеющих актуальное хозяйственное значение. За последние годы не улучшилось положение и с качеством питьевой воды.

Сохраняется тенденция абсолютного и относительного сокращения площадей продуктивных сельскохозяйственных угодий вследствие их деградации за счет роста эрозии почв, снижения плодородия, накопления вредных веществ.

Лесные пожары остаются основным фактором, снижающим экологический и ресурсный потенциал лесов Российской Федерации.

Сохраняет остроту проблема обезвреживания и переработки бытовых и промышленных отходов, которые представляют реальную угрозу здоровью населения и экосистемам.

Обострение экологической обстановки - результат не только кризисных явлений в экономике страны, но и следствие накопленных за многие десятилетия структурных деформаций хозяйства, приведших к доминированию ресурсоемких и энергоемких технологий, сырьевой ориентации экспорта, падению технологической дисциплины, а также чрезмерной концентрации производства в наиболее экономически развитых регионах страны.

Вышеперечисленные факторы, а также недостаточное выделение в последние годы бюджетных ассигнований на природоохранную деятельность нерациональная, а подчас хищническая эксплуатация природных ресурсов обусловливают серьезную опасность дальнейшего ухудшения экологической ситуации на этапе переходного периода экономического развития страны.

Негативное воздействие на окружающую среду оказывает и спад производства. При экономическом кризисе спад производства обгонял сокращение негативных воздействий на окружающую среду: если уменьшение выпуска составляет около 50%, то выбросов в воздушную среду - около 30%, а сбросов сточных вод и размещения твердых отходов - и того меньше.

Часто отмечается, что уменьшение негативного воздействия производства на окружающую среду оказалось "неадекватным" сокращению выпуска. Это неверно: оно было именно адекватным, хотя и непропорциональным снижению производства. Следует отметить четыре причины такой непропорциональности.

Во-первых, спад был структурно неравномерным, он в наибольшей степени коснулся отраслей, занимающих отнюдь не лидирующие позиции по воздействию на среду (машиностроение, легкая и пищевая промышленность), и в наименьшей - основных загрязнителей (теплоэнергетика, нефтепереработка. металлургия).

Во-вторых, при острейшем недостатке инвестиционных средств почти не обновлялись основные фонды, оборудование, и без того немолодое, постарело еще на семь лет (на сегодняшний день).

В-третьих, в труднейших экономических условиях предприятия стали экономить на всем, и - едва ли не в первую очередь - на реализации природоохранных мероприятий.

В-четвертых, существенны и факторы, не связанные напрямую с производством. Муниципальные стоки загрязненных вод без строительства новых очистных сооружений (которое было редкостью в эти годы) и изменения системы водоснабжения в принципе не могут уменьшиться, а подчас даже увеличились из-за износа водоочистного оборудования и нехватки средств на приобретение необходимых для его работы материалов. Поднялось загрязнение от автотранспорта, в ряде случаев (в том числе в Москве) - скачкообразно.

В итоге за последние семь лет соответствующие удельные показатели выбросов, сбросов и размещения твердых отходов в расчете на единицу ВВП возросли. Аналогичная, весьма неблагоприятная динамика наблюдается по таким важным для экологии экономическим показателям, как энергоемкость и ресурсоемкость валового продукта.

Подъем экономики России должен изменить указанные негативные тенденции показателей экологоемкости и ресурсоемкости производства. В противном случае, если рост будет происходить за счет простой мобилизации старых производственных фондов, то воздействие на окружающую среду не только возвратится на прежний уровень, но и превзойдет его.

Ближайшая и главная цель экологической политики - добиться, чтобы экономический рост происходил без увеличения нагрузки на окружающую среду, то есть на новой технологической базе. Однако это же условие необходимо не только для решения экологических задач, только в этом случае мы обеспечим экономическую эффективность производства в долгосрочном аспекте и конкурентоспособность продукции на мировом рынке.

В рамках экологической безопасности необходимо, прежде всего, обеспечить санитарно-эпидемиологическую безопасность населения. Это обобщающее направление политики России по предотвращению или снижению опасного и вредного влияния факторов окружающей среды на состояние здоровья населения, целью которой является обеспечение:

- соответствия качества питьевой воды гигиеническим нормативам;

- соответствия качества атмосферного воздуха населенных мест гигиеническим нормативам;

- качества и безопасности пищевых продуктов;

- уменьшение неблагоприятного влияния на здоровье населения почв, загрязненных опасными отходами;

- гигиеническая безопасность жилища;

- радиационной безопасности населения;

- соответствие условий труда гигиеническим нормативам.

Решение вышеперечисленных целей и в соответствии с обязательствами Российской Федерации, вытекающие из Хельсинской декларации по охране окружающей среды и здоровья населения, необходимо разработать Национальный план действий по гигиене окружающей среды, направленное на охрану здоровья населения.

Сегодня долгосрочными ориентирами проведения государственной экологической политики, обеспечивающими экологическую безопасность страны, являются:

- поддержание стабильности и устойчивого равновесного состояния экосистем регионов и страны в целом как части глобального экологического равновесия;

- формирование благоприятной экологической обстановки как

фактора улучшения среды обитания человека;

- формирование экологоориентированной экономики,

характеризующейся минимальным негативным воздействием на

окружающую среду, высокой ресурсо- и энергоэффективностью;

- обеспечение глобальной устойчивости биосферы.

Целью государственной экологической политики, направленной на достижение долгосрочных ориентиров, является обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, сохранение устойчивого экологического равновесия. В среднесрочной перспективе достижение этой цели будет обеспечено путем улучшения состояния окружающей среды в регионах с кризисной экологической обстановкой при сохранении экологической стабильности в остальных регионах страны.

Для этого необходимо проведение экологоориентированной структурной политики, заключающейся в осуществлении системы мер по развитию высокотехнологичных, наукоемких отраслей производства, ориентации промышленного сектора на внедрение ресурсе- и энергосберегающих технологий, обеспечивающих экологическую чистоту и безопасность процесса производства и готовой продукции.

Улучшение деятельности непосредственно в природоохранной сфере будет осуществляться путем совершенствования экономического механизма охраны окружающей среды и природопользования, развития системы экологических стандартов и нормирования, улучшения экологического контроля и проведения экологической экспертизы.

Наряду с модернизацией производственного аппарата на базе передовых ресурсе- и энергосберегающих технологий, снижением удельного потребления первичных производственных ресурсов существенное значение будет иметь реализация специальных экологических мероприятий, связанных со строительством и реконструкцией водоочистных сооружений, установок по очистке выбросов в атмосферу и т.д.

В среднесрочной перспективе будет восстановлена роль экологических платежей как стимулов для предприятий по снижению загрязнения окружающей среды. Будет рассмотрен вопрос о введении шкалы платежей для предприятий в зависимости от масштабов выбросов загрязняющих веществ и нанесенного экологического ущерба.

Реализация экологической политики неразрывно связана с общей инвестиционной деятельностью. Необходимо модернизировать существующую практику осуществления природоохранных проектов путем разработки новых схем финансирования. Важным элементом такой системы должны стать межбюджетные отношения и правила финансирования экологических проектов, предусматривающие долевое участие средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации.

Приоритетными для финансирования на федеральном уровне будут проекты, ориентированные на структурные преобразования в наиболее "грязных" отраслях промышленности, решение острых региональных экологических проблем.

В перспективе одним из важных факторов защиты прав граждан на экологическую безопасность и проживание в здоровой природной среде может стать экологическое страхование как механизм формирования денежных средств для предотвращения загрязнения окружающей среды.

Основными организационными мерами по решению поставленных задач будут:

- совершенствование системы государственных природоохранных органов, повышение эффективности деятельности государственной экологической экспертизы и контроля, усиление ее роли в части внедрения экологоориентированных технологий производства;

- концентрация финансовых, научно-технических ресурсов на решении важнейших федеральных экологических проблем, формирование необходимой нормативной правовой базы, внедрение финансовых механизмов, стимулирующих инвестиционную деятельность в области охраны окружающей среды;

- формирование программ (планов действий) в области охраны окружающей среды в субъектах Российской Федерации в увязке с региональными программами социально-экономического развития.

Необходимо принять новую редакцию федерального закона об охране окружающей природной среды, которая должна заложить основы совершенствования природоохранной деятельности, установить принципы экологического нормирования, определить новые подходы административного и экономического регулирования. Следует также внести коррективы в ряд федеральных законов и принять новые акты, прежде всего в области государственного экологического контроля и экологической экспертизы и др.

Россия, большая часть территории которой останется резервом устойчивости биосферы, будет продолжать играть ведущую роль в международном процессе по решению глобальных экологических проблем. Экологическая политика страны должна содействовать привлечению иностранных инвестиций в экологоориентированные проекты.