Мифы демографии

В период любой смуты резко возрастает количество мифов по самым разным общественно значимым проблемам.

Причиной этого является то, что к старым, уже существующим и укорен`нным мифам добавляются новые, вызванные быстротой происходящих перемен.

Естественно, что демография, оказавшаяся в эпицентре внимания разных политических направлений, даёт богатейший материал для изучения мифологии.

Первый и долгое время основной миф в области демографии, сохраняющийся, как это ни странно, до сегодняшнего дня, — «миф демографического благополучия».

Как мы помним, при социализме плохо быть не могло, а могли быть только отдельные недостатки.

Поэтому русофобствующие и просто трусливые учёные умудрялись, до самого последнего времени, уверенно говорить о совершенно нормальном демографическом развитии, как страны в целом, так и отдельных наций.

Это было делать легко, поскольку, до середины 60-х годов, социально-экономическая картина в целом по СССР действительно была достаточно благополучной, если не считать уже тогда явно обозначившихся этнодемографических диспропорций.

Когда эти диспропорций обострились и стали вызывать тревогу, как общественности, так и части государственных структур (прежде всего, Министерства обороны), демографическую статистику стали просто засекречивать.

Даже специалисты не имели возможности своевременно получить полные данные Всесоюзной переписи населения 1979 года.

И, тем не менее, значительная часть учёных и тогда, и сейчас упорно продолжала и продолжает делать вид, что ничего страшного не происходит.

В ходу были два объяснения: одно — общего характера и одно — частного.

Общее сводилось к «открытию» некой общемировой, общецивилизационной тенденции демографического перехода от традиционной семьи с высокой рождаемостью и высокой смертностью к «современному» типу семьи, присущему промышленно развитым странам, где характерна низкая рождаемость и низкая смертность.

Чтобы успокоить русских, которые уже начинали задавать вопросы о причинах демографических диспропорций, авторитетно разъяснялось, что скоро не только у русских, украинцев и белорусов, но и у остальных наций СССР наступит этот самый «демографический переход».

Второе, частное, объяснение — ещё проще и сводится к, так называемому, «эху войны», т.е. снижению рождаемости, по причине вступления в детородный возраст малочисленного поколения женщин, рождённых в годы войны.

При этом, в 60-е годы говорили о первичном, а в 80-е годы о вторичном «эхе войны».

Второй миф, рождённый уже в последние годы, я предлагаю называть «мифом оппозиции».

Суть его, как следует из названия, в простом возложении ответственности за нынешний демографический провал на, так называемые, реформы под руководством Ельцина — Гайдара — Черномырдина.

Одновременно утверждается, что раньше было относительное благополучие.

И, наконец, третий миф, наиболее, на мой взгляд, опасный — «миф экономического детерминизма».

Опасность этого мифа, прежде всего, в том, что он укоренён не только у политически ангажированной научной элиты, но и у широких слоёв населения.

Более того, противоборствующие, по всем остальным вопросам, политические и научные группировки удивительно единодушны в признании этого мифа вполне научным и соответствующим реальности.

Суть же его сводится к жестокой увязке между уровнем благосостояния граждан и демографическим благополучием страны.

Отсюда возникает очень интересная ситуация, когда сторонники нынешнего режима, признавая, сквозь зубы, наличие демографического кризиса, связывают его с предыдущим «социалистическим» периодом социально-экономического развития, на их взгляд, крайне неблагоприятным, тогда, как их оппоненты, из числа марксистов, напротив, подтверждают успехи дореформенного экономического развития относительным благополучием демографических показателей, якобы существовавших тогда, а нынешним демографическим провалом иллюстрируют «антинародный характер» реформ Ельцина — Гайдара — Черномырдина.

При этом, и в том, и в другом объяснении демографические процессы лишаются всякой самостоятельности и выступают, в качестве производной экономических изменений.

Опровергнуть перечисленные выше мифы сегодня не составляет труда, особенно по отношению к русской нации.

Как уже отмечалось выше, демографическое неблагополучие у русских отмечено задолго до, так называемой, перестройки. Достаточно проанализировать динамику двух основных показателей, характеризующих воспроизводство населения.

Это, во-первых, суммарный коэффициент рождаемости, т.е., количество детей, которых родила бы женщина на протяжении всего репродуктивного периода, и, во-вторых, чистый коэффициент воспроизводства, показывающий, сколько в среднем девочек, рождённых одной женщиной на протяжении её жизни, дожило бы до возраста матери, при их рождении.

Доказано, что для простого воспроизводства населения, первый из этих показателей должен равняться 2,14-2,15, а второй — 1.

Так вот, суммарный коэффициент рождаемости в России начал снижаться с конца 50-х годов. Последний год, когда он был на удовлетворительном уровне, — 1964-й (2,227) [1].

В последующий период, за исключением краткого периода 1966-1967 годов, он выше 2,14 не поднимался.

Аналогичную динамику демонстрирует и чистый коэффициент воспроизводства. Его величина также. после 1964 года, за исключением 1987-1988 годов, неизменно меньше единицы [1].

Таким образом, начало депопуляции, или, правильнее сказать, вымирания России, было только вопросом времени.

Процессы. так называемых. реформ, начавшихся в стране, безусловно, значительно ускорили и обострили все негативные тенденции, которые накапливались в предыдущий период.

Однако. если бы реформ не было, депопуляция была всё равно неизбежна, разумеется, с гораздо меньшей скоростью и масштабом.

Что касается объяснений спада рождаемости «эхом войны», то и это объяснение не выдерживает критики.

Действительно, в 60-е годы в детородный возраст вступило малочисленное поколение женщин, рождённых в годы войны.

Однако, главной причиной спада рождаемости в тот период был не этот фактор, а снижение числа детей в средней семье.

По подсчётам, не раз опубликованным в специальной литературе, на этот фактор приходится 60% снижения числа ежегодных рождений, а на малочисленность военного поколения — только 40%.

С 1989 по 1993 годы число женщин основных детородных возрастов уменьшилось на 12%, а число рождений — на 27% [6]. Таким образом, надо раз и навсегда перестать объяснять нынешний обвал уровня рождаемости «эхом» войны.

Наибольшую сложность представляет собой анализ «мифа экономического детерминизма», поскольку. в условиях экономического обнищания большинства населения (34 млн. человек имеют доходы ниже прожиточного минимума). причина демографической катастрофы видится именно в низком уровне жизни.

Не вызывает сомнений, что это — действительно очень весомый фактор, непосредственно влияющий на все демографические показатели. Также совершенно ясно, что, без изменения социально-экономической политики, исправить ситуацию в принципе невозможно.

Вместе с тем, в ряде стран с очень высоким уровнем жизни уровень рождаемости практически такой же, как и в нашей стране (табл. 3) [1].