Понятие опровержения

Понятие опровержения. Опровержение - логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.

Суждение, которое надо опровергнуть, называется тезисом опровержения. Суждения, с помощью которых опровергается тезис, называются аргументами опровержения. Существует три способа опровержения тезиса 1 опровержение прямое и косвенное 2 критика аргументов 3 выявление несостоятельности демонстрации. 1. Опровержение тезиса прямое и косвенное. Существует три способа опровержения тезиса а опровержение фактами - должны быть приведены действительные события, явления, статистические данные, результаты эксперимента, научные данные, которые противоречат тезису, то есть опровергаемому суждению б установление ложности или противоречивости следствий, вытекающих из тезиса - доказывается, что из данного тезиса вытекают следствия, противоречащие истине, этот прием называется сведение к абсурду в опровержение тезиса через доказательство антитезиса - по отношению к опровергаемому тезису суждению а выдвигается противоречащее ему суждение то есть не-а и суждение не-а антитезис доказывается, если антитезис истинен, то тезис ложен, третьего не дано. 2. Критика аргументов.

Подвергаются критике аргументы, которые были выдвинуты оппонентом в обоснование его тезиса.

Доказывается ложность или несостоятельность этих аргументов. 3. Выявление несостоятельности демонстрации. Этот способ опровержения состоит в том, что показывает ошибки в форме доказательства. Наиболее распространнной ошибкой является подбор таких аргументов, из которых истинность опровергаемого тезиса не вытекает. Доказательство может быть построено неправильно, если нарушено какое-либо правило умозаключения или сделано поспешное обобщение.

Обнаружив ошибки в ходе демонстрации, мы опровергаем е ход, но не опровергаем сам тезис. Доказательство же истинности тезиса должен дать тот, кто его выдвинул. Правила и ошибки, встречающиеся в доказательстве и опровержении. Правила и ошибки, относящиеся к тезису Правила 1. Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным.

Иногда люди в своем выступлении, письменном заявлении, научной статье, докладе, лекции не могут четко, ясно, однозначно сформулировать тезис. На собрании некоторые выступающие не могут четко сформулировать 2-3 тезиса, а затем весомо, аргументированно изложить их перед слушателями. 2. Тезис должен оставаться тождественным, т.е. одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения. Ошибки 1. Подмена тезиса. Согласно правилам доказательного рассуждения, тезис должен быть ясно сформулирован и оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения.

При нарушении его возникает ошибка называемая подмена тезиса. Суть ее в том, что один тезис умышленно или неумышленно подменяют другим, и этот новый тезис начинают доказывать или опровергать. В уголовном процессе защита от этой ошибки предусмотрена тем, что, в соответствии с нормами права РФ, суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела относимость доказательств. 2. Довод к человеку.

Ошибка состоит в подмене доказательства самого тезиса ссылками на личные качества того, кто выдвинул этот тезис. Часто встречается в ходе судебного процесса, когда, например, адвокат, вместо опровержения показаний свидетеля по существу начинает говорить о его ненадежности, аморальности и т.д. Разновидностью довода к человеку является ошибка, называемая довод к публике, состоящая в попытке повлиять на чувства людей, чтобы те поверили в истинность выдвинутого тезиса, хотя его и нельзя доказать.

В реальности довод к человеку и довод к публике часто представляют собой просто софистические приемы, а не ошибку, допущенную непреднамеренно. Наиболее часто такие приемы используются сторонами в суде присяжных. 3. Переход в другой род. Имеются две разновидности этой ошибки а кто слишком много доказывает, тот ничего не доказывает б кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает. В первом случае ошибка возникает тогда, когда вместо одного истинного тезиса пытаются доказать другой, более сильный тезис, и при этом второй тезис может оказаться ложным.

Если из а следует б, но из б не следует а, то тезис а является более сильным, чем тезис б. Например, если вместо того чтобы доказывать, что этот человек не начинал первым драку, начнут доказывать, что он не участвовал в драке, то ничего не смогут доказать, если этот человек действительно дрался и кто-нибудь это видел. Ошибка кто слишком мало доказывает, тот ничего не доказывает возникает тогда, когда вместо тезиса а мы докажем более слабый тезис б. Правила и ошибки, относящиеся к аргументам Правила 1. Аргументы, приводимые для доказательства тезиса, должны быть истинными. 2. Аргументы должны быть достаточным основанием для доказательства тезиса. 3. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельно, независимо от тезиса.

Ошибки 1. Ложность основания Основное заблуждение. В качестве аргументов берутся не истинные, а ложные суждения, которые выдают или пытаются выдать за истинные.

Ошибка может быть как непреднамеренной, так и преднамеренной софизмом, совершенной с целью запутать, ввести в заблуждение других людей например, дача ложных показаний свидетелями или обвиняемым в ходе судебного расследования, неправильное опознание вещей или людей и т.п 2. Предвосхищение оснований. Эта ошибка совершается тогда, когда тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают его. 3. Порочный круг. Ошибка состоит в том, что тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются этим же тезисом.

Эта разновидность ошибки применение недоказанного аргумента.