ТАВРИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Юридический факультет КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 1 по дисциплине АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС тема ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 3 - ТЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ П Л А Н 1.ВВЕДЕНИЕ 2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ 5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 4 - 1. В В Е Д Е Н И Е В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де- мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины.
Решение этой задачи связа- но не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис- темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс- тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро- вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ- ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня- тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб- разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций.
Все вышесказанное относится к различным от- раслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне. Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти- роваться в различных отраслях права. Арбитражный процесс занимает ведущее место среди гражданскоправовых наук, так как в повседневной деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы- ми отношениями между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.
Предложенная ниже тема - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалисти- ческих к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна правовая реформа вокруг арбитражного процесса 5 - 2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Закон, теория и практика под доказательствами имеют в виду два прочно связанных, но не одинаковых понятияс одной стороны, это факти- ческие данные сведения об обстоятельствах, на основании которых разре- шается спор, с другой стороны - средства, с помощью которых устанавлива- ются эти сведения. Если фактические данные могут быть самыми различны- ми, заранее ни чем не предусмотренными, то средства доказывания четко определены в законе.
Так в ст.32 АПК Украины закреплено -Доказатель- ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых арбитражный суд в определенном законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора.
Эти данные устанавливаются следующими средствами - письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс- пертов - объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном процессе.
В необходимых случаях по требованию арбитра объ- яснения представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном процессе, должны быть изложены письменно. Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на ко- торые она ссылается как на основание своих требований или возраже- ний. Здесь следует иметь в виду, что хозяйственное правонарушение состо- ит из четырех элементов противоправности деяния, причиненного вре- да, причинной связи между деянием и вредом, и вины правонарушите- ля. Представляя иск, связанный с причинением вреда, истец обязан дока- зать пере- численные выше первые три элемента правонарушения, а вот вину правона- рушителя он не должен доказывать, так как она предполагается ст.209 ГК Украины.
Вину истец должен доказывать только тогда, когда об этом прямо указано в правовой норме например, ст.149 Устава ж.д. В остальных же случаях ответчик, возражая против иска, должен доказать отсутствие своей Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г 6 - вины. Конечно, такое разграничение обязанностей сторон по доказыванию различных элементов правонарушения не носит абсолютного характера. В зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может приобретать несколько иную направленность. 3.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны... Относимость доказательств означает, что должны представляться только т... Она назнача- Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 19... Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу, ко- торы... И тот же эксперт может исправить недостатки своего заключения.
. При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее устан... Он вправе и обязан во имя установления истины истребовать их как от са... Арбитражный суд может не ограничиваться доказательствами, предс- тавле... ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1.Конституция Основной Закон Украины - Принятая Верховным Сове- том Украины 28.06.1996г. 2.Закон Украины Об арбитражном суде от 14 февраля 1992г. Ведо- мости Верховной Рады Украины N20.Ст.272. 3.Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г. 4.Политологический словарь К. ИнноЦентр 1991. 5.Юридический энциклопедический словарь М. СЭ 1984.