Консенсуальные контракты

Консенсуальные контракты. Отличительной чертой консенсуальных контрактов является то, что обязательства возникают в силу простого бесформального соглашения. И. Б. Новицкий Римское право - С.177.К таким контрактам можно отнести куплю-продажу emptio-venditio, наем locatio-conductio, договор товарищества societas и поручение mandatum. Интересно отметить, что в древнейшую эпоху купля-продажа осуществлялась посредством mancipatio, которая являлась общей необходимой формой для всех вещей.

Позже она сделалась специальным способом для res mancipi, а res nee передавались либо посредством in juro cessio либо посредством бесформальной traditio. Главное то, что обязательство поглощалось вещным актом передачи права собственности простой договор о продаже не имел никакого значения. И.А. Покровский История римского права - С.419. Каким образом получила признание простая купля-продажа - вопрос очень спорный.

Однако группа ученых Фогт, Феррини выводят ее из тех неюридических соглашений, которые ставились только под охрану общей fides. Другие Коста предполагают в качестве предварительной стадии куплю-продажу реальную, развившуюся путем, аналогичным тому, которым шло развитие commodatum, despositium и pignus. Наиболее вероятной кажется гипотеза третья Беккер, Жирар. Для того, чтобы придать обязательную силу самому соглашению о продаже, стороны облекали первоначально свои обещания в две встречные стипуляции продавец обещал передать вещь, покупщик уплатить цену. Доказательством этой гипотезы является то, что мы довольно часто встречаем употребление стипуляции при купле-продаже, хотя по существу это стало уже не нужным.

Но понятно, что такой сложный порядок продажи и покупки не мог полностью удовлетворять гражданский оборот, который постепенно развивается в Древнем Риме. Во-первых, стипуляция не могла применяться, если хотя бы одна из сторон, например, была в другом городе во-вторых, две самостоятельные стипуляции не могли передать двустороннюю природу купле-продаже emptio-venditio, при которой обязательство одной стороны связано, обусловлено обязательствами другой.

Та же книга С. 419. Достигнув юридического признания в качестве договора консенсуального, купля-продажа не сразу приобрела тот вид, который она получила впоследствии многое должно было оговариваться словами, но потом стало само собой разумеющимся. Интересно отметить, что основная хозяйственная цель договора купли-продажи заключается в том, чтобы в хозяйство покупателя на праве собственности поступили те или иные нужные вещи. Существенными элементами купли-продажи являются предмет merx и цена prefium. Именно поэтому многие исследователи определяют куплю-продажу, как двухсторонний договор, по которому одна сторона обязуется передать товар за денежное возмещение, которое другая сторона обязуется ему заплатить.

Ч. Санфилиппо Курс римского частного права - М 2000. С250. Что касается merx, то объектом продажи может быть все, что имеет имущественную ценность - следовательно, не только вещи телесные даже будущие, например, урожай будущего года, но и так называемые res incorporales сервитуты, наследство и т.д Относительно цены стоит отметить, что она, в первую очередь, должна состоять из известной суммы денег, в противном случае договор будет являться меной, которая была прототипом купли-продажи.

И.Б. Новицкий Римское право - С.178. Весьма интересным представляется отметить то, что среди классических юристов были такие, которые и мену желали подводить под понятие купли-продажи, И.А. Покровский История римского права - С.420. но их мнение было отвергнуто.

Важно сказать, что цена должна быть определенным или определимым, например, покупаю за столько-то, плачу, сколько скажешь, плачу, сколько есть в кошельке. Покровский отмечает, что цена не должна быть назначена только для вида, т.е чтобы ей можно было прикрыть дарение, но prefium определялась свободным соглашением сторон, поэтому не требовалось объяснения, почему цена не справедлива.

В источниках римского права нет достаточно четких указаний относительно практики купли-продажи вещей, определенных родовыми признаками. Быть может, это объясняется историческим развитием договора купли-продажи. Первоначально форма купли-продажи - манципация - предполагала непосредственную передачу продаваемой вещи в собственность покупателя естественно было требование, чтобы предмет купли-продажи был индивидуализирован.

Если продажа должна была непосредственно перенести на покупателя право собственности, то нельзя было продать известное количество зерна или масла, не обособив его от остального количества право собственности можно передать только на выделенное, конкретизированное или с помощью тары или посредством указаний территориальное нахождение товара и т.п И.Б. Новицкий Римское право - С.178. Стоит заметить, что из договора купли-продажи возникает двусторонне обязательство и при том равномерно двустороннее.

Каждая из сторон одновременно и непременно в отличие от commodatum и despositum является и кредитором и должником. Эта двусторонность выражается и в разном наименовании исков actio empti для покупщика и actio venditi для продавца. Именно поэтому и договор полностью называется emptio-venditio. Эти две встречные обязанности тесно связаны между собой одна существует потому, что существует другая каждая является условием другой. В этом заключается принципиальная сущность всякого двустороннего, так называемого синаллагматического, договора.

И.А. Покровский История римского права - С.421. Как известно из истории, римское право не сразу усвоило этот принцип и не провело его до конца. Одним из важнейших практических вопросов оставался вопрос о том, может ли контрагент, сам, не исполнив своей обязанности, предъявлять иск против другого, например, продавец, не передавший вещь, требовать передачи ему денег. В эпоху, когда купля-продажа заключалась посредством двух встречных stipulations этот маневр со стороны, не выполнившей свое обязательство, был возможен, т.к. эти стипуляции не были никаким образом юридически связаны между собой, и потому подлежали выполнению, невзирая на то, выполнила другая сторона свое обязательство.

Когда произошло превращение купли-продажи в консенсуальный контракт, это соображение отпало, считает Покровский. Таким образом, истец, предъявивший иск, в случае возражения со стороны ответчика должен был доказать, что он свою обязанность выполнил либо выполнить ее сейчас. И.А. Покровский История римского права - С.421. Другим важным вопросом, волновавшим римских юристов, является, кто несет риск за гибель вещи с момента заключения договора.

Если вещь после уплаты денег не была передана покупщику, то права собственности на нее считалось за продавцов, следовательно, риск случайной гибели лежал на продавце. Он даже отвечал перед покупщиком в малейшей порче вещи, если она была причинена им. Если рассматривать обязанности контрагентов, то здесь мы видим, что покупщик обязан был заплатить покупную сумму.

Гораздо сложнее было положение по отношению к продавцу. Та же книга - С.422. Главной целью купли-продажи было, безусловно, перенесение права собственности на покупщика. Первой обязанностью продавца является передача вещи - traditio. Продавец обязан предоставить вещь покупщику. Возникает вопрос, что делать покупателю, если окажется, что купленная вещь была украдена и тем самым отобрана у покупщика evictio вещи. Для того, чтобы гарантировать покупщику на случай evictio и тогда, когда купля-продажа совершалась не в виде манципации, стали прибегать к особой stipulatio duplae, посредством которой продавец обещал покупщику возмещения двойной цены, если вещь будет отобрана.

Та же книга - С.422. С течением времени ответственность за evictio при заключении купли-продажи стала рассматриваться, как само собой разумеющееся. Другой очень важный вопрос был ответственностью продавца за недостатки проданной вещи. Естественно, что старое цивильное право такой ответственности не знало.

Во время использования стипуляции в купле продаже стороны должны были при желании заключить об этом соглашение также в виде стипуляции. Когда купля-продажа примкнула к консенсуальным договорам, то умолчание продавца о недостатках вещи рассматривалось, как обман, следовательно, он отвечал перед покупателем. Если недостатки были ему неизвестные, то продавец не отвечал. Та же книга С. 423. Другим наиболее важным договором, относящимся к консенсуальным контрактам, был договор найма или locatio.

Исторический аспект, касающийся этого договора, как и в предыдущем случае, был неясен. Например, Коста относил этот договор к семейству договоров реальных. По мнению Покровского, этот договор, как и предыдущий, развился из стипуляции. Нет единого мнения у исследователей о том, как развивались разные виды найма. В римском праве принято выделять три вида найма найм вещей или аренда Ч. Санфилиппо Курс римского частного права - С.252 наем рабочей силы, заказ И.А. Покровский История римского права - С. 424. или подряд.

Locatio-conductio rei аренда или найм вещей - двусторонний Ч. Санфилиппо Курс римского частного права - С. 252. договор, согласно которому одна сторона - locator rei обязан предоставить вещь в пользование, а другая в свою очередь - conductor rei - обязан вносить условленную наемную плату. И.А. Покровский История римского права С.423. Объект может быть движимым или недвижимым, вознаграждение обычно выражается в деньгах, однако, может быть и в натуральном выражении плоды земельного участка. Арендодатель обязан в течение всего срока существования отношений поддерживать вещь в состоянии, которое обеспечивает арендатору возможность пользования ею, в соответствии с ее обычным предназначением.

Арендатор, который обладает лишь naturalis possesio, обязан, помимо несения расходов на содержание вещи, вернуть вещь по окончании срока аренды и отвечать за происшедшие в ней по его вине ухудшения и вообще за все виды неисполнения.

Если договоренности о сроке аренды не было, она продолжает существовать в течение неопределенного времени между наследниками, если только не будет расторгнуто одной из сторон. Ч. Санфилиппо Курс римского частного права - С. 252. Наем рабочей силы свободного человека на срок - locatio conductio operarum одно лицо, locator, отдает в распоряжение другого, арендатора, свою рабочую силу, свой труд operae за известное заранее вознаграждение, например, наем рабочего, кучера и т.д. И.А. Покровский История римского права С. 424. При locati conductio operas заказе или подряде одно лицо отдает другому за известное вознаграждение такое количество своего труда, какое нужно для совершения какого-нибудь предприятия постройка дома, перевозка или починка вещи и т.д Наименования контрагентов здесь различны, нежели в предыдущем случае заказчик называется locator operis, а берущий работу - conductor operis.

Причина заключается, вероятно, в том, что первоначально подряд состоял в мелких заказах мастерам, починках и т.п причем эти мастера уносили вещь к себе. При этом нужно иметь в виду, что для наличности подряд необходимо, чтобы материал был дан заказчиком.

Если же мастер должен был сделать вещь из своего материала, римские юристы рассматривали этот договор, как договор купли-продажи. И.А. Покровский История римского права - С.424. Интересно отметить, что последние два договора не получили в римском праве надлежащего развития. Рабский труд, по мнению Покровского, значительно мешал распространению найма свободной рабочей силы. Товарищество - контракт, по которому две или больше количество сторон socii договариваются о том, чтобы сделать общим определенное имущество с целью достижения дозволенных законом целей.

Взаимные предоставления, которые обязуются совершить стороны взносы, могут заключаться в деньгах, других материальных ценностях или же в личных услугах мастерство, причем не требуется, чтобы они были одинаковой стоимости.

Ч. Санфилиппо Курс римского частного права - С.253. Следует отметить и исторический аспект данного контракта, т.к. историческое развитие его пошло от так называемого consortium, т.е. соглашения между братьями после смерти их отца не разделятся, продолжать вести хозяйство сообща. Это происхождение отражается и в позднейшем праве именно в том, что вообще отношения между socii носит на себе печать особой fraternitas. братство, доверительность. Socii отвечают друг перед другом только за такую внимательность и заботливость, которую они проявляют в своих собственных делах.

С течением развились следующие виды societas. Самую полную общность, общность всего имущества даже доставшегося случайно, например, по завещанию от постороннего создает societas omnium bonarum это продолжение старинного consortium. Ограниченная societas quaestus она охватывает только имущество, приобретаемое хозяйственной деятельностью следовательно, наследства остаются разделенными. Еще уже societas unius negotiatinis она составляется только для одной какой-нибудь экономической деятельности - например, сообща ведется торговое дело имения, дома и прочее остаются отдельными. И, наконец, самую низшую ступень составляют societas unius rei, временной товарищество для одной какой-нибудь сделки, например, только для покупки сообща имения.

Во всяком случае, societas имеет строго личный характер, разрушается смертью товарища, а также в любой момент может быть прекращена по требованию одного из socii.

Иск товарищей между собой - actio pro socio. И.А. Покровский История римского права -С.425. Последним консенсуальным договором следует рассмотреть mandatum договор поручения. Договор поручения состоял в том, что одно лицо доверитель поручало, а другое лицо поверенный принимало на себя восполнение каких-либо действий. И.Б. Новицкий Римское право - С.191. Интересно отметить, что этот договор, как и предыдущие, а точнее commodatum, pignus, despositum, имеет много сходного он также является договором двусторонним, но неравносторонним.

Поэтому и здесь одно лицо - дающий поручение, мандант, имеет actio mandati directa об исполнении поручения или о возмещении причиненных неисполнением убытков, а другое лицо, mandatarius, имеет actio mandati contraria - например, об издержках, понесенных при исполнении поручения. Договор поручения также должно быть непременно безвозмездным, в противном случае это можно будет квалифицировать, как личный наем. Сверх того, договор поручения проникнут личным характером оно уничтожается смертью мандата или мандатария.

Равным образом оно может быть уничтожено свободным отказом со стороны того или другого контрагента. По объему своему этот договор может быть различным И.А. Покровский История римского права - С. 426. поручение может касаться только совершения какого-нибудь дела например, я прошу вас отнести письмо, купить книгу, в таком случае того, кому дано поручение, называют procurator specialis.

Но он может быть и более общим, назначаю вас своим управляющим, и тогда говорят о procurator generalis. И.А. Покровский История римского права - С. 426. Ближайшая история возникновения такого договора неясна. Ввиду сходства в юридической конструкции некоторые например, Жирар предполагают для mandatum тот же процесс развития, который прошли описанные выше три реальных контракта. Другие, например, Корса думают, что mandatum выработалось из преторского эдикта о ведении чужих дел. Нужно признать, что в нормах об этом договоре нет никаких следов реального характера, вследствие чего последнее предположение кажется более вероятным.

Интересно отметить, что поверенный обязуется в точности исполнить задание и дать в этом отчет. Если поверенный вышел за пределы поручения, то, согласно мнению сабиниан, доверитель не должен был признавать его действия, поскольку поверенный рассматривался в этом случае как неисполненный. Однако, возобладало противоположное мнение прокулианской школы, в соответствии с которым доверитель был обязан признать его действия в той мере, в которой они укладывались в пределы поручения, на поверенного же возлагалась ответственность за все превышения.

Ч. Санфилиппо Курс римского частного права - С.255. Контракт расторгается по взаимному согласию, по отзыву доверителя в любой момент, а вследствие отказа поверенного - лишь в исключительных случаях. Наконец, его может прекратить смерть одной из сторон.

Та же книга С.255. Пакты. Как следует из предыдущего изложения contracus innominati, римские юристы не усматривали в простом соглашении, в договоренности между сторонами pactio pactum conventum в строгом смысле этого слова способности породить обязательство. Для сообщения отношения характера contractus требовалось, чтобы согласие было проявлено re, verbis, litteris либо чтобы оно относилось к одному из типичных и наиболее распространенных соглашений купля-продажа и т.д именуемых консенсуальными контрактами.

За рамками этих случаев соглашение не имело значения в качестве источника обязательства голое соглашение не порождает обязательства. Исключением из этого принципа не являются и нетипичные соглашения, известные как contractus innominati, поскольку в них обязательство создавалось не в силу простого соглашения, а потому, что одна из сторон уже осуществила предоставление в пользу другой, например, передала вещь или деньги. Лишь претор, который руководствовался соображениями справедливости, обещал в своем эдикте, что будет защищать хотя бы только в порядке exceptio пакты, заключенные без злого умысла, не противоречащие действующим нормам законам и постановлениям императоров и не стремящиеся их обойти.

Защита эта была особенно важна для пактов, имевших целью полностью или частично устранить уже существующее цивильное обязательство. Ч. Санфилиппо Курс римского частного права - М 2000. С.257-258. Так возникли две категории пактов pacta nuda - голые пакты, т.е. не снабженные не одетые иском, и pacta vestita, пакты одетые, т.е. снабженные иском. Последние в свою очередь делятся на pacta adiecta - пакты, присоединенные к договору, защищаемого иском pacta praetoria - пакты, получившие защиту от претора.

К третьим относятся pacta legitima - пакты, получившие исковую защиту от императоров, в императорском законодательстве. И.Б. Новицкий Римское право - М 1993. С.203. Однако исключением из общего правила недействительности являлись три категории соглашений, а именно 1. Pacta adiecta, или дополнительные соглашения к контракту, имеющие целью несколько изменить его обычное содержание.

Такие пакты рассматривались в качестве неотъемлемой части контракта и потому, учитывая широту возможностей, могли получать защиту посредством иска по контракту bonae fidei, только бы они были одновременными контракту, а не появились вслед за ней. 2. К числу пактов одетых принадлежат, например constitutum debiti, receptum. Constitutum debiti называлось неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг и тем самым подтверждало долг, откуда и идет название самого пакта - подтверждение долга. С помощью этого пакта можно было обязаться уплатить или свой долг существующий, или же долг другого лица. Заключая этот пакт, можно было и изменить содержание договора.

Подтверждение же своего долга должником имело тот смысл, что должник уточнял время, как правило, получал отсрочку. И.Б. Новицкий Римское право - М 1993. С.204-205. Под названием receptum в преторском эдикте были объединены три категории пактов, по существу не имевших между собой ничего общего Receptum arbitrii - соглашение с третейским судьей.

Receptum nautarum - соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранности вещей приезжих. Receptum argentariorum - соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт. И.Б. Новицкий Римское право - М 1993. С.205 3. Пакты, получившие юридическое признание исковую защиту в законодательстве позднейшей империи, называются pacta legitima.

Права кредиторов здесь защищались посредством кондикционного иска. В качестве примеров можно назвать compromissum, pactum donationis. Под compromissum понимается соглашение лиц, между которыми имеется спор относительно права, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи а соглашение с самим третейским судьей называлось receptum arbitrii. Императорское законодательство дало непосредственную защиту pactum compromissi.

Pactum donationis - неформальное соглашение о дарении. Дарение - это договор, по которому одна сторона, даритель предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь или иной составной элемент своего имущества, например, право требования, с целью проявить щедрость относительно одаряемого. И.Б. Новицкий Римское право - М 1993. С.205. Заключение. Обязательственному праву Древнего Рима, безусловно, свойственен формализм.

Им были пропитаны все контракты античности, и можно смело сказать, что на протяжении всей истории римские юристы боролись с формализмом. Конечно, современная цивилистика, вобрав в себя самые лучшие плоды древнейших исследователей, переработала многие контракты, например, пришлось отказаться от классификации договоров, предложенной древними юристами. Но, тем не менее, природа договорного права, применительно к современности, древнеримского периода осталась практически без изменений.

До сих пор совершенствуются и развиваются нормы, регулирующие общественные отношения, а, все равно, идея, положенная римским правом, проходит красной нитью через обязательственное право развитых стран. Безусловно, современный гражданский оборот порождает новые виды договоров, а понимание и применение понятийного аппарата, идейное содержание каждого договора, условия его действительности остаются практически неизменными применительно к современности. Можно только догадываться о том, чтобы ожидало обязательственный мир, не будь он пропитан гениальным творением римских юристов, чей подвиг, бесспорно, повторить не удастся.