Действительность посягательства

Действительность посягательства.

Третьим условием правомерности акта необходимой обороны, относящимся к нападению, является действитель¬ность посягательства. Совершенные в состоянии необходи¬мой обороны действия лишь тогда устраняют общественную опасность совершенного, когда посягательство было реальным, существующим в действительности, а не только в воображении субъекта.

Поэтому, установление действительности посягатель¬ства для признания наличия необходимой обороны, является обязательным. Итак, от необходимой обороны следует отличать так называемую «мнимую оборону». По вопросу о самом понятии мнимой обороны в советской уголовно-правовой литературе нет единства взглядов. Так, по мнению Н.Н. Паше-Озерского, «мнимая оборона» - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности (объективно) не существующего посягательства, т.е. результат ошибки» . Наиболее удачное, по нашему мнению, понятие мнимой обороны даёт профессор Н.Д. Дурманов, когда включает в понятие мнимой обороны момент причинения вреда мнимо «посягающему». Он, в частности, пишет: «Мнимая оборона выражается в причинении вреда человеку, которого лицо, причинившее вред, считает совершившим посягательство, чего в действительности нет» . Мнимая оборона направлена на отражение несуществую¬щего в действительности посягательства, а потому не слу¬жит действительной защитой конкретных общественных отношений.

Исходя из этого, действия лица, находящегося в состоянии мнимой обороны, являются общест¬венно опасными.

При необходимой же обороне, действия лица, направ¬ленные на пресечение общественно опасного посягательства, рассматриваются как общественно полезные. В этом заключа¬ется существенное отличие мнимой обороны от необходимой. О мнимой обороне можно говорить лишь тогда, когда лицо причиняет вред другому лицу, которого он ошибочно принял за нападающего, с целью защиты конкретных правовых интересов. б) Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

К условиям правомерности необходимой обороны, относящимся к защите относятся: 1. Характер защиты охраняемых объектов. При необходимой обороне вред должен быть причинён только посягающему, как непосредственному источнику опасности, а не третьим лицам. Это требование в уголовно-правовой литературе признается всеми учёными-правоведами.

Это поло¬жение вытекает из закона, так, в ст. 37 УК РФ, сказано, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства. Защита является активным действием, направленным на оборону от общественно опасного посягательства. Граждане имеют право на применение активных мер при защите от посягательства путем причинения посягающему вреда незави¬симо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать другие способы избежать нападения.

Во время необходимой обороны причиняется физический либо имущественный вред нападавшему. Необходимо отметить, что лишение жизни нападавшего возможно лишь в том случае, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой причинения такого вреда. 2. Границы обороны во времени.

Необходимая оборона возможна лишь в течение времени, которое занимает общественно опасное посягательство. Продолжение оборонительного действия после окончания по¬сягательства будет запоздалой обороной, что исключает ее правомерность. Исключением служит продолжение оборонительных действий непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, когда для обороняющегося по обстоятельствам дела не был ясен момент его окончания. 3. Соотношение защиты и посягательства.

Обязательным условием правомерности необходимой оборо¬ны является соотношение защиты и посягательства. Соразмерной признается защита, которая явно не превосходит посягательство. Однако в некоторых случаях вред, причиненный посягающему, может быть несколько большим. И в этих обстоятельствах с учетом обстановки и условий совершения посягательства и положения обороняющегося защита признается соразмерной. При решении вопроса соответствия защиты характеру и опасности нападения органы расследования и суда должны принимать во внимание ценность защищаемого блага, опасность посягательства, его интенсивность и стремительность, возраст, физическую силу, пол нападающего и обороняющегося, количество нападающих и обороняющихся, используемые при нападении и защите средства, время, место, обстановку действия и т.д. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и сте¬пени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК). Следовательно, защита может применяться против любого обще¬ственно опасного посягательства, если при этом не будет допуще¬но превышение пределов необходимой обороны. Основной признак превышения обороны - явное несоответ¬ствие защиты посягательству - означает, что такое несоответствие должно быть очевидным и прежде всего для обороняющегося лица. III. Глава 2.