Убийство с особой жестокостью

Убийство с особой жестокостью. Понятие особой жестокости связано как со способом совершения преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.

Признак особой жестокости присутствует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к жертве применяются пытки, истязания, глумление над жертвой либо когда убийство совершается способом, причиняющим потерпевшему особые страдания нанесение большого количества телесных повреждений, сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.п Жестокость может выражаться в совершении убийства близких к потерпевшему лиц в присутствии его, что причиняет особые страдания.

Само убийство уже жестоко, но особая жестокость превышает какие-то пределы и когда лицо получает удовольствие от своей жестокости.

Глумление над трупом следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью скрыть преступление не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью пример с детьми, убившими собственных родителей и расчленивших их трупы . 12. Убийство, совершенное общеопасным способом В данном составе необходимо установить общеопасность самого способа совершения убийства, те орудия и средства, при помощи которых оно совершено.

Таковым будет убийство с применением взрывчатых веществ, при поджоге. Для квалификации убийства по п. е ст. 105 необходимо, чтобы осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей.

Само по себе использование в процессе убийства источника повышенной опасности не может означать наличие рассмотренного признака. 13. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом Убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать как убийство, совершенное с материальной выгодой для виновного или других лиц, а равно с целью получить право на какое-либо благо, избавиться от материальных затрат, оплаты долгов, услуг, выполнения имущественных обязательств.

Для признания убийства корыстным, необходимо установить, что умысел на завладение имуществом, ценностями возник до убийства, но не после. При этом не имеет значения, получил ли виновный желаемые блага или нет. Убийство по найму также предполагает корыстный мотив виновный надеется на вознаграждение и ему безразличны мотивы нанимателя. Судебная практика знает случаи, когда корыстное убийство совершается с целью удержания или получения ценностей, распределение которых законом не разрешается криминальные разборки. Когда совершается одно преступление - корыстное убийство, субъект всегда действует с прямым умыслом, преследуя различные цели. Убийство при этом, оказывается средством для достижения желаемого результата.

В случае совершения корыстного убийства при разбойном, бандитском нападении, вымогательстве, оно может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом, т.е. обязательного условия - получение выгоды - нет. Косвенный умысел возможен и в других ситуациях, например, преступник раздел пьяного, оставил его на морозе и тот умер. Если умышленное убийство при нападении, вымогательстве, содеянное надлежит квалифицировать как совокупность указанных преступлений, т.к. не разбой, ни бандитизм, ни вымогательство не охватываются диспозицией п. з ст. 105. Критерием разграничения корыстного убийства при нападении и корыстного убийства без признаков такового, является наличие или отсутствие совокупности трех следующих признаков.

Если убийство совершено 1 путем нападения 2 с целью завладения имуществом 3 если завладение осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после него, то налицо совокупность.

При анализе этих составов следует иметь в виду, что для перехода имущества смерть потерпевшего при разбое не является обязательной в то время как при убийстве из корыстных побуждений - это необходимое условие для перехода имущества. Предмет разбоя - только имущество, предмет корыстного убийства как имущество, так и право на него. Убийство, сопряженное с вымогательством, может быть совершено с прямым умыслом с целью устрашения других лиц, а также из мести за отказ передать чужое имущество.

Такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда применяемые с целью воздействия на жертву средства привели к смерти. Во всех этих случаях преступления квалифицируются по совокупности п. з ст. 105 и ч.3 ст. 163 УК. 14. Убийство из хулиганских побуждений Данный состав следует квалифицировать как убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом обществу и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Зачастую преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода. Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от самого факта лишения жизни человека либо от тех действий, при помощи которых он лишает жизни при безразличном отношении к этому с его стороны.

Убийство из хулиганских побуждений чаще совершается в тех случаях, когда оно является продолжением хулиганских действий. При отграничении хулиганских побуждений от мести, ревности, должны учитываться различная природа этих мотивов. Хулиганские побуждения направлены против общественного порядка, характеризуются циничным отношением к потерпевшему. Ревность и месть являются мотивами, при которых отношений между обвиняемым и потерпевшим носят личный характер.

Убийство, совершенное из мести или ревности, возникших на личных отношениях, независимо от места его совершения, не должно квалифицироваться по п. и. 15. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера Повышенная опасность данного вида убийства состоит в том, что виновный совершает фактически два преступления, преследуя при этом цель облегчения другого преступления либо освобождения от ответственности за другое преступление, не останавливаясь перед убийством.

Совершено оно может быть только с прямым умыслом. Чтобы убийство было оконченным, не требуется достижения виновным своей цели. Убийство и другое преступление могут быть совершены и в разное время. В этом случае возникает проблема в разграничении квалификации по п. к и б. По п. к действия виновного могут быть квалифицированы только при условии, если еще не заявлено в правоохранительные органы о совершении или готовящемся преступлении.

Если заявление сделано потерпевшим и виновный совершил убийство, зная об этом, то его действия подлежат квалификации по п. б ст. 105. К убийству, сопряженному с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, относится убийство не только в процессе изнасилования или с целью скрыть его, но и убийство, совершенное по мотиву мести за оказанное сопротивление при изнасиловании.

Практика показывает, что убийство, сопряженное с изнасилование, почти всегда является частным случаем убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление изнасилование. Убийство может быть совершено и с целью облегчения изнасилования, когда потерпевшими при убийстве и изнасиловании оказываются разные лица юношу убивают, а девушку насилуют. Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть как с прямым, так и с косвенным умыслом. Учитывая, что при этом совершено два самостоятельных преступления, квалификация осуществляется по совокупности. 16. Убийство, совершенное неоднократно Под неоднократностью преступлений понимается совершение 2 и более деяний, предусмотренных одной статьей или частью статьи.

Бородин считает, что п. н может применяться лишь в случае, если совершено убийство с отягчающими обстоятельствами. Никулин под неоднократностью понимает как ранее совершенное убийство при отягчающих обстоятельствах, так и простое убийство ч. 1 ст. 105 УК с вновь совершенным убийством, предусмотренным данной статьей.

По решению Пленума ВС РФ от 1999 г. убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ, а также ст. 102, 103 УК РСФСР, а также по смыслу закона основанием для квалификации действий по п. н является совершение виновным ранее преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 315, 375 УК РФ. В данном случае Пленум ВС подменил законодателя, поскольку это расширенное толкование УК. При квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли осужден преступник, совершил ли он ранее оконченное преступление или покушение, являлся ли он исполнителем или соучастником преступления.

Если виновный в разное время совершил 2 убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. н, а при наличии других квалифицирующих обстоятельств и по другим пунктам. Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух покушений на убийство, за первое из которых он не был судим, все действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. н ст. 105, а также по соответствующим квалифицирующим признакам обоих покушений.

Содеянное не может квалифицироваться по п. н, если судимость за ранее совершенное убийство была снята, погашена либо в случае освобождения лица от уголовной ответственности за ранее совершенное в связи с истечением срока давности. 17. Убийство матерью новорожденного ребенка В УК РФ впервые предусмотрено убийство матерью новорожденного ребенка.

Судя по санкции, можно утверждать, что законодатель это убийство считает совершенным при смягчающих обстоятельствах, учитывая особое психическое состояние женщины во время или после родов. Необходимо выделить три вида детоубийства 1 во время родов или сразу же после родов 2 в условиях психотравмирующей ситуации 3 в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Убийство во время родов происходит в процессе родов до окончания физиологического процесса родов, т.е. до изгнания плода и последа через естественные родовые пути. Убийство сразу же после родов по времени законодателем точно не определено, но, видимо, надо понимать, что оно происходит сразу же, непосредственно после окончания физиологического процесса родов, ведь роды - это длительный процесс, и у первородящих он может составлять 15 - 20 часов, а у повторнородящих - 10 - 12 часов.

Некоторые авторы утверждают, что роды как процесс начинаются только с появлением головки ребенка, выходящей из утробы матери.

Эта точка зрения представляется неверной, так как роды начинаются, как уже было указано ранее, с так называемых родовых схваток, или ритмичных сокращений маточной мускулатуры. Роды начались, а ребенка еще нет. Убийство в условиях психотравмирующей ситуации возможно при наличии двух условий. Во-первых, потерпевший ребенок должен быть новорожденным. Понятие новорожденного ребенка вызывает определенные трудности при уяснении его содержания.

При этом указываются разные сроки одни сутки, одна неделя и один месяц. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, происходит, когда у матери новорожденного ребенка налицо расстройство психики, т.е. она не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими ч. 1 ст. 22 УК . Это обстоятельство устанавливается экспертизой.

Оно может быть вызвано самыми различными причинами. Субъективная сторона этого преступления, как и всякого другого убийства, характеризуется только умышленной виной. Субъект данного преступления - специальный. Исполнителем здесь может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет. Если при это имело место соучастие в виде соисполнительства, то другие лица несут ответственность по п. в ч. 2 ст. 105 УК, ибо смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 106 УК, на них не распространяются.

Сложнее обстоит дело с квалификацией, если иные участники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников. Мы полагаем, что и в этих случаях положения, предусмотренные ч. 4 ст. 34 УК, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст. 106, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного ребенка. Поэтому они несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. в ч. 2 ст. 105 УК. Именно наличие специального субъекта - матери новорожденного ребенка определяет квалификацию, а не различие мотивов убийства, как утверждают некоторые авторы.

Мотивы здесь могут и совпадать, например корыстный, в частности, нежелание тратить средства на уход за ребенком. 18. Убийство, совершенное в состоянии аффекта Это убийство рассматривается как привилегированное, т.к. причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и сильным душевным волнением СДВ т.е. физиологическим, а не психическим аффектом, что значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта, СДВ не исключает, а лишь смягчает ответственность.

В ч. 1 ст. 107 раскрывается характер действий потерпевшего, которые могут вызвать СДВ Насилие и издевательство, т.е. совершение потерпевшим таких действий, как различного рода угрозы, побои и т.п. При убийстве в сильном душевном волнении СДВ имеются в виду такие насильственные действия, которые по своему характеру не создают права на необходимую оборону.

Если насильственные действия были достаточно интенсивны по тяжести вреда, причиненного виновным, то убийство при подобной ситуации может рассматриваться применительно к правилам о необходимой обороне. Издевательство - насильственные действия, характеризующиеся цинизмом и растянутостью во времени. 2. Тяжкое оскорбление - грубое унижение чести и достоинства личности, которое при сложившихся обстоятельствах было достаточным для возникновения СДВ. 3. Иные аморальные и противоправные действия потерпевшего - такие, которые грубо нарушали нормы права право собственности или морали предательство, подсиживание . 4. Создание длительной психотравмирующей ситуации своим систематическим противоправным.

Аморальным поведением. Такая ситуация возникает в случае обнаружения супружеской измены. Основания для квалификации по ст. 107 будут, если а демонстративная, циничная измена половому партнеру, которая сопровождалась высказываниями оскорбляющими честь и достоинство личности человека б очевидная аморальность и систематический характер супружеской неверности может способствовать возникновению длительной психотравмирующей ситуации, которая способна вызвать СДВ. В этом случае очередной поступок потерпевшего является последней каплей, вызвавшей совершение убийства.

Сам факт измены недостаточен для признаний убийства по ст. 107, а только в этих двух случаях. Перечисленные действия потерпевшего вызывают СДВ, которое выводит психику виновного в убийстве из нормального состояния.

Для всех случаев потерпевший в момент совершения убийства СДВ должно возникнуть у виновного внезапно и внезапно должен возникнуть умысел на убийство. Такой умысел приводится в исполнение немедленно. Если умысле возник внезапно, а осуществился после промежутка времени, когда у виновного была возможность одуматься, убийство нельзя квалифицировать по ст. 107. Несмотря на наличие отягчающих обстоятельств при совершении убийства в состоянии аффекта ч. 2 ст. 105 , приоритет отдается ст. 107. 19. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место, когда лишение жизни потерпевшего не вызывалось необходимостью.

Действия виновного явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства. При убийстве при превышении пределов необходимой обороны возможен как прямой, так и косвенный умысел.

Лишение жизни по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны не влечет уголовной ответственности. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, предусмотрено ч. 2 ст. 108 УК. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствами задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред ст. 38 УК . В отличие от убийства при превышении пределов необходимой обороны потерпевший, когда его убивают, не совершает общественно опасного посягательства. Лицу причиняется вред после совершения им преступления.

Объем этого вреда зависит от тяжести совершенного преступления. Что касается обстоятельств задержания, то они тоже играют определенную роль, но не первостепенную.

Ибо при любых обстоятельствах задержания при условии, если не возникает состояния необходимой обороны нельзя, например, причинять смерть или тяжкий вред здоровью лицу, совершившему преступление небольшой или средней тяжести. По поводу причинения смерти при задержании лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, в юридической литературе высказаны различные мнения. Одни авторы считают, что в этих случаях возможно причинение смерти как средство пресечения деятельности, опасной для общества.

Однако авторам этой позиции следует возразить, что такой деятельности в момент задержания еще нет. Что же касается ее опасности, то она является лишь предполагаемой, она еще не выразилась в каком-либо деянии, предусмотренном нормами УК РФ. Поэтому причинение смерти в этих случаях, по нашему мнению, является неправомерным. В соответствии со ст. ст. 12 - 16 Закона РСФСР от 18 апреля 1991 г. О милиции с последующими изменениями и дополнениями сотрудники милиции имеют право применять огнестрельное оружие, в частности, для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооруженное сопротивление в последнем случае может возникнуть уже новое состояние - необходимой обороны. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда возраст очевиден или известен сотрудникам милиции, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни людей, а также при значительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать посторонние лица. Попытки лица, задерживаемого сотрудниками милиции, обнажившими огнестрельное оружие, приблизиться к ним, сократить указанное им расстояние или прикоснуться к его оружию предоставляют сотруднику милиции право применить огнестрельное оружие. 20. Причинение смерти по неосторожности По УК причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением.

Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти.

Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности.

По легкомыслию причинение смерти будет иметь место, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти.

Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление. В качестве примера подобного преступления можно привести дело по обвинению П. В доме Л. между Л. и П. возникла ссора, во время которой Л. ударил П. пустой бутылкой по голове, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

В ответ П. нанес кулаком в лицо три удара большой силы, от которых Л. падал на пол и поднимался вновь. В результате этих действий П. причинил Л. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От последнего удара П. кулаком в лицо Л. при падении ударился головой о печь, получив при этом тяжкое телесное повреждение, от которого скончался на следующий день в больнице. П нанося удары Л, кулаком в лицо, отчего тот падал, хотя и не предвидел возможность наступления смерти, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает более опасный вид этого преступления причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Часть 3 ст. 109 УК устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. 21. Доведение до самоубийства Объективная сторона преступления характеризуется доведением другого лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Закон не раскрывает содержания угрозы, не ограничивает его какими-либо рамками.

Поэтому можно сказать, что характер угрозы может быть самым различным применением физического насилия, ограничением или лишением свободы, лишением средств к существованию и т.д. Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязании, причинении телесных повреждений, лишении его пищи, тепла, жилья, ограничения свободы и т.п. Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, подвергает его унизительному обращению, зло насмехается над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. иметь место более двух раз. Указанные выше деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия.

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство.

Между поведением виновного и указанным последствием должна быть установлена причинная связь. В случаях совершения при этом иных преступлений клеветы, причинения вреда здоровью, понуждения к совершению действий сексуального характера и др. квалификация производится по совокупности.

Потерпевший может находиться, а может и не находиться в материальной или иной зависимости от виновного. Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной вины, чаще всего в виде косвенного умысла, хотя в литературе высказаны и иные мнения Подобной позиции придерживается и Верховный Суд РФ. 22. Понятие и виды преступлений, причиняющие вред здоровью Объект - общественные отношения по охране здоровья.

Имеются в виду не только физиологическое понятие здоровья, но и его социальное значение. Уголовный закон охраняет фактическое состояние здоровья лица в данный момент независимо от его качеств и индивидуальных особенностей. Охрана здоровья не ставится в зависимость от личности потерпевшего. Причинение вреда здоровью человека возможно с момента зачатия, но уголовно-правовая защита здоровья начинается с момента рождения ребенка.

Объективная сторона характеризуется совершением противоправных действий или бездействием, когда виновный обязан был совершить действия. Действие может иметь форму механического воздействия на здоровье человека повреждение частей тела, нарушение функций его органов, причинение физической боли либо они могут причиняться правонарушителем путем воздействия рук, ног, головы, применением твердых предметов, оружия, химических и биологических средств. Преступление против здоровья может осуществляться и путем психического воздействия на человека.

Доказано, что эмоциональное воздействие может оказать во много раз большее влияние, чем физический фактор. Слово может наносить глубокие изменения во всем организме человека. Некоторые из составов материальны, поэтому для оконченного состава преступления требуется наступление указанных в законе последствий. При совершении иных преступлений важно установить, что эти действия могли причинить вред здоровью или могли повлечь тяжкие последствия.

Если законодатель конструирует состав таким образом, что включает в него последствия, необходимо установление причинной связи между деянием и последствиями. Решение вопроса о характере и степени причиненного вреда требует специального медицинского познания и осуществляется врачами-специалистами. Причинение вреда здоровью может исключать ответственность, если эти действия совершены в лечебных целях, если телесные повреждения осуществляются с целью оказания помощи больному для облегчения его страданий и лицами, имеющими право проводить хирургические операции.

Причинение вреда даже по просьбе потерпевшего не исключает уголовную ответственность. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. При казусе ответственности быть не может. В ряде составов присутствует двойная сложная форма вины. Она состоит в том, что виновный по-разному относится к последствиям преступления, имеющим значение для квалификации. Что касается последнего признака того или иного основного состава, то отношение к нему определяется содержанием вины в целом ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 123 . Субъект - физическое, вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. За причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет. Вред здоровью - либо телесные повреждения нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания, патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов среды биологических, психических . 23.