МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
КАЗАНОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
НОТАРИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Специальность: 12.00.03. – Гражданское право; семейное право;
предпринимательское право; международное частное право.
Диссертация на соискание
Ученой степени кандидата
Юридических наук
Научный руководитель:
доктор юридических наук,
Профессор Толстой В.С.
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ ДИССЕРТАЦИИ
В ходе осуществления нотариальных действий нотариусы в ряде случаев, в соответствии с действующим законодательством, могут применять нормы международных договоров и иностранного права. Применительно к нотариусам, действующим на территории России, а также должностным лицам консульских учреждений РФ, такая возможность предусмотрена главой XXI Основ законодательства РФ о нотариате.
Нотариусы в РФ применяют нормы официально опубликованного международного договора, вступившего в силу для РФ. При этом под официальным опубликованием следует понимать опубликование международного договора в Собрании законодательства РФ (если решение о согласии на обязательность данного договора должно быть принято в форме обязательного закона), а также опубликование международного договора в Бюллетене международных договоров. С целью своевременного опубликования международных договоров в Собрании законодательства РФ, необходимо внести дополнение в Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, актов палат Федерального Собрания», в котором оговорить предельный практически осуществимый срок для опубликования вступивших в силу для РФ международных договоров.
Применяя норму международного договора нотариус исходит из того, что такого рода норма относится к иной, международно-правовой системе и в процессе толкования придает ей тот смысл, который она имеет в данной системе. С этой целью нотариусу следует руководствоваться соответствующими положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. и актов национального законодательства (в нашей стране – Федерального закона «О международных договорах РФ» 1995 г.); в необходимых случаях нотариус может привлечь специалистов в области международного права. В целях облегчения работы нотариусов по применению норм международного права, Министерство юстиции РФ могло бы издать Инструкцию с изложением правил такого рода правоприменения, к которой бы прилагался перечень вступивших в силу для РФ и официально опубликованных в нашей стране международных договоров, касающихся вопросов нотариальной деятельности.
В нашей стране нотариус применяет нормы иностранного права в соответствии с российским законодательством и международными договорами РФ. Норма иностранного права не применяется, если она противоречит публичному порядку РФ или международному договору РФ. Данные условия применения иностранного права действуют и в отношении документов, составленных за границей. Кроме того, документы, составленные за границей, должны быть легализованы органом Министерства иностранных дел РФ; требование легализации не действует в случаях, предусмотренных российским законодательством и международными договорами РФ.
Применяя норму иностранного права, нотариус должен установить ее содержание. Для этого, он может обратиться с запросом в Министерство юстиции РФ или компетентный орган за границей, либо просить иностранного гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, дать необходимые разъяснения, включая, тексты правовых норм и комментарии к ним. Если, несмотря не предпринятые меры, установить содержание иностранного права не представляется возможным, нотариус применяет право РФ.
Нормы международных договоров и иностранного права могут применяться должностными лицами консульских учреждений в ходе осуществления ими нотариальных действий. Условия и порядок такого рода правоприменения в принципе аналогичны рассмотренным выше. Вместе с тем, специфика правового статуса консулов и выполняемых ими функций обусловливает особенности правового регулирования совершаемых ими нотариальных действий. Соответствующие положения содержатся в Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г., двусторонних консульских конвенциях, иных международных договорах РФ, российском нотариальном законодательстве, Консульском уставе СССР 1976 г., Инструкции МИД СССР 1978 г.
С учетом изменений, связанных с прекращением СССР и переходом его прав и обязанностей к РФ, по мнению диссертанта, следует скорректировать положение Инструкции 1978 г., определяющее те нормативно-правовые акты, которыми должен руководствоваться консул при совершении нотариальных действий. К такого рода актам следует отнести Конституцию РФ, Основы законодательства РФ о нотариате (до момента принятия соответствующего Федерального закона), другие Федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, приказы и инструкции Министерства юстиции РФ и Министерства иностранных дел РФ по вопросам, касающимся нотариальной деятельности.
При совершении нотариальных действий в отношении граждан страны назначения, консулы РФ применяют, как правило, законодательство назначившего их государства, если это не противоречит законам страны пребывания.
Международно-правовое регулирование нотариальной деятельности одним из своих наглядных проявлений имеет развитие интеграционных процессов. Наиболее удачным примером международного сотрудничества в нотариальной сфере является деятельность Международного союза Латинского нотариата, позитивный опыт которого может найти применение в правовой системе нашей страны в целях совершенствования организационно-правовых основ нотариата и правил нотариальных действий, создания в перспективе на территории Содружества Независимых Государств единого нотариального пространства.
Заключение
Анализ нотариальной деятельности как сложного, многогранного правового явления позволяет выявить ее тесную связь с международным частным правом. Данная связь обнаруживается в вопросах источников правового регулирования нотариальной деятельности, применяемого нотариусами права, осуществления нотариальной функции консульскими учреждениями, международного сотрудничества в области нотариата.
Следует обратить внимание на то, что нотариальная деятельность никогда не была замкнутой в пределах какого-либо государства. Ее интернациональный характер проявлялся и проявляется в предоставлении широких возможностей для иностранных граждан обращаться к услугам нотариусов, что, в свою очередь, обусловило важную роль нотариата в развитии нормальных, добрососедских отношений между странами. Сегодня, на рубеже тысячелетий, значение нотариальной деятельности, в том числе и в международно-правовом контексте, стремительно возрастает, что связано с развитием интеграции, взаимопроникновением правовых, социальных и экономических явлений, потребностями совершенствования правоприменительных и правозащитных механизмов. Как показывает практика, обращение к нотариальной помощи в ряде случаев может избавить от необходимости последующего обращения в суд, что, во-первых, упрощает процедуру защиты прав граждан и юридических лиц, а, во-вторых, существенно разгружает судебную систему. Тем самым, достигается состояние баланса между интересами государства и личности. Между тем, по мнению диссертанта, в действующем российском законодательстве предупредительная нотариальная функция отражена не в полной мере. В частности, она не упоминается в ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, что следует считать пробелом, требующим восполнения.
Нотариальная деятельность должна удовлетворять требованиям международных стандартов, выработанных международной практикой и нашедших отражение в международно-правовых документах и актах национального законодательства. Она основывается на принципах законности, профессиональной тайны, объективности, ответственности и доступности и направлена на защиту гражданских прав физических и юридических лиц и соблюдение государственных интересов.
В нашей стране нотариат находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, что вытекает из п.л. ч.1 ст. 72 Конституции РФ. Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что нотариальные действия могут совершаться только от имени РФ; от имени субъекта РФ нотариальные действия совершать нельзя, т.к. они не будут иметь правовых последствий с точки зрения международного права. По мнению диссертанта, данное положение должно быть положено в основу принимаемых в последнее время субъектами РФ Законов о нотариате. Если же принятый субъектом РФ Закон о нотариате не отражает вышеназванное положение, он должен быть приведен в соответствие с действующим федеральным нотариальным законодательством.
Особое место среди источников правового регулирования нотариальной деятельности занимает международный договор. В силу действия общепризнанного принципа pacta sunt servanda международные договоры добросовестно соблюдаются государствами-участниками. Данное положение относится и к тем международным соглашениям, которые касаются вопросов нотариальной деятельности. Более того, в силу конституционной нормы, объявившей международное право частью права страны, ряд государств, к числу которых принадлежит Российская Федерация, закрепили правило, согласно которому международный договор в случае расхождения с национальным законом обладает преимущественным действием. Приоритет действия международного договора РФ по отношению к ее законодательным актам установлен в ст.109 Основ законодательства о нотариате. В этой связи, по мнению диссертанта, не совсем логичной выглядит формулировка Основ, упоминающая международный договор в перечне источников нотариальной деятельности после правовых актов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с главой XXI Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы могут непосредственно применять нормы международного частного и иностранного права. Однако законодательный механизм такого рода правоприменения неразвит, в правовой доктрине данная проблема пока не получила должной разработки. В этой связи, диссертант вносит следующие предложения и рекомендации, которые могут быть использованы как в законотворческой работе, так и в практической нотариальной деятельности.
Нотариусы в РФ применяют нормы официально опубликованного международного договора, вступившего в силу для РФ. При этом под официальным опубликованием следует понимать опубликование международного договора в Собрании законодательства РФ ( если решение о согласии на обязательность данного договора должно быть принято в форме федерального закона ), а также опубликование международного договора в Бюллетене международных договоров. С целью своевременного опубликования международных договоров в Собрании законодательства РФ, необходимо внести дополнение в Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», в котором оговорить предельный практически осуществимый срок для опубликования вступивших в силу для РФ международных договоров.
Применяя норму международного договора нотариус исходит из того, что такого рода норма относится к иной, международно-правовой системе и в процессе толкования придает ей тот смысл, который она имеет в этой системе. С этой целью нотариусу следует руководствоваться соответствующими положениями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., Федерального закона «О международных договорах РФ» 1995 г.; в необходимых случаях нотариус может привлекать специалистов в области международного права. Кроме того, целесообразным представляется разработка Министерством юстиции РФ Инструкции, которая содержала бы правила применения норм международных договоров Российской Федерации по вопросам нотариальной деятельности, а также их перечень (регулярно обновляемый).
Нотариус применяет нормы иностранного права в соответствии с российским законодательством и международными договорами РФ. Норма иностранного права не применяется, если она противоречит публичному порядку РФ или международному договору РФ. Данные условия применения иностранного права действуют и в отношении документов, составленных за границей. Кроме того, документы, составленные за границей, должны быть легализованы органом Министерства иностранных дел РФ; требование легализации не действует в случаях, предусмотренных российским законодательством и международными договорами РФ.
Применяя норму иностранного права, нотариус должен установить ее содержание. Для этого, он может обратиться с соответствующим запросом в Министерство юстиции РФ или компетентный орган за границей, либо просить иностранного гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, дать необходимые разъяснения, включая, тексты правовых норм и комментарии к ним.
Если, несмотря не предпринятые меры, установить содержание иностранного права не представляется возможным, нотариус применяет право РФ.
Нормы международных договоров и иностранного права могут применяться должностными лицами консульских учреждений в ходе осуществления ими нотариальных действий. Условия и порядок такого рода правоприменения в принципе аналогичны рассмотренным выше. Вместе с тем, специфика правового статуса консулов и выполняемых ими функций обусловливает особенности правового регулирования совершаемых ими нотариальных действий. Соответствующие положения содержатся в Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года, двусторонних консульских конвенциях, иных международных договорах РФ, российском нотариальном законодательстве, Консульском уставе СССР 1976 года, Инструкции МИД СССР 1978 года.
С учетом ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, в Инструкции МИД необходимо отразить право арбитражного суда истребовать справки о совершенных консулами нотариальных действиях в связи с находящимися в арбитраже спорами.
При совершении нотариальных действий в отношении граждан страны назначения, консулы РФ применяют, как правило, законодательство назначившего их государства, если это не противоречит законам страны пребывания.
Современная эпоха характеризуется ростом интеграционных процессов в самых различных областях. Нотариат в этом смысле не является исключением. Наиболее удачным примером международного сотрудничества в нотариальной сфере является деятельность Международного союза Латинского нотариата, объединяющего свободный нотариат около 60 стран ( в том числе, России ). Несомненно, что положительный опыт, накопленный этой международной неправительственной организацией должен найти применение в правовой системе нашей страны. В этой связи, диссертант видит следующие основные направления внедрения позитивного опыта Латинского нотариата.
Дальнейшее развитие свободного нотариата в России, который, должен в равной степени блюсти интересы государства и личности. В этом плане необходимо предоставить возможности для работы отдельных нотариусов, сочетая условие их независимости с требованием контроля со стороны государства в лице Министерства юстиции РФ, а также со стороны корпораций нотариусов – нотариальных палат.
Проведение научно-исследовательских работ, в том числе основанных на методе сравнительного правоведения, применительно к организационно-правовым основам нотариата и правилам совершения нотариальных действий. В этой связи в России на базе Министерства юстиции РФ, Федеральной нотариальной палаты и юридических вузов следовало бы организовать научно-исследовательский центр, занимающийся теоретической разработкой вышеперечисленных проблем для последующей их апробации.
В перспективе опыт Латинского нотариата может быть использован не только внутри России, но и в контексте взаимоотношений стран СНГ, с тем, чтобы в конечном итоге, создать на территории Содружества единое нотариальное пространство.
БИБЛИОГРАФИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ. ИСТОЧНИКИ ООН.
Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. - //Международное публичное право. Сборник документов. Т.1. – М.: Изд-во БЕК, 1996. С.188-206.
Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. - //Международное публичное право. Указ. Соч. С.67-86.
Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. - //Международное публичное право. Указ. Соч. С.460-464.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. – //Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. – М.: Изд-во «СПАРК», 1996. С.31-52.
Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. - //Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. Указ. Соч. С.15-19.
Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 г. - //Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. Указ. Соч. С.272-279.
Консульская конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки от 1 июня 1964 г. - //Ведомости Верховного Совета СССР, 1968 г., № 29.
Консульский договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Республикой Германии от 25 апреля 1958г. - //Ведомости Верховного Совета СССР, 1959 г., № 17.
Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г. - //Международное частное право. Сборник документов. – М.: Изд-во БЕК, 1997. С.744-757.
НАЦИОНАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.
А. России
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.93. – М.: Юрид. лит., 1993. – 64 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации ( часть первая ) от 30.11.94. № 51-ФЗ. С последующими дополнениями //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации ( часть вторая ) от 26.01.96. № 14-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст.410.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: утв. Законом РСФСР от 11.06.64. С последующими изменениями и дополнениями //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. – М.: СПАРК, 1996 ( по состоянию на 5 января 1996 г. ).
Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья. – М.: Юрайт-М, 2002. – 61 с.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст.357.
О государственной пошлине. Закон Российской Федерации от 9.12.91. С изменениями и дополнениями от 29 мая, 24 июня и 16 июля 1992 г.; от 17 февраля, 6 марта и 7 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 11. Ст.521; № 24. Ст. 1292; № 34. Ст.ст. 1966, 1976, 1993. № 10. Ст.359. № 14. Ст.486; № 32. Ст. 1236.
Федеральный конституционный закон « О Конституционном Суде Российской Федерации». – М.: Юрид. лит., 1994. – 64 с.
Федеральный закон Российской Федерации «О международных договорах Российской Федерации». - //Собрание законодательства Российской Федерации, 1995. № 29. Ст. 2757.
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. Официальное издание. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 1999. – 192 с.
Инструкция о порядке совершения нотариальных действий консульскими учреждениями СССР. – М.: МИД СССР, 1978.
Консульский Устав СССР от 25.06.76. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 27. Ст.404.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2,12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 19.05.98. № 15-П.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении" »от 17.03.81. № 1.
Письмо Министерства юстиции Российской Федерации «О порядке работы нотариусов с документами, составленными за границей» от 14.03.95. № 09-10/40-95.
Б. Зарубежных стран
Современные зарубежные Конституции. М.: Московский юридический институт. – 1992. – 283 с.
Закон Польши «Право о нотариате» от 14.02.91 //Dziennik Ustay, 1991, № 22, poz. 91.
Федеральное положение о нотариате Германии от 24.02.61. //Das modern Notariat – Strukturen und Aufgaben. – Koln, 1993. S.52-59 (Извлечение).
Закон Болгарии «О нотариусах» 1996 г. //Държавен вестник. 1996. №104.
Закон ЧССР от 4.12.63 «О международном частном праве и процессе» в ред. Закона от 18.12.69. №158 //Бюл. чехословц. права. – Прага, 1985. – Г.31, №1/2. – С.91-107.
III. МОНОГРАФИИ
Авдюков М.Г. Нотариат в СССР. М.: МГУ, 1974. – 167 с.
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. – М.: Юрид. лит., 1981.
Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – 224 с.
Аргунов В.Н. Нотариальные услуги населению. – М.: Сов. Рос., 1991. - 156 с.
Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1998. – 416 с.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – 408 с.
Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б., Яковлева А.Л. Нотариат. – М.: Юрид. лит., 1968. –120 с.
Броунли Я. Международное право. В 2-х т. М.: Прогресс, 1977.
Валекса А. Частная нотариальная практика. – М.: Изд-во «Деловой альянс», 1997. – 208 с.
Васильев А.М. Правовые категории. Методол. аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Юрид. лит., 1976. – 264 с.
Васильева М.В., Новопашина У.С. Нотариальное оформление документов для граждан и организаций. – М.: НОРМА, 1997. –171 с.
Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. – М.: Юрид. лит., 1993. – 224 с.
Видин Б.Н. Проблема взаимности в международном публичном праве: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1986. – 20 с.
Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). – М.: Юрид. лит., 1994. - 160 с.
Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. – Киев, 1980. – 319 с.
Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями /Абушенко Д.В., Брызгалин А.В., Высоцкая Р.М. и др.; Отв. Ред. Ярков В.В. – М.: БЕК, 1998. – 491 с.
Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «Проспект», 1999. – 472 с.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Междунар. отношения, 1996. – 400 с.
Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник / Под общей ред. В.Н. Трофимова. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 368 с.
Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право. Курс лекций. – М.: «Былина», 1998. – 176 с.
Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА М, 1999. – 686 с.
Зивс С.Л. Источники права. – М.: Наука, 1981. – 239 с.
Ильин Ю.Д. Лекции по международному публичному праву. – Харьков: НПКФ «Консум», 1996. – 236 с.
Козуб Т.Р. Взаимодействие органов государственной власти и нотариата в Российской Федерации: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 1996. –22 с.
Коммерческое право: Учебник/А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.С. Ковалевская и др.; Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., Изд-во С.-Петербургского университета, 1998. – 518 с.
Курс международного права. В 7 т. Т.3. Основные институты международного права. – М.: Наука, 1990. – 260 с.
Курс международного права. В 7 т. Т.6. Отрасли международного права ( И.Н. Арцибасов, И.И. Лукашук, Б.М. Ашавский и др. ) – М.: Наука, 1992. –312 с.
Лесницкая Л.Ф., Виноградова Р.И., Гольская Д.Х. Нотариат в СССР. – М.: Юрид. лит., 1985. – 159 с.
Лукашук И.И. Международное право в судах государств. – СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1993. – 301 с.
Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М.: Изд-во «СПАРК», 1997. - 322 с.
Ляпидевский П. История нотариата. М.,: Изд-во Императорского Московского университета, 1875.
Марочкин С.Ю. Проблемы эффективности норм международного права. – Иркутск.: Изд-во Иркут. ун-та, 1998. – 148 с.
Международное публичное право. Учебник /Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. – 608 с.
Международное частное право: современные проблемы. – М.: ТЕИС, 1994. - 507 с.
Международное частное право. (Действующие нормативные акты). – М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 1999. – 624 с.
Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М.: «Статут», 2000. – 892 с.
Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации ( практическое пособие ). – М.: «Права человека», 1996. – 432 с.
Михайлова Е.П., Таранина И.В. Справочник по нотариату. – Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 1997. – 797 с.
Нотариат в СССР. М.: МГУ. 1960. – 234 с.
Нотариат в СССР. Учебник/Под ред. Л.Ф. Лесницкой. – М., 1965. – 159с.
Нотариат и органы записи актов гражданского состояния в зарубежных странах ( Организация и управление ). – М., 1973. – 56с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Гос. изд-во иностр. и национальн. словарей, 1960. – 900 с.
Оппенгейм Л. Международное право. – Т.1, полутом 2. – М.: Изд-во иностр. лит., 1949. С. 368-369.
Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 320 с.
Плотникова О.В. Консульские отношения и консульское право. – М.: Издательская группа НОРМА- ИНФРА М, 1998. – 208 с.
Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат. Курс лекций. - М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1999. – 176с.
Правовые основы нотариальной деятельности. Учебное пособие. Под ред. В.Н. Аргунова. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – 480 с.
Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник. – М.: Изд-во «СПАРК», 1996. – 268 с.
Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. – 296 с.
Репин В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика). – М.: Юрид. лит., 1994. – 288 с.
Репин В.С. Организационно-правовые основы построения и деятельности нотариата в России (теория и практика): Автореф. дис…. докт. юрид. наук. – М., 1994. – 44 с.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. – М.: Юрид. лит., 1993. – 256 с.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: Изд-во НОРМА, 1999. – 312 с.
Рицфоль Ж., Рико Ф. Нотариат Франции /Пер. [c фр.] и авт. предисл. Черемных И.Г. – М.:ОКТБ, 1999. – 83 с.
Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. – М.: Изд-во «Наука», 1984. – 158 с.
Соловьев А.А. Нотариальная деятельность. – М.: «ПРИОР», 1997. – 96 с.
Сотов П.В., Каменецкий Р.А. Адвокатура и нотариат. Учебно-практическое пособие. – М.: «Проспект», 1999. – 400 с.
Тилле А.А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. – М.: Юрид. лит. , 1965. – 203 с.
Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 496 с.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Изд-во НОРМА, 1996. – 432 с.
Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. – М.: «Остожье», 1999. – 296 с.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. – 350 с.
Хайд Ч.Ч. Международное право, его понимание и применение Соединенными Штатами Америки. –Т.4. – М.: Изд-во иностр. лит., 1952. С.198-202.
Юридическая процессуальная форма: теория и практика. – М.: Юрид. лит., 1976. – 279 с.
Юридический энциклопедический словарь /Гл. ред. А.Я. Сухарев; Ред. Кол.: М.М. Богуславский, М.И. Козырь, Г.М. Миньковский и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1984. – 415 с.
Янушкевич И.П. Нотариат в России: Учеб. пособие. – М.,1999. – 82 с.
IV. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ.
Андрухович И. Проблемы становления российского нотариата //Юрист. – М., 1996. - №3. – С.34-36.
Галиева Р.Ф. Нотариальное оформление документов при выезде за границу //Моск. юрист. – М., 1997. -№3/4. – С.42-47.
Ганюшкин Б.В. Правовое положение консульств и их персонала //Московский журнал международного права. – 1999. - №3. – С.166-174.
Гинзбургс Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России //Государство и право. – 1994. - №3. – С.108-113.
Гуревич Л. О нотариусах-полиглотах и переводчиках-профессионалах //Рос. юстиция. – М., 1996. - №1. – С.32.
Жуковский И.Н. Нотариат и легализация в работе консульских учреждений СССР //Основные направления развития дипломатической практики в 80-е годы. – М., 1988. – С.82-97.
Зацепина С.А. Нотариальная деятельность в Италии //Нотариус. – М., 1997. - №5. – С.79-88.
Игнатюк Н.А. Компетенция органа юстиции по управлению нотариатом //Дело & право. – М., 1995. - №5. – С.34-36.
Йемма А. Нотариат в условиях рыночной экономики //Сов. юстиция. – М., 1992. - №17/18. – С.20-21.
Козырин А.Н. Организация нотариата в Болгарии //Бюл. М-ва юстиции РФ. – М., 1998. - №8. – С.71-76.
Кравченко Е.В. Право о нотариате //Законодательство зарубеж. Государств. – М., 1991. – Вып. 3. – С. 60-64.
Крылов С. От государственного нотариата к нотариату латинского типа //Рос. юстиция. – М.,1999. - №7. – С.31-32.
Лесницкая Л.Ф. Некоторые вопросы деятельности нотариата в судебной и нотариальной практике //Коммент. судеб. практики за 1986 г. – М., 1988. – С.51-67.
Мамишов З. Правоспособность и дееспособность в нотариальной деятельности //Рос. юстиция. – М., 1996. - №2. – С. 31-32.
Марочкин С.Ю. Юридические условия действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. – 1998. - №2. – С.52-63.
Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие споры: легализация документов //Иностранный капитал в России: налоги, учет, валютное и таможенное регулирование. – 1997. - №9. – С.25-26.
Низовский Р. Апостиль //Хоз-во и право. – М., 1993. - №11. – С.136-142.
Огнев С. Москва собирается принять свой закон о нотариате //Рос. юстиция. – М., 1996. - №12. – С.31-32.
Оформление документов для совершения действий за границей. //Рос. юстиция. – М., 1999. - №12. – С.33-34.
Ренкель А.Ф. Изобретатель и нотариус //Юрист. – М.,1997. - №5. – С.24-25.
Репин В. Рождение частного нотариата //Сов. юстиция. – М., 1993. - №6. – С.9-11.
Рожков А.Ю. Проблемы правового регулирования нотариальной деятельности //Юридические записки. – Воронеж, 1996. – Вып. 4. – С.113-118.
Российский нотариат: реалии, концепция, законодательство //Рос. юстиция. – М., 1997. - №11. – С.31-34.
Российско-швейцарский семинар на тему: «Нотариат. Нотариальный акт», 21-22 апреля 1997 года //Нотариус. – М., 1997. - №3. – С.65-89.
Сумин А.М. Правовое регулирование нотариата в Германии //Бюл. М-ва юстиции РФ. – М.,1998. - №1. – С.110-130.
Сучкова Н. Правовое обеспечение деятельности нотариата //Рос. юстиция. – М., 1996. - №6. – С.32.
Талалаев А.Н. О термине «не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации» //Московский журнал международного права. – 1997. - №3. – С.20-25.
Тихенко А. Законодательство о нотариате требует совершенствования //Рос. юстиция. – М., 1997. - № 3. – С.31-34.
Филимонов Ю. Нотариат – сфера совместного ведения //Рос. юстиция. – М., 1998. - №1. – С.31.
Форин М. Невостребованный резерв правового обеспечения экономических реформ //Рос. юстиция. – М., 1997. - №8. – С.31-32.
Черемных И. История развития советского государственного нотариата //Право и жизнь. – М.,1999. - №20. – С.154-162.
Шумский А.В. Организация нотариата в России //Юридические записки. – Воронеж, 1996. – Вып. 4. – С.109-112.
Энтин М.Л. Политико-правовые последствия вступления России в Совет Европы //Московский журнал международного права. – 1996. - №3. – С.97-111.
Ярков В. Публично-правовой характер нотариальной деятельности //Рос. юстиция. – М., 1997. - №6. – С.31-32.
Ярков В. Будущее нотариата: попытка прогноза //Рос. юстиция. – М.,1999. - №11. – С.31-32.
V. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ.
Allen C.K. Law in the making. Oxford univ. press. 1958. P. 1.
Basedow J. Zwischen amt und Wattbewerb: Perspectiven des Notariats in Europa //Rabels Ztschr, fur auslandisches u. intern. Privatracht. – Tubingen, 1991. – Jq. 55, H.3. – S.410-435.
Blankenburg E., Bruinsma F. Dutch Legal Culture. Deventer-Boston, 1994.
Brockhaus – Enziclopadie. F.A. Brockhaus. Mannheim, 1991. Band 16. S.7.
Chinea Guevara J. Retos y perspectivas del notariado latino en el mundo moderno //Rev. Cubana de derecho. – La Habana, 1994/95. – A.10. N =10. – P.45-52.
Das modern Notariat – Strukturen und Aufgaben. – Koln, 1993. – 155s.
Kelsen N. The legal Process and International Order. London; Coestable, 1935. – 30 p.
Triepel H. Volkerrecht und Landesrecht. Leipzig, 1899. S.111.
Zimmerman S., Halle K. Zur Frage der Notariatsverfas – sung //Neve Justiz. B., 1991. N=2. S.56.