Сущность политики и ее роль в обществе

Сущность политики и ее роль в обществе. Политика - это объективно обусловленное и целенаправленное участие больших масс людей, организованных социальных групп и личностей в делах государства, в решении проблем, относящихся к жизни общества в целом.

Характерные черты политики - связь частного и общего, интереса личности и интереса социальной целостности группы, страны, человечества мы входим в мир политики, когда решаем не только свои частные проблемы, но действуем, исходя из понимания их связи с задачами, далеко выходящими за рамки наших личных интересов, когда этими же проблемами озабочены многие другие люди - любой тип политики связан с решением проблем существования и функционирования государства - такого социального института, который как раз и служит для решения проблем, интересующих все общество - связь с действиями и интересами больших масс людей - целенаправленная деятельность, предполагающая необходимость трезвого анализа, учета многообразия условий и компонентов политических действий, чисто импульсивное реагирование здесь имеет чрезвычайно низкую результативность хотя сплошь и рядом встречается в реальной политике - властный характер, способность принуждения, волевого воздействия для придания целенаправленности действиям многих людей.

Необходимо принимать во внимание, что все вышеназванные качества не изолированы, а взаимно дополняют друг друга так, властный характер политики предопределяет использование государственного механизма соединение частных и общих интересов осуществляется в теоретической форме, а реализация теории, программы предполагает обращение к механизмам власти.

Роль политики в общественной жизни определяется ее функциями. Среди них можно выделить следующие - осуществление авторитарного властного распределения основных социальных ценностей, в качестве которых могут выступать самые разнообразные материальные и нематериальные объекты, социальные блага и преимущества - интеграцию, объединение всех элементов общественной жизни, мобилизацию социальных ресурсов для реализации общих целей и интересов общества - реализацию общей воли в условиях наличия социальной дифференциации, многообразия интересов и социально-политических ориентации людей. ЛИТЕРАТУРА Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии.

М 1995. С. 76-86. Вебер М. Политика как призвание и профессия Диалог. 1996. 5. Зеркин Д.П. Основы политологии Курс лекций.

Ростов н Д, 1996. Ильин В.В. О природе политики Вестник МГУ. Сер. Политические науки. 1995. 2. Мельник В.А. Политология. Минск, 1996. С. 91-100. Мальцев В.А. Основы политологии.

М 1997. Гл. 10. Философия политики. М 1997. Пригожин А.И. Что есть политика? Политологические тезисы Общественные науки и современность. 1996. 5. 12. Политическая жизнь С середины 50-х гг. XX в. в политологии активно используется введенное в научную терминологию Дэвидом Лэйном понятие политическая жизнь. Оно позволяет рассматривать политику в неразрывном единстве институционального и поведенческого аспектов бытия, что выражается в следующих ее признаках - политика может выступать как в качестве сферы и результата взаимодействия социальных и политических институтов, организаций, структурированных политических отношений, так и в качестве действий субъектов политических отношений - политическая жизнь служит сферой действия публичного интереса и управления, а главным их инструментом выступают власть, принуждение, авторитетное влияние, использующие практически всегда силу организации, в качестве которой могут выступать и государства, и партии, и союзы, и движения, и социальные институты - деятельный, активный характер политики позволяет людям с ее помощью влиять на многие стороны жизни экономику, культуру, науку, мораль - в политическую жизнь всегда вовлечены большие массы людей классы, этнические и профессиональные общности, от активности которых зависят направленность, облик, результативность политических событий - центр, узел политической жизни - многообразные взаимосвязи между личностью и государством.

Рассмотрение политики именно в таком аспекте принципиально важно для демократического общества и становления его институтов.

Ведь демократия невозможна без человеческого участия, а оно, чтобы быть полезным демократическому обществу, должно быть квалифицированным и активным.

Внешние факторы, влияющие на течение политической жизни - элементы природной среды территория, ресурсы, климат и т.д Оказывают воздействие на политические процессы, формируют политические проблемы и влияют на выбор путей и возможностей их решения - экономические отношения, господствующие в обществе, влияющие на политическую жизнь а сама она активно воздействует на их формирование - развитие техники ее воздействие проявляется в таких феноменах, как война, увеличение скорости распространения информации и т.д статусные характеристики социальной структуры общества, сочетающие в себе фиксацию объективного состояния участников политических отношений доход, вид занятий, уровень образования и их собственных представлений о своем месте в обществе - характер этнонациональных общностей, ибо устойчивые государственные системы формируются на основе нации, нации стремятся к суверенизации, образованию отдельных, самостоятельных государственных структур - религия, которая часто выступает в качестве основного фактора консолидации больших масс людей - идеология - средство духовного сплочения и руководства, направляющего поведение людей в сфере политических отношений, формирующее волю, стремление к политическому действию - средства массовой информации, сведения, которые они поставляют и интерпретируют - общественное мнение, в рамках которого осуществляется активное и непосредственное отражение жизненных потребностей, объективных тенденций общественного развития - политическая психология общества, проявляющаяся в настроении участвующих в политической жизни людей, темпераменте народа, особенностях характера лидера. литература Краснов Б.И. Политическая жизнь и ее демократические параметры Социально-политический журнал. 1995. 4. Мальцев В.А. Основы политологии.

М 1997. Гл. 13. 2. Чудинова И.М. Политическая жизнь Социально-политический журнал. 1994. 11-12. 13. Типы отношений человека к политике Важнейшим источником политики, ее решающим компонентом является активность конкретного человека или социальной группы, принимающих решения, действующих последовательно или хаотично, вяло или энергично.

Ее сила подпитывается именно человеческой энергией, и выявление основных линий взаимодействия человека и политических структур представляет собой важную задачу политологии, решению которой она уделяет немало внимания.

Можно выделить три основных типа отношений человека к политике 1 состояние приобщения человека к политике, выражающееся в разнообразных формах политически активного поведения и характеризующееся стремлением решить те или иные жизненно важные для него и его общности проблемы через воздействие на систему политической власти 2 отчуждение, или аномию, характеризующуюся разрывом связей между человеком и политической властью, сосредоточением усилий на реализации частных интересов.

Нормы, регулирующие общественную жизнь, по тем или иным причинам здесь теряют свое влияние на человека, не рассматриваются им в качестве авторитетных инстанций, регулирующих его поведение.

В аномии необходимо различать разные состояния.

Она может быть вызвана как неспособностью повлиять на ход политических событий, так и несогласием с ними, может наступать вследствие добровольного выбора или быть вынужденным состоянием 3 полное слияние человека и политической структуры, подчинение личной жизни ее потребностям и ритму изменения, растворение индивидуальной жизни в жизни политической. Именно тогда формируется специфический тип авторитарной личности.

Характерные черты личности при авторитарном режиме - конвенционализм - отзывчивость на внешнее давление, принятие внешних ценностей - перенос ответственности и враждебности с индивида на внешние силы, находящиеся вне контроля - желание власти и боязнь ее носителей - оправдание своего поведения поведением других - вера в наличие и вмешательство в политику дьявольских сил, заговоров и т.д. Ныне становится ясно, что формирование у человека ответственного отношения к политике возможно только при введении его в ситуацию социального и жизненного выбора.

Поэтому демократизация политических отношений, расширяющая границы этого выбора и не перекладывающая ответственности с личности на структуры, служит важнейшим путем повышения влияния человека на властные отношения, позволяет отразить в них многообразие интересов, которые они должны учитывать, и потребности, которые они должны удовлетворять.

ЛИТЕРАТУРА Гозман Л.Я Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н Д, 1996. Гл. 3. Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии. М 1995. Гл. 5. 1. Мальцев В.А. Основы политологии. М 1997. Гл. 9. Мельник В.А. Политология. Минск, 1996. Гл. 12. 1. Политология Курс лекций Под ред. А.П. Денисюк и др. Минск, 1997. Гл.5. 1. Сморгунов Л.В Семенов В.А. Политология.

СПб 1996. Гл. 7. 14. Политическое поведение и его виды Понятие политического поведения помогает при анализе политической деятельности уяснить ее механизм, структуру, способ достижения целей. Оно позволяет разнообразные проявления политической деятельности свести к системе отдельных действий, элементов. Специфика политического поведения определяется самой природой политики - установлением политических отношений между субъектами не только с совместимыми, но и с противоположными интересами, суждениями и направлением активности.

В ходе развития любого политического процесса возникает ощутимая потребность в закреплении черт, норм, регуляторов политического поведения в принципах политической организации, в при- дании духовным ориентирам политического действия институциональной формы например, разработка четких процедур выборов, или принятия решений, или замещения должностей в государственном аппарате и т.п. Очевидно, что в политике, как и во всякой другой сфере, люди ведут себя по-разному.

В зависимости от политического поведения участники политики подразделяются на следующие категории - лидеры, возглавляющие политическое движение, своим авторитетом, влиянием способствующие его сплочению и достижению намеченных целей - активисты - посредники между лидерами и последователями. Они организуют участников движения, постоянно снабжая лидеров информацией о достигнутых результатах и трудностях, вносят существенные коррективы в стратегию и тактику поведения масс - последователи.

Их поведение характеризуется разной степенью активности и участия в организациях, они поддерживают цели, выдвинутые лидерами, считают их соответствующими своим интересам, которые они представляют достаточно четко, что и стимулирует их участие в политической деятельности - лидеры мнения, не влияя на поведение участников с точки зрения его организации, своей интеллектуальной деятельностью, прежде всего в публицистике, создают поля эмоционального и интеллектуального напряжения вокруг тех или иных проблем, делают их объектом всеобщего внимания к ним обращаются за советом, но не за директивой для действия.

ЛИТЕРАТУРА Борисов Л.П. Политология. М 1996. С. 13-15. Гозман Л.Я Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н Д, 1996. Гл.4. Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии. М 1995. Гл. 7. 1,2. Зеркчн Д.П. Основы политологии Курс лекций. Ростов н Д 1996. С.325-329. Мельник. В.А. Политология. Минск, 1996. Гл. 12. 2. Политология Курс лекций Под ред. Н.П. Денисюк и др. Минск, 1997. Гл. 14. 2. 15. Регуляция политического поведения Важнейшим стимулом политической деятельности служит интерес, в его основе лежит та или иная проблема в жизни политической общности, понимание острой необходимости ее решения.

Но для того чтобы факт понимания перерос в политическое действие, требуется новое звено - психологический импульс готовности к действию, который складывается из желания принять участие в действии и уверенности в возможности его успеха.

Двигателями этой цепочки - от проблемы к действию по ее решению - могут быть различные мотивы гражданский долг, информация, недовольство или стремление к реализации цели. В зависимости от доминирования основного мотива и формируется характер политического поведения оно может быть чисто эмоциональным откликом на то или иное событие, являться продуманной, прагматичной акцией по последовательной реализации принятой программы или рассматриваться исполнителями как свершение определенной миссии по освобождению, завоеванию, восстановлению. На характер политического поведения оказывают влияние не только интерес и мотивация, которые возникают на его основе, но и внешние факторы - роль - форма поведения, которую выбирает участник политического действия или которая ему отводится обстоятельствами или другими участниками - статус или совокупность предполагаемых, возможных для данного субъекта моделей, типов политического поведения, функций, которые он готов на себя принять в политике - принадлежность к группе, социальной или политической общности, возникающей на основе установления между ее членами определенного вида социальных отношений - участие в организации - группе, созданной для осуществления определенных ролей в политике.

Регуляция политического поведения должна носить властный характер, использовать механизмы принуждения и авторитета, но она не может быть уподоблена технологической операции слежения и постоянного контроля, жесткого доминирования при минимизации инициативы и самостоятельности осуществляющих поведение субъектов.

Как только контроль за политическим поведением становится тотальным, инициатива, а вслед за ней участие и активность уходят, уступая место вялому исполнению указаний, или вообще замещаются политическим отчуждением.

Поэтому регуляция обязательно должна оставлять место для инициативы и самостоятельности, ни в коем случае не сводиться к жестким предписаниям и давлению. При этом в полной мере должна учитываться коллективная природа политического поведения, его массовость, взаимодействие рациональных и иррациональных моментов, значительная зависимость от состояния и динамики коллективной психологии.

ЛИТЕРАТУРА Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии. М 1995. Зеркин Д.П. Основы политологии Курс лекций. Ростов н Д, 1996. Лазарев Н.Я. Терроризм как тип политического поведения Социс. 1993. 4. Мельник В.А. Политология. Минск, 1996. Гл. 12. 2. Политология Курс лекций Под ред. Н.П. Денисюк и др. Минск, 1997. Гл.14. 2. Политология Курс лекций Под ред. М.Н. Марченко.

М 1997. С.254-269. 16. Специфика массового поведения в политике В большинстве политических процессов люди участвуют, как правило, не поодиночке, а соединенными в однородные и организованные группы классы, нации, профессиональные общности, общественные организации и т.п В качестве подобной группы могут выступать и случайные, временные образования толпа на улице, участники собрания или митинга, демонстрации, аудитория той или иной передачи, зрители политической передачи. Люди, находясь в таком состоянии, приобретают специфические черты массы - статистичностъ -масса не представляет собой целостного образования, отличного от составляющих его элементов - стохастичность, вероятность.

В массе случайность, неупорядоченность отношений между людьми, границы ее размыты, а состав неустойчив - ситуативность - характер действий массы полностью определяется местом, временем, поводом образования, видом ее деятельности или общения -разность состава, его межгрупповая природа - аморфность - отсутствие внутренней организации, структуры - анонимность - членам массы не интересны индивидуальные свойства, личностные качества друг друга.

Эти свойства, и прежде всего случайность образования, неоднородность состава, предопределяют специфическую манеру политического поведения людей, соединенных в такие общности. Она выражается в подавлении рациональности, резком преобладании чувства над разумом, ведущего к утрате личной ответственности.

При оценке и прогнозировании характера возможного поведения массы необходимо принимать во внимание наличие двух ее основных типов. Во-первых, это публика, формирующаяся на основе интеллектуального взаимодействия. Ее составляют, например, читатели одной газеты, слушатели определенной передачи, люди, увлеченные тем или иным занятием, видом досуга. Тип связи, складывающийся здесь, в достаточной степени случаен, но он постоянен, более или менее устойчив.

Во-вторых, это толпа, возникающая на основе физического взаимодействия людей, например на митинге, в любом общественном месте, где их задерживают какие-либо внешние обстоятельства. У публики отсутствует специальная организация, она разнородна, состоит из представителей различных социальных групп, повод ее образования достаточно случаен, но практически всегда она формируется на более или менее устойчивой, рациональной основе, ею, как правило, является или общая информация, или общий интерес.

Толпа не имеет устойчивых факторов общности, что практически блокирует способность отклика на связанную, логическую аргументацию, она ее просто выводит из зыбкого эмоционального равновесия и, наоборот, открывает возможность быстрого ответа на импульсивное, эмоциональное воздействие. ЛИТЕРАТУРА Гозман Л.Я Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н Д, 1996. Гл.11,12. Грушин Б.А. Массовое сознание. М 1987. Гл. 4-6. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М 1994. Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии.

М 1995. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб 1995. Мельник В.А. Политология. Минск, 1996. С. 345-149. Политология Курс лекций Под ред. М.Н. Марченко. М 1997. С.252-268. 17. Политическая деятельность Политическая деятельность - это взаимодействие организованных и осуществляющих властные функции индивидов и групп. При обращении к изучению политической деятельности внимание сосредоточивается на динамичном аспекте политики - разнообразных действиях, направленных на реализацию политических целей.

Характерные черты политической деятельности - концентрация усилий на общих проблемах, потребностях существования социальной целостности - рассмотрение государства, его институтов в качестве основного средства решения этих проблем - использование политической власти как главного средства достижения поставленных целей. Основные состояния политической деятельности - политическое отчуждение - состояние отношений человека и политической власти, которое характеризуется сосредоточением усилий человека на решении проблем личной жизни при их отрыве и противопоставлении жизни политической.

Политика рассматривается в сфере отчуждения как род деятельности, не касающийся реальных проблем, человеческих интересов, а контакт с политической властью - как дело крайне нежелательное. Здесь устанавливается чисто принудительный контакт с властью, государством через систему обязанностей, налогов, податей и т.д политическая пассивность - вид политической деятельности, в рамках которого субъект, а им может быть как индивид, так и социальная группа, не реализует свои собственные интересы, а находится под политическим влиянием другой социальной группы.

Пассивность в политике не бездеятельна, это специфическая форма деятельности и форма политики, когда социальная группа реализует не свои собственные, а чуждые ей политические интересы. Видом политической пассивности является конформизм, выражающийся в принятии социальной группой ценностей политической системы как своих собственных, хотя они и не соответствуют ее жизненным интересам.

Критерием политической активности индивида или социальной группы служит стремление и возможность, воздействуя на политическую власть или непосредственно используя ее, реализовать свои интересы. Характер политической активности значительно изменяется в зависимости от специфики проблем, ее вызывающих, времени возникновения задач, на решение которых она направлена, состава участников. В современных условиях политическая активность имеет следующие характерные признаки - рост стремления граждан действовать вне традиционных форм политической активности и участия, вместо жестко оформленных политических партий предпочтение отдается политическим движениям без четко оформленной организованной структуры - объединение все чаще совершается не вокруг какой-либо партии, а вокруг проблемы, по поводу ее решения - растет количество граждан, интересующихся политикой, но одновременно падает численность партий - все больше людей склонны к независимой политизации, свое участие в политике они не связывают с принадлежностью к той или иной действующей политической силе, структуре, а стремятся действовать независимо.

ЛИТЕРАТУРА Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии.

М 1995. Гл. 11. Демидов А.И. Политическая деятельность. Саратов, 1987. Залыгин И.Ю. Проблема оправданности насилия как политического средства Социально-политический журнал. 1995. 5. Зеркин Д.П. Основы политологии Курс лекций.

Ростов н Д, 1996. С.306-325. Мельник В.А. Политология. Минск, 1996. Гл. 9. 1. Политология вчера и сегодня. М 1990. 18. Цели и средства в политике Политика по своей природе является целенаправленной деятельностью, использующей для достижения определенных целей соответствующие средства. Цель в политике - это идеальный, желательный результат, ради которого осуществляется политическая деятельность. Классифиция целей в политике проводится по следующим основаниям 1 по их значению общие достижение всеобщего равенства, благополучия и т.п. и частные формирование правительства народного доверия 2 по содержанию политики социальные, экономические, идеологические, экологические, политико-юридические и другие 3 по очередности ближайшие, промежуточные, более отдаленные, конечные для конкретного политического процесса 4 по сферам политической деятельности внутренние внутригосударственные и внешние международные и т.п. Средства в политике представляют собой инструмент достижения целей, превращения идеальных стремлений в реальные действия и результаты.

Это совокупность возможностей осуществлять политику и власть и использовать их в интересах общества или каких-либо политических сил. Нередко в политической жизни используются такие средства, как забастовки, пропагандистские кампании, вооруженные действия, популистские обещания, критика политических оппонентов, запугивание людей, митинги, демонстрации, выборы, референдумы, этические и правовые нормы, традиции, и т.д. Они могут быть жесткими крайними, нацеленными на быстрое, без задержки на промежуточных этапах, получение желаемого результат и мягкие умеренные, использование которых дает множество промежуточных результатов, требует большего времени и не порождает столь острых конфликтов, как первый тип средств.

Между целями и средствами существует взаимозависимость, своеобразное взаимодействие.

С одной стороны, цель во многом предопределяет используемые средства, а с другой стороны, средства, влияя на достигнутый результат, определяют реалистичность или утопичность цели, корректируют ее основные параметры, вплоть до отказа от тех идеалов, которые оказались на сегодняшний день недостижимы. Искусство политики состоит в умении соизмерять ее цели и средства, в умении использовать в оптимальном варианте те или иные средства для достижения конкретных целей.

Однако для реализации политических целей приемлемы далеко не любые средства. От тех целей, достигнуть которые можно лишь с помощью явно антигуманных действий, следует отказаться.

Думается, нельзя признать оправданным и принцип, согласно которому цель оправдывает средства. литература Бердяев Н.А. Судьба России. М 1990. С. 272-273. Гаджиев К.С. Политическая наука. М 1995. С. 47-49. Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии. М 1995. С. 190-193. Зеркин Д.П. Основы политологии Курс лекций. Ростов н Д, 1996. С. 71. Мальцев В.А. Основы политологии. М 1997. С. 217-222. Платон. Государство Платон. Соч. В 3 Т. М 1971. Т. 3. Ч. 1. С. 459. Политические проблемы теории государства.

М 1993. Политология Под ред. А.А. Радугина. М 1996. Гл. 4. Политология Курс лекций Под ред. Н.П. Денисюк и др. Минск, 1997. С.66-77. Политология Энциклопедический словарь. М 1993. С. 389-390. Пугачев В.П Соловьев А.И. Введение в политологию. М 1997. Гл. 4. 19. Политический прогресс и его критерии Политический прогресс - это направленность развития политических отношений по линии их совершенствования, нарастания полноты отражения в политической системе разнообразных социальных интересов, в большей степени учета человеческого разнообразия и свободы.

В качестве критериев политического прогресса выделяют следующие параметры существования политических систем - степень структурной дифференциации политических отношений, разнообразие функций. О достаточно высокой степени их развития свидетельствует, например, наличие в обществе разделения исполнительной, законодательной и судебной властей. И, наоборот, их сосредоточение в одном органе или человеке - верный признак примитивизации политических отношений, наступающей в силу тех или иных причин - характер стимулов политической деятельности в ходе политического прогресса происходит переход от внешних к внутренним стимулам, движение от предписаний к вовлеченности, рост значения в регуляции политического поведения людей внутренней сознательной мотивации инициативы субъекта политического действия - наличие в рамках определенной системы политических отношений специального компонента или органа, способного к точной, критичной оценке, а не апологетике собственного состояния.

Эту роль выполняет прежде всего общественное мнение, свободная печать, независимые от правительства исследовательские организации - нарастание роли знания, рационализации в осуществлении политических функций, в планировании и управлении в сфере политики, постепенное освобождение политического сознания от давления мифологических представлений, мистической символики, выход политики из подчинения религиозному истолкованию действительности.

Эти критерии политического прогресса не изолированы друг от друга, их необходимо использовать во взаимосвязи с учетом того, что каждый отражает лишь определенный аспект политического прогресса, но не весь его в целом. литература Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии.

М 1995. Гл. 4. 4. Ильин В.В Панарин АС Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. М 1996. Ковалев А.М. Многомерность общественного процесса и политики Вестник МГУ. Сер. Политические науки. 1996. 1. Мальцев В.А. Основы политологии.

М 1997. Гл. 13. 3. Мельник В.А. Политология. Минск, 1996. С. 282-297. Политология Курс лекций Под ред. М.Н. Марченко. М 1997. С.354-368. 20. Соотношение экономики, политики и права Экономика - это совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития социальных производительных сил, способ производства конкретного общества. Политика - это система отношений между людьми, которые возникают по поводу организации и использования государственной власти в обществе.

Право - это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих общественную, классовую волю конкретные интересы общества, классов, религии, нации и т.п устанавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений. Существуют две принципиальные точки зрения в рассмотрении соотношения данных понятий. Одни ученые считают, что между этими понятиями нет приоритетного.

Первичными факторами развития и функционирования общественных отношений в том числе производственных, политических, правовых выступают интересы людей. В определенных случаях интересы получают реализацию прежде всего в праве и лишь затем претворяются в другие сферы социальных связей. Здесь можно говорить о приоритете права перед экономикой например, в эпоху буржуазных революций в Западной Европе сначала принимались законы, а потом на их базе формировались новые экономические отношения. Но бывает и наоборот, когда интересы сначала претворяются в новые производственные отношения, а затем закрепляются в праве.

Здесь уже можно говорить о приоритете экономики над правом. Политика же выступает посредником между данными явлениями и соответственно понятиями. Согласно второй точке зрения экономика определяет политику и право. Последние являются надстроечными категориями и зависят от базиса способа производства. Однако эта доминирующая роль проявляется лишь в конечном счете, ибо политика и право, опираясь на экономику, могут оказывать и обратное воздействие на нее, стимулируя либо сдерживая развитие производственных отношений.

Политика здесь тоже выступает в виде посредника между экономикой и правом. Соотношение же между политикой и правом проявляется в двух вариантах в первом определяющим фактором выступает политика, во втором - право. ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М 1996. Т. 1.Тема 4. Лившиц Р.З. Теория права.

М 1994. С. 6-8. Мальцев В.А. Основы политологии. М 1997. Гл. 7. Общая теория права и государства Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М 1996. Тема 31. Общая теория права Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М 1995. Гл. 7. Общая теория права Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лекция 8. Основы политической науки Под ред. В.П. Пугачева. М 1994. Ч. 1. С. 89-102. Политология Под ред. Г.В. Полуниной. М 1996. Гл. 12. Политология Курс лекций Под ред. М.Н. Марченко.

М 1997. Гл. 7,17. Теория государства и права Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М 1997. Гл.6. Теория государства и права Под ред. М.Н.Марченко. 2-е изд. М 1996. Лекция 8. Теория политики Общие вопросы Под ред. И.Н. Коновалова, А.В. Малько. Саратов, 1994. С. 10-23. 21. Теория власти и властных отношений Власть как важнейший элемент социальных отношений фокусирует в себе следующие основные признаки - это вид управления, регулирования и контроля, способность распоряжаться силами, возможностями, ресурсами, которыми располагает человеческое сообщество - это средство упорядочения социальных отношений, проявление человеческой культуры, связанное с мерой, правилом, нормированием отношений людей, с принятием или наложением на них определенных ограничений в поведении и деятельности - несомненен волевой характер власти, благодаря ей действия людей приобретают целенаправленность, власть изменяет поведение через изменение мотивов и целей людей - власть явно связана с дифференциацией, структурированностью человеческих сообществ, выражается в отношениях асимметрии, иерархии, в арсенале ее действий могут быть жестокость, подавление, эксплуатация.

Существует очевидная опасность бесконтрольной власти, порождающая большое значение ее регулирования и контроля.

Необходимость власти порождена по крайней мере двумя следующими обстоятельствами потребностью управления, осуществления общих целей при наличии многообразия интересов, ценностей, потребностей невозможностью достижения полноты информационного обеспечения управленческого решения.

Власть в этом случае служит средством преодоления информационного дефицита через силовое, принудительное решение. Две основные характеристики власти делают ее важнейшим инструментом политики, предопределяют взаимное тяготение друг к другу этих явлений. Во-первых, это мощный управленческий ресурс, выражающийся в способности власти ограничивать роль случайности в социальной жизни, т.е. осуществлять управление. Во-вторых, это ресурс влияния, воздействия на других людей со стороны тех, кто властью обладает, наделяющий их способностью осуществления своей роли вопреки сопротивлению других людей.

Поскольку в сфере политики происходит постоянная борьба различных интересов, появляется потребность преодоления сопротивления других людей и сил и как следствие - необходимость реализации политики во властной форме. ЛИТЕРАТУРА Амелин В.Н. Власть как общественное явление Социально-политические науки.1991. 2. Болл Т. Власть Полис. 1993. 5. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку.

М 1994. Гл. 3. 2. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений Социально-политический журнал. 1994. 3-6,7-8. Мальцев В.А. Основы политологии. М 1997. Гл. 11. 1. Политология Курс лекций Под ред. М.Н. Марченко. М 1997. С. 102-109 Пушкарева Г.В. Власть как социальный институт Социально-политический журнал. 1995. 2. Философия власти. М 1993. 22. Сущность и особенности политическойы власти Политическая власть - это особый тип власти в обществе.

Она осуществляется в условиях разделения труда и при наличии высокого уровня социальной дифференциации членов общества. Признаки политической власти - делегирование властных полномочий одних людей другим через специально уполномоченный государственный аппарат - использование механизма организованного принуждения с опорой на систему разнообразных санкций, применяемых за нарушение установленных ею норм - наличие специального аппарата людей, обладающих более высоким уровнем компетенции и образования по сравнению с другими властными аппаратами, чтобы следить за исполнением законов.

Необходимый компонент политической власти - государство с такими его атрибутами, как наличие подданных, территории, на которую распространяется его власть, и сам механизм принуждения, люди, которые это принуждение осуществляют в организованной форме. Государство - это инструмент организованного насилия, обладающий монопольным правом на издание законов в обществе. Его значение не следует ни преуменьшать, ни преувеличивать.

Как сказал русский философ B.C. Соловьев, государство существует для того, чтобы превратить земную жизнь в рай, а не для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад. Политическая, государственная жизнь действительно постоянно колеблется между двумя противоположными полюсами невмешательством государства в общественную жизнь и полным контролем над нею. Видя во власти мощный социальный фактор социальной упорядоченности, а в безвластии - очевидную опасность дезорганизации и саморазрушения социальной системы, необходимо понимать и то, что отнюдь не всякая власть - управленческое и социальное благо.

Эффект использования власти в значительной степени определяется ее социальным содержанием - способностью действовать в согласии или вопреки интересам как управляющих, так и управляемых, а управленческая эффективность оказывается таким образом сопряженной с ее социальной сущностью. ЛИТЕРАТУРА Демидов А.И Федосеев А.А. Основы политологии.

М 1995. Гл. 7. Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. Л 1988. Мальцев В.А. Основы политологии. М 1997. Гл. 11. 1. Политология Курс лекций Под ред. Н.П. Денисюк и др. Минск, 1997. Гл.4. 1. Политология Курс лекций Под ред. Н.М. Марченко. М 1997. С. 102-109. Политология Курс лекций Под ред. Г.В. Полуниной. М 1996. Гл. 3. 1-3. Философия власти. М 1993. 23.