Эволюция британской партийной системы

Эволюция британской партийной системы.

Обобщенные показатели эволюции британского электората в послевоенный период в наиболее полном и систематизированном в виде изложены в статье А. Криу Электорат партийное разъединение десять лет спустя Crewe I. The electorate Partisan dealignments ten years on West European politics L 1983. 46. В период 1945-1970 г. г. Британия, пишет Криу, сильнее всего в своей истории приблизилась к чистой двухпартийности. В 1970 г. складывалось впечатление, что гегемония консерваторов и лейбористов прочна как никогда обе партии получили сообща 90 всех голосов, 98 всех мест заняли первые и вторые места по количеству поданных голосов во всех избирательных округах, за исключением 44. В 1945 году консервативная партия, приведшая страну к победе в войне, проиграла выборы.

К власти пришли лейбористы, и сформированное ими правительство засучив рукава принялось воплощать в жизнь предвыборные обещания.

Призрак социализма твердой поступью зашагал по британским просторам.

Почва для этого шествия была уже подготовлена войной мобилизационная экономика военного времени резко усилила роль государства в экономической жизни и раскрутила перераспределительные механизмы в социальной сфере.

Правда, профсоюзному движению, традиционно сильному в Англии, во время войны особенно не давали развернуться, но правительство Этли лидера лейбористов в результате серии договоров с профсоюзами с лихвой компенсировало эту недостачу - профсоюзы получили исключительное влияние на экономическую и политическую жизнь страны.

Национализация, резкое увеличение прогрессивного налогообложения и налогов на прибыль, повышение тарифных ставок в бюджетной сфере, а через профсоюзы и в небюджетной сфере, вопреки ожиданиям правительства не способствовали преодолению послевоенной разрухи - рос дефицит бюджета, росла инфляция, а товары не спешили возвращаться в послевоенные магазины, предпочитая черный рынок.

Но труды лейбористов не пропали даром, экономика страны сделала резкий поворот к государственному регулированию и ограничению рыночной конкуренции. Пришедшие к власти в 1951 году консерваторы извлекли уроки из поражения на предыдущих выборах и активно включили в свою риторику элементы, весьма далекие от консервативных идей они заговорили о необходимости социально ориентированной экономики, о консерватизме не только для толстосумов и прочем. Да и необходимость решения насущных проблем, связанных с выводом страны из послевоенного кризиса, не давала особых возможностей для глобального изменения курса, обозначенного правительством лейбористов.

Двенадцать лет власти консерваторов не сильно изменили экономический и политический ландшафт страны, которая, хоть и преодолела послевоенный кризис, последствия лейбористских реформ преодолеть не смогла, да и не очень старалась. В Германии, а потом во Франции произошло экономическое чудо, в Англии им и не пахло, ее постепенно относило на экономическую обочину Европы.

После того как в 1964 году консерваторы проиграли выборы, в Англии начинается пятнадцатилетний период регулярной смены правительств. 1964 - лейбористы 1970 - консерваторы 1974 - лейбористы, 1979 - консерваторы. Упрощенно этот период можно назвать соревнованием инфляции с безработицей. Лейбористы накачивали деньги в экономику, субсидируя государственные предприятия и увеличивая пособия безработица снижалась, но это не компенсировало в глазах избирателей рост инфляции и лейбористов переизбирали.

Консерваторы, пытаясь совладать с инфляцией и повысить эффективность производства, опасались тем не менее роста безработицы, могущей вызвать недовольство избирателей и в итоге безработица все-таки росла, а инфляция не сильно уменьшалась, и их переизбирали. В денежно-финансовой сфере практика этого пятнадцатилетия получила весьма характерное название stop-go чередование ограничений и стимулирования деловой активности. После поражения на выборах 1951 г. лейбористы во главе с Гарольдом Вильсоном возвратились к власти в 1964 г. и повторно одержали верх над консерваторами в 1966 г добившись крупного парламентского большинства.

Однако после шести лет у государственного штурвала и заявлений, что ЛПВ становится естественной партией власти, в 1970 г. ЛПВ терпит поражение. В числе неудач была девальвация 1967 г провал урегулирования отношений с профсоюзами на основе документа Вместо разногласий, а также безуспешная попытка вступить в ЕС. В 1974 г. ЛПВ дважды возвращала себе правящий мандат.

Годом ранее партия сделала шаг к примирению с профсоюзами, приняв новую программу, призывавшую к фундаментальному и необратимому изменению баланса власти и богатства в пользу рабочих. Ухудшение экономической ситуации, рост инфляции и безработицы, массовые забастовки зимы недовольства 1978 79 гг. открыли М.Тэтчер дорогу к власти. 3 мая 1979 г. лейбористы на 18 лет ушли в оппозицию. Эти события сопровождались углублением раскола между левыми и правыми в ЛПВ. Во весь рост встал болезненный для партии вопрос.

Убедительная победа консерваторов большинство в 43 депутата на выборах 3 мая 1979 года стала триумфом не только и не столько самой Маргарет Тэтчер опросы популярности лидеров отводили ей уверенное третье место вслед за лидером либералов Стилом и лейбористом Каллагеном, что дало повод весьма обоснованным предположениям, что будь в Англии президентская система - Тэтчер бы не выиграла выборы, а того отношения к миру, стране и экономике, которые она выражала.

Но слова, сколь бы важными они ни были - это только слова. Теперь пришло время дел. Но видимость прочного укоренения двухпартийной системы в электорате была обманчивой уже действовал процесс ослабления поддержки массами этой системы. Электоральная сила двух партий и в более наглядных и в менее очевидных своих проявлениях изменялась в одном и том же направлении, различие сводилось лишь к темпам. Ослабление поддержки двух партий было фактически выявлено только после 1970 г. Все индикаторы отношения электората к двум господствующим партиям обнаруживают одну долговременную тенденцию преданность массовых слоев стала слабее, более условной и менее предсказуемой. Если обратиться к первому показателю - доле в голосах - то выявляется следующее.

На парламентских выборах 1951 г. только один голосующий из 30 голосовал за третьи партии, в последующее тридцатилетие доля сторонников третьих партий возрастала, и в 1983 г. этим партиям отдал свой голос один из трех голосующих.

Английская общественно-политическая и экономическая система представляла собой сложный баланс интересов различных групп и центров влияния. Любое правительство вынуждено было с этим считаться, даже имея большинство в парламенте. Различные фракции в партиях, лоббистские группировки, профсоюзы, местные органы власти у всех свои интересы, за всеми влияние и существенные финансовые и политические ресурсы. Нахождение точек соприкосновения являлось основным элементом политического искусства, добиться консенсуса - значит победить.

Но Тэтчер придерживалась прямо противоположного отношения к политике Добиться консенсуса - значит ничего не сделать. Все требовали консенсуса, она хотела результата. Системные реформы, которые она намеревалась произвести, осознавались ей как бой, где на карту поставлена судьба Англии. Поэтому слово консенсус вызывало у нее презрение Кто-нибудь, когда-нибудь выигрывал битву, если на его знамени было начертано Я хочу консенсуса? Консенсус - это предательство - вот лишь малая часть тех добрых слов, что сказала эта женщина про консенсус.

Политике сдержек и противовесов она противопоставила политику убеждения и действия, это касалось и формирования кабинета министров и дальнейшего руководства им, но также это относилось и ко всей ее деятельности, ее отношениям с разнообразными центрами влияния и силы, будь то профсоюзы, лоббисты из различных министерств или ирландские террористы.

Опираясь на небольшую группу единомышленников, которые были назначены на ключевые посты Дж. Хау Лорд Казначейства - министр финансов , Дж. Биффен секретарь казначейства , Кит Джозеф министр промышленности , Дж. Нотт министр торговли, второстепенные посты Тэтчер поручила влиятельным и видным членам партии. Ставка на узкий круг в этот круг вскоре войдут еще Найджел Лаусон с 83-го года - министр финансов , Сесиль Паркинсон с 83 г министр торговли и промышленности и председатель партии Н. Тэббит требовала крайне жесткого стиля руководства и постоянной готовности вопреки воле большинства кабинета брать всю ответственность на себя, тут-то и проявился во всей своей силе характер железной леди приняв решение и взяв курс на реформы, она не сворачивала с него, не шла на компромиссы, пусть даже по некоторым вопросам на ее стороне были только 2-3 члена кабинета. Консенсус требовал долгих согласований, а политика действия четкости, быстроты и решительности.

Прошло чуть больше месяца после выборов, а слово монетаризм Friedman M. The Counter-Revolution in Monetary Theory.

L 1970 еще недавно известное лишь особо любознательным экономистам, вошло в повседневную речь не только парламентариев и журналистов, но и посетителей бакалейных лавок и пабов по всей стране. Еще только возглавив оппозицию, Тэтчер создала группу экономической реконструкции во главе с Хоу, которая занималась выработкой основных направлений экономической программы на основе теории монетаризма в разработке этой программы активное участие принимал глава чикагской школы М. Фридмен. И когда консерваторы пришли к власти, у них уже была детально разработанная программа действий, впоследствии получившая название тэтчеризма. Жесткий контроль за денежной массой Финансы определяют расходы -Дж. Лоу - все остальное производное.

Так можно коротко выразить основную идею программы, уточнив, что производное не значит неважное. Исходя из этого предлагались конкретные действия резкое уменьшение государственного аппарата - кроме уменьшения расходов, это должно было вызвать отток талантливой молодежи из сферы управления в сферу реальной экономики из-за снижения перспектив роста сокращение государственных расходов на строительство и социальную сферу кроме медицины - важным следствием должен был стать удар по иждивенческим настроениям в обществе, мобилизация деловой активности населения резкое ограничение субсидирования и дотационного стимулирования экономики - правительство должно свести к минимуму свое участие в экономической жизни, тем самым обеспечив свободу предпринимательства сокращение расходов на местные органы власти массовая приватизация в том числе муниципального жилого фонда и реструктуризация промышленности - что должно было привести к увеличению эффективности производства и созданию обширного класса мелких акционеров.

Еще одним принципиальным положением программы была налоговая реформа.

Существовавшая система налогообложения была практически несовместима с какой-либо деловой активностью - налог на доходы от капиталовложений например, доходы с акций достигал 95 , а на доходы от работы по найму - до 75 . Поэтому без существенного снижения прямых налогов и в первую очередь подоходного не могло быть и речи ни о каких реформах вообще.

Компенсируя потери казны от снижения прямых налогов, решено было увеличить косвенные в первую очередь НДС . Иными словами, программа предусматривала методами жесткой бюджетной и кредитно-финансовой политики произвести системные изменения в английской экономике и в конечном итоге изменить жизненный уклад послевоенного английского общества.

Естественно, что основным механизмом осуществления реформ стал бюджет. Первый бюджет был разработан в рекордно короткие сроки за пять недель и при непосредственном участии Тэтчер. Он предусматривал снижение налогов и первичное сокращение государственных расходов на 4 млрд. фунтов, затрагивавшее все министерства, кроме здравоохранения и обороны. Кроме того, большая часть оставшихся после сокращения средств многих министерств должна была пойти на реструктуризацию подчиненных им отраслей и предприятий. Первая проблема, с которой столкнулись реформаторы еще на этапе формирования бюджета попытки министерств всеми правдами и неправдами добиться увеличения выделяемых им средств.

И если бы не настоящая война, объявленная лично Тэтчер министерствам и их аппаратам, то принятие бюджета и возможность его выполнения были бы под большим вопросом.

Когда же дело дошло до реструктуризации, Тэтчер и вовсе сделала ставку на менеджеризацию - приглашение для выполнения конкретных задач, стоящих перед министерствами, менеджеров частных корпораций, в том числе и не англичан в частности, руководство модернизацией черной металлургии, а впоследствии и угольной промышленности было поручено легендарному благодаря своим жестким методам американскому миллионеру Макгрегору. Но проблема сопротивления министерств уже в самое скорое время оказалась далеко не единственной.

В самой логике монетаристских реформ было заложено, что уменьшение финансирования государственных предприятий, прекращение активного субсидирования приведет к росту безработицы на первом этапе. Частное предпринимательство, на которое в перспективе делало ставку правительство Тэтчер, естественно, развивалось куда медленней, чем происходило сокращение служащих на государственных предприятиях, особенно это касалось регионов с преобладанием государственного сектора.

К тому же, воспользовавшись ослаблением государственного регулирования и получив дополнительные средства, многие предприятия произвели техническую модернизацию, результатом которой стало сокращение численности рабочих. Рост безработицы и предполагался главной издержкой реформ, правительство пыталось принять меры, смягчающие социальные последствия этого роста, но довольно быстро оказалось, что бороться с растущей безработицей, не затрагивая принципиальных положений политики кабинета, невозможно.

Государственная программа переселения из районов с избыточной занятостью в районы более благополучные не нашла поддержки у населения, привыкшего рассчитывать на помощь государства, и все реальные рецепты по борьбе с безработицей в итоге сводились к необходимости резкого увеличения объемов государственного финансирования. Еще одним, но уже менее ожидаемым эффектом начавшихся реформ стал рост процентной ставки. В условиях сократившейся денежной массы, подорожавшего государственного кредита это было вполне естественно.

Но то, что многие предприятия, а также игроки на финансовом рынке, уверенные в том, что жесткая финансовая политика долго продолжаться не может, а если и будет продолжаться, то скорее рано, чем поздно это приведет к смене правительства, начали активно набирать кредиты, ожидая в самом ближайшем будущем лавины бюджетных денег, было некоторой неожиданностью. Еще большей неожиданностью был рост инфляции, борьба с которой была главным приоритетом правительства.

Лишние деньги, которые выводили из экономики в дверь, возвращались туда через окно набранные кредиты, дополнительные доходы, полученные благодаря уменьшению налоговых ставок, шли не в инвестирование недореформированной промышленности, а устремились на потребительский рынок, увлекая за собой частные сбережения граждан. Отчасти запланированный в связи с повышением НДС и первичным спадом в экономике рост цен дал в результате инфляционных ожиданий всех участников рынка весьма ощутимый рост инфляции, а профсоюзы своими соглашениями об уровне заработной платы довершили дело. Кредит доверия - этот вопрос оказался ключевым для реформ. Сознательная или бессознательная уверенность в том, что все вернется на круги своя и правительство вынуждено будет отказаться от своей политики или резко ее смягчить, со всей откровенностью выраженная в речи лорда Калдора в палате лордов Трудно представить себе, что политическое давление позволит правительству продолжить политику увеличения безработицы до требуемых размеров или что оно сможет придерживаться такой политики, даже если достигнет целей, какое-то продолжительное время оказалась весьма важным фактором, препятствующим осуществлению реформ.

Чтобы победить на следующих выборах, правительству необходимо было идти на весьма существенные компромиссы, предусматривавшие если не глобальное изменение курса, то существенное послабление, и в первую очередь активные финансовые вливания в экономику.

Но пойти на это - значило либо отказ от реформ, либо увеличение издержек едва ли не в геометрической прогрессии кредит доверия к жесткой финансовой политике будет подорван, а значит спекулятивные ожидания станут практически непреодолимым препятствием.

Но в случае продолжения жесткого курса правительство рисковало не быть переизбранным по всем опросам общественного мнения процент доверяющих консерваторам и Тэтчер стремительно падал с каждым месяцем, а значит не иметь возможности довести реформы до конца, тем более, что было совершенно очевидно лейбористы, придя к власти, в самый короткий срок превратят все сделанное правительством Тэтчер в дырку от бублика. Одна из важнейших особенностей английской политической системы заключается в том, что премьер-министр, одновременно являющийся лидером правящей партии, имея на то желание и волю, может сосредоточить в своих руках максимальную полноту власти в стране.

Положение премьер-министра в правительстве позволяет ему едва ли не единолично принимать любые решения, а само правительство, формируемое на основе парламентского большинства, также обладает чрезвычайно широкими полномочиями и, естественно, не имеет никаких проблем с прохождением нужных ему бюджетов и законов через парламент.

Но принимая на себя полноту полномочий, политик тем самым берет на себя и всю ответственность, а значит рискует своим положением в партии и положением самой партии. Со времен Черчилля никто этим не рисковал, благо возможность разделять полноту ответственности с правительством, партией и парламентом предоставляет эту возможность. И потому в судьбе реформ столь важна была роль личных качеств Маргарет Тэтчер воля к власти, жесткость, твердость и мужество, а главное убежденность и готовность следовать своим убеждениям, не взирая ни на какие политические резоны и обстоятельства.

Она взяла всю ответственность на себя и продолжала настаивать на максимально жесткой финансовой политике даже тогда, когда многие ее соратники - твердые монетаристы готовы были сдаться и пойти на уступки. Да, воля к власти оборачивалась авторитарным, почти диктаторским стилем управления.

Да, жесткость порой граничила с жестокостью. Да, мужество и твердость выглядели бессердечием и упрямством. Но для Тэтчер отступить, проявить слабость - значило не выполнить свой долг политика, значило предать свои убеждения, равенство которых с интересами Англии для нее было бесспорно. В 1981 году заключенный северо-ирландской тюрьмы Мейз член ИРА Бобби Сэндс объявил голодовку, требуя предоставить ему статус политического заключенного, право носить гражданскую одежду и освобождение от работ.

Сэндс попал в тюрьму особого режима за применение огнестрельного оружия в уличной разборке до этого он уже сидел за вооруженное ограбление, т.е. статья его была самая что ни на есть уголовная, да и в тюрьме особого режима вне зависимости от статуса работа была обязательной, как и тюремная одежда. Но из-за крайне сложной обстановки в Северной Ирландии его голодовка вызвала большой резонанс, усиливавшийся с каждым днем. Вскоре еще 9 ирландцев-католиков объявили голодовку со схожими требованиями.

Уже весь мир следил за голодающими, выпуски новостей регулярно включали бюллетени о состоянии их здоровья, а диктор программы Время каждый день в течение пяти минут зачитывал список деятелей мировой прогрессивной общественности, требующих от правительства Англии прекратить это хладнокровное убийство. Тэтчер же была непреклонна Если эти люди станут продолжать голодовку, это не даст абсолютно никакого эффекта Они сами выбрали свою судьбу. В итоге смерть Сэндса, а затем и остальных голодающих вызвала не только волну возмущения бессмысленной жестокостью и бессердечием Тэтчер, но и привело к массовым беспорядкам в Северной Ирландии.

Требования голодавших были минимальны, последствия, которые мог вызвать отказ удовлетворить требования голодавших, для положения правительства и его международного престижа были крайне нежелательны достаточно сказать, что смерть голодавших резко охладила англо-американские отношения. Более того, ценой упрямства премьер-министра и его правительства стали не только 10 жизней заключенных, но и жизни более чем 60 человек, погибших во время массовых беспорядков в Белфасте и других городах Северной Ирландии.

Мы не можем допустить, чтобы преступники диктовали правительству свою волю - для Тэтчер в этом вопросе было ясно одно - давление на английское правительство, а тем более шантаж не могут быть успешными.

Стоило ли это убеждение конкретных человеческих жизней? Способствовала ли бескомпромиссность позиции тому, что в будущем каких-то жертв удалось избежать? Но она делала то, что считала своим долгом - английское правительство нельзя шантажировать. Атмосфера же в стране была все более печальной. Газеты, еще недавно яростно поддерживающие нового лидера консерваторов, не менее яростно обличали бесчеловечную политику бессердечной женщины. То в Лондоне, то в Ливерпуле, то в Шеффилде происходили массовые акции протеста молодежи, непременным атрибутом которых было сжигание чучела премьера.

Лейбористы едва скрывали свое торжество. Даже внутри консервативной партии и кабинета министров политика Тэтчер находила все меньше и меньше сторонников. И не было конца разнообразным добрым советам от отправить куда подальше этих умников-экономистов до провалиться туда же самой. А реформы продолжались, более того, бюджеты 80-81 и 81-82 еще более ужесточали финансовую политику. И постепенно сомнения том, что правительство будет продолжать реформы стали сменяться убеждением, что тэтчеризм - это всерьез и надолго.

Да, рейтинг популярности консерваторов продолжал падать, но Тэтчер своей жесткостью и решительностью убедительно показала - как минимум до следующих выборов т.е. до 85-го года - английский парламент выбирается на 6 лет, если по желанию парламента не будут назначены досрочные выборы будет проводиться именно эта политика. Криу подчеркивает, что оглушительная победа консерваторов на выборах 1983 г. не должна вводить в заблуждение она была обеспечена очень скромной долей в голосах - в 42, 4 , что на 1,5 ниже, чем в 1979 г а также заметно ниже уровня поддержки консерваторов в 50-е г. г. Значительный перевес в количестве полученных консерваторами парламентских мест объясняется еще более сильным снижением доли голосующих за лейбористов.

Средняя доля лейбористов в голосах снизилась с 46 в 60-е г.г. до неполных 28 в 1983 г. За 30 лет лейбористы потеряли 2 5 голосов Crewe I. The electorate Partisan dealignments ten years on West European politics L 1983. 46. р. 37 К основным проявлениям нестойкости электората исследователи обычно относят колебания в поддержке партий, регистрируемых опросами.

При этом обычно оценивается уровень колебаний в ходе самой предвыборной кампании, а также среднегодовой уровень на протяжении ряда лет, отделяющих одни парламентские выборы от других. По данным, приводимым Криу, до 1970, в течение трех недель избирательной кампании в среднем 2 избирателей меняли свое решение, за какую из партий голосовать постоянно возрастая в последующие годы, этот показатель в 1983 г. достиг уже уровня 5,3 . Между 1964 г. и 1979 г. доля тех, кто в ходе кампании всерьез склонялся к отказу от первоначального выбора партии, также возросла с 24 до 31 . В предвыборной кампании 1983 г. доля тех, кто симпатизировал консерваторам поднималась до 52 , фактически за них проголосовало за них только 28 для Альянса ситуация складывалась совершенно иначе доля симпатизирующих в ходе кампании опускалась до 14 , но отдали свои голоса кандидатам Альянса 26 голосующих.

Итоги выборов 1979 и 1983 г. г. позволяют говорить о региональной поляризации электората консерваторы все больше превращались в партию Юга и Средней Англии, пригородов, малых городов и сельской местности.

Лейбористы - в партию Северной Англии, Шотландии, больших городов, кроме Лондона и Бристоля, городских районов старой застройки и муниципальных поселков. Как и другие показатели электоральной силы двух ведущих партий, партийная идентификация в долговременной перспективе заметно обнаруживала заметную тенденцию к ослаблению.

Лейбористы сильнее пострадали, чем консерваторы от распространения среди избирателей более прохладного отношения к партиям. В 1983 году, впервые с тех пор как были введены опросы на парламентских выборах, консерваторы опередили лейбористов по числу избирателей, причисляющих себя к сторонникам партии. Смещение к более низкому уровню партийной идентификации было одинаково характерно для всех социальных групп и демографических категорий при одном существенном исключении - группы молодых выпускников университетов и лиц, имеющих профессиональную квалификацию т. е. дипломированных специалистов. В этой группе процесс ослабления партийной идентификации зашел далее всего и протекал опережающими темпами по отношению к остальному обществу.

В целом, в более молодых поколениях электората обнаруживается и сравнительно меньшее распространение партийной идентификации, и более низкая степень приверженности к партиям.

В 1983 году признали себя сильными приверженцами одной из партий только 13 избирателей в возрасте от 18 до 22 лет, тогда как в группе избирателей от 65т лет и старше таких было 46 . Каждая очередная возрастная группа, пополняющая электорат, обнаруживает меньшую склонность к партийной идентификации. 3. Классовое голосование. Категория классовое голосование применяется для обозначения взаимосвязи партийного выбора голосующих с их классовой принадлежностью.

Исходной посылкой для введения такого измерения послужила достаточно очевидная, в частности в условиях Британии новейшего периода, классовая поляризация голосования. Операционализация этой категории основывается на разграничении электората по роду занятий на два всеобщих класса рабочий класс лица физического труда manual и средний или средние классы лица умственного труда nonmanual. По данным, которые содержатся в статье Криу, в период упадка двухпартийности уровень классового голосования снижался.

Отступление электората от классового подхода происходило в период, отмеченный минимальным экономическим ростом, повышением безработицы, резкими сокращениями государственных расходов и т. п. факторов, когда следовало ожидать поляризации голосования. Противоречащими логике оказались и перемены в классовом голосовании рабочего класса. В условиях сокращения численности рабочего класса в процессе социальных перемен этот класс, все более замыкаясь на тех, кого перемены оставили позади, должен был проявлять возрастающую приверженность к своей классовой партии - лейбористам.

В действительности имело место совершенно противоположное - резкое уменьшение доли голосующих по классам в рабочем классе. Эта доля среди избирателей, причисляемых к другому всеобщему классу - умственного труда, также снизилась, что, однако, как отмечает Криу, было предсказуемо вследствие массового расширения данной категории занятых за счет выходцев из среды рабочего класса.

Доля лиц, занятых умственным трудом, проголосовавших за консерваторов в 1983 году была равна 58 , тогда как, например, в 1959 г. она составляла 69 Crewe I. The electorate Partisan dealignments ten years on West European politics L 1983. 46, р.39 Тем не менее, как считает Криу, эти потери не сопоставимы со стремительным обезвоживанием поддержки лейбористов рабочим классом. Падение классового голосования в рабочем классе Криу выделяет как самую важную перемену в электоральной социологии Британии 80-90-х г. г. 20 века. На выборах 1979 и 1983 г. г. перелив голосов от лейбористов к консерваторам был самым большим не в среднем, а в рабочем классе. Ко времени выборов 1983 года лейбористская партия превратилась в партию новейшего меньшинства - традиционного рабочего класса Шотландии и Северной Англии, занятого в государственном секторе и имеющего жилье в домах, принадлежащих муниципальным советам.

В новом рабочем классе позиции лейбористов на тот период были весьма слабы, например, в 1983 году среди рабочих, занятых в частном секторе, консерваторы получили не меньше голосов, чем лейбористы, а среди рабочих, которые живут в собственных домах или на юге Англии, у них оказался внушительный перевес в голосах над остальными партиями, тогда как за лейбористов в этой группе проголосовало меньше избирателей, чем за альянс социал-демократов и либералов.

Падение уровня классового голосования в двух всеобщих классах сопровождалось сближением по своему составу классов голосующих, т.е. электоратов обеих ведущих партий, что связано в основном с постепенным ростом в электорате лейбористов доли лиц умственного труда. Вместе с тем, снизился удельный вес той же категории избирателей в электорате либеральной партии.

Вследствие такого размывания различий между классовыми составами электоратов партий эти различия теперь не сводятся, как прежде, к простому разграничению голосующих на два лагеря электората лейбористов и электората всех других партий.

Классовая поляризация на выборах не только уменьшилась, но и подверглась разрушению. В первичном эмпирическом исследовании по британскому электорату 60-х годов Д.Батлер и Д.Стоукс Butler D Stokes D. Political change in Britain The evolution of electoral choice L 1974 объясняли выявленное ими отчетливое преобладание тенденции классового голосования, в основном, опираясь на подход мичиганской школы. Этот подход позволял выдвинуть на передний план в интерпретации электорального выбора его социальные детерминанты - разноплановые характеристики социальной принадлежности избирателей, фиксируемые опросами. Батлер и Стоукс исходили из предположения о том, что электоральный выбор теснее всего смыкается с партийной идентификацией.

Само сознание партийной принадлежности - чувство преданности или лояльности по отношению к определенной политической партии - рассматривалось ими как проявление групповой психологии той социальной общности, к которой принадлежит избиратель.

Как. и другие политические убеждения граждан, сознание партийной принадлежности формируется в юности, передается по наследству от родителей к детям, а в последующей взрослой жизни поддерживается влиянием повседневного социального окружения. Предположение о вторичности или производности партийности от социальной принадлежности давало возможность перекинуть мостик, от традиционной для немарксистского обществоведения двухчленной схемы социальной стратификации британского общества к его партийной системе.

По мысли Батлера и Стоукса, социально-политическое развитие британского общества подтверждало господствующее среди обществоведов представление о главенствующем значении социально-классового раскола для сферы политических отношений в послевоенной Британии. В 60-70-х годах деятельность компромиссных фигур Гарольда Вильсона и Джеймса Каллагэна способствовала смягчению разногласий. Но избежать раскола не удалось. В 1981 г спустя полвека после предательства Макдональда, наступила очередь банды четырех, лидеров социал-демократического крыла лейбористов во главе с Роем Дженкинсом.

В знак протеста против резкого усиления позиций левых в 1979-1981 гг они выходят из ЛПВ, уводя за собой 29 депутатов-лейбористов. Батлер и Стоукс допускали, что это развитие в дальнейшем могло бы быть направлено к большей симметрии между классовыми построениями alignments в электорате и двухпартийной системой. Вместе с тем, как отмечали эти исследователи, в поведении британского электората 60-х годов обнаружилась и тенденция, препятствующая такому перестроению.

Появились признаки эрозии классовых построений молодые избиратели, выросшие в условиях общества процветания 50-х годов, оказались в меньшей степени склонны к классовому голосованию, чем более старшие поколения избирателей. 4.