Реферат на тему «Политологическая концепция Вебера» по дисциплине «Политология» Содержание Введение … 3 Концепции рациональной бюрократии … 3 О типах легитимности политической власти … 5 Политика как призвание и профессия … 9 Заключение ….… 11 Литература ….… 12 Введение Целью данной работы является изучение политологической концепции Вебера, ее анализ и своевременность для нашей страны. Актуальность данной работы состоит в значимости работ Макса Вебера при освещении многих вопросов политологии, а так же социологии и философии, которые являются злободневными и в наше время.
Так же вопрос взаимоотношений политических лидеров, бюрократии и народа приобретают все большую актуальность в наше время. Этим и объясняется интерес к веберовским идеям, которые находятся сейчас в центре внимания политологической мысли, т.к. они раскрывают некоторые сущностные связи между основными действующими субъектами политического процесса.
Краткий анализ литературы. В качестве одного из основных источников для написания своего реферата я использовал книгу В. С. Нерсесянца «История политических и правовых учений». Даная книга была взята за основу, так как в ней довольно кратко, но практически полностью раскрывается тема моего реферата. В дополнение к этой книге был использован интернет портал wikipedia.org, с которого была получена краткая информация о научной деятельности М. Вебера, а так же его биография.
Остальная литература была использована для более полного изучения и анализа трудов Вебера. Так в книге Р.Т. Мухаева «Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов» очень хорошо раскрывается тема легитимности власти. А в книге К. С. Гаджиева «Политология: Учебник для высших учебных заведений» хорошо изложен материал, посвященный концепции рациональной бюрократии, а так же поставлен вопрос о профессионализме в политической деятельности. Ну и для более полного раскрытия некоторых вопросов, были использованы дополнительные интернет ресурсы.
Концепции рациональной бюрократии Полагают, что в нашей стране сейчас бюрократический аппарат управления развит особенно сильно. Настолько сильное его развитие началось еще со времён Советского Союза. Бюрократия очень сильно укрепилась за время своего существования, бюрократический аппарат постоянно разрастается, и это довольно сильно усложняет жизнь обычным людям. Свои теоретико-методологические подходы к рациональности Вебер применяет для анализа различных структур общества, исследуя степень их рациональности.
Он проводит анализ власти и бюрократии через призму совокупности индивидов, которые выполняют конкретные социальные действия. Неоднократное повторение типичных целерациональных действий способствуют созданию институтов общества, способствующих свободному принятию собственных решений индивидами, основанных на рациональной организации жизни общества. Как считал Вебер, правовое государство является воплощением рациональности, его основой является рациональное взаимодействие интересов граждан, а так же подчинение их закону и общепринятым политическим и моральным ценностям. Основой развития правового государства являются целерациональные и ценностно-рациональные действия управляющих и управляемых.
Бюрократию Вебер считал техническим механизмом, который позволяет осуществлять управление, которое основано на целерациональных действиях, при этом он отмечал, что остальные управленческие альтернативы всегда предполагают некомпетентность и иррациональность.
Создавая безупречную модель бюрократии, он видел её как совокупность индивидов, которые выполняют рациональные действия, с целью достижения результатов, имеющих общественную полезность и значимость. Вебер был уверен, что в рационально-организованном обществе управлять обязаны только люди, имеющие специальную подготовку и образование, т.е. компетентные в данной области люди. Тогда от них можно ожидать целерациональных действий, а значит и эффективного управления государством.
По мнению Вебера рациональная бюрократия является воплощением рациональной формы всякой организации общества, обладающей следующими основными чертами:  разделение труда между членами бюрократической структуры;  высокая служебная компетенция;  строгая иерархия, соподчиненность различных бюрократических органов;  присутствие свода строгих правил и инструкций;  отсутствие «человеческого» подхода к проблемам;  существование аппарата чиновников, для которых служба является единственной и главной профессией;  основной приоритет – личная карьера;  подчинение строгой единой служебной дисциплине и контролю.
Конечно же, это описание идеального типа рационального управления, но далеко не существующего реально. В его основе находится идеализация реального положения вещей. При этом аффективные личностные пристрастия, личная преданность и др. исключаются полностью.
Сам Вебер хорошо понимал, что чиновникам свойственно непоследовательное и бездумное поведение, что они далеко не всегда точно определяют и воплощают в жизнь свои принципы с твердой последовательностью.
О типах легитимности политической власти. правовое, формальное закрепление власти). Подобные могут существовать ни один век без каких-либо существенных из... Да и в современных политических системах присутствует традиционная лег... Харизматический авторитет не связывается какими-либо нормами и пра¬вил...
«Политика есть мощное медленное бурение твердых пластов, проводимое од... В своей полемике с Рошером, Книсом и Майером Вебер указывает на связь ... Господство в силу "легальности", в силу веры в обязательность легально... Существует несколько способов сделать политику своей профессией: жить ... Все мы являемся политиками "по случаю", когда например опускаем свой и...
Заключение В результате данной работы была рассмотрена и проанализирована политологическая концепция Вебера.
Можно отметить, что политические идеи М.Вебера весьма поучительны и полезны для современного российского читателя, который долгое время воспитывался под влиянием идей марксизма, в полемике с которыми формировались некоторые идеи Вебера. Однако не всякую критику марксизма можно признать справедливой у Вебера, но теория господства может многое объяснить как в нашей истории, так и в современной действительности. Если идеи Вебера удастся провести в нашу жизнь, то постепенно пойдет процесс ее рационализации.
Начнет утверждаться порядок, при котором «ходить во власть» будут компетентные в управлении люди, которые прошли профессиональную подготовку и выдержали специальные экзамены, доказывающие их способности и возможности работать в этой области. Ценными для нашей страны являются рекомендации Вебера относительно минимизации коррупции государственной власти. «За счет» политики как профессии живут те, кто желает сделать её постоянным источником дохода; у тех же кто живет «для политики» – иная цель. Чтобы кто-либо в экономическом смысле мог жить «для политики», при преобладании частнособственнического порядка, должны существовать некоторые предпосылки: в нормальных условиях он должен быть независим от доходов, которые может принести ему политика.
Говоря о рационализации политического господства, Вебер отмечал необходимость формирования и поддержания нового социального слоя – современного чиновничества, как «высококвалифицированных специалистов духовного труда, профессионально вышколенных многолетней подготовкой, с высокоразвитой сословной честью, гарантирующей безупречность, без чего возникла бы роковая опасность чудовищной коррупции и низкого мещанства, а это бы ставило под угрозу чисто техническую эффективность государственного аппарата, значение для которого для хозяйства, особенно с возрастанием социализации постоянно усиливается и будет усиливаться впредь». Ориентация на этот тип рационального политического господства избавило бы российское общество от массовых иррациональных перемен в государственных институтах после очередных выборов, что влечет за собой материальные и духовные потери для населения.
Хорошим симптомом в этом смысле явили собой последствия выборов Президента В.В. Путина.
Общественное мнение, ряд СМИ предвкушали радикальные кадровые перестановки, которые тем не менее свелись к минимуму. Впервые в российской истории новой политической элите, пришедшей к самой вершине власти, хватило мудрости и прагматизма в целом сохранить бюрократический аппарат.
Литература: 1. В. С. Нерсесянц «История политических и правовых учений» – 4-е изд. М.: Норма, 2004. (страницы 768-772) 2. К. С. Гаджиев «Политология: Учебник для высших учебных заведений» – М.: Логос, 2001 (страницы 13-14, 21, 26, 52, 65, 73, 122, 200-212, 224-226) 3. Р.Т. Мухаев «Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов» - М.: Издательство «ПРИОР», 2000. (страницы 15-16, 37-43, 67-69, 194-196) 4. А.С. Панарин, И.А. Василенко «Политология: Общий курс». М.: Логос, 2003. (страницы 61-63, 131-137) 5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Вебер Макс 6. http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-00 0-00 001ucheb 00-0-0-0prompt-10 4 0-1l 1-ru-50 20-help 00031-001-1-0windowsZz-1251-10&a=d&a mp;cl=CL1&d=HASH015b2ab737004a6cf059 36f6.3.5.fc.