О некоторых негативных последствиях НТР для общества

О некоторых негативных последствиях НТР для общества. Всегда ли можно однозначно утверждать, что научно-техническая революция это благо Нет, ее последствия имеют ряд негативных и даже губительных для человека проявлений 7. Во-первых, это глобальный экологический кризис, который может быть определен как нарушение равновесия в экологических системах и в отношениях человеческого общества с природой. Он является следствием несоответствия развития производительных сил и производственных отношений в человеческом обществе экологическим возможностям окружающей среды.

К сожалению. Россия в этом плане в числе лидеров.

Недавно ЮНЕСКО произвела оценку экологической ситуации и уровня жизни населения всех стран мира по 5-бальной шкале. Вывод был поразителен Выживаемость русских достигла критической отметки. Полученный коэффициент 1.4 балла, по существу рассматривается как смертный приговор нации. Этот диапазон означает, что население обречено либо на постепенное вымирание, либо на деградацию воспроизводимые поколения будут отличаться физиологической и интеллектуальной неполноценностью, существуя лишь за счет удовлетворения естественно-природных инстинктов.

Эти поколения не смогут аналитически мыслить, ибо у них не будет способностей к самостоятельному мышлению. Согласно тем же исследованиям. 5 баллов не имеет ни одна страна в мире. 4 балла получили Швеция. Голландия. Бельгия. Дания, Исландия. 3 балла - США. Япония. Германия. Тайвань. Южная Корея. Сингапур, Малайзия. Ниже России - Республика Буркина Фасо. до 80 населения которой является носителем СПИДа. Эта страна, а также Чад. Эфиопия, Южный Судан имеют балл 1,1 1.3. В этих условиях ученые предсказывают гибель человечества в обозримом будущем.

Это произойдет, если мы не сумеем в ближайшее время в первые годы XXI в. сменить доминирующие тенденции мирового развития и наше отношение к природе. Только разум человека, его научная мысль, по мнению В.И. Вернадского, могут снасти человечество от гибели. Во-вторых, это - демографический взрыв, также в определенной степени обусловленный успехами НТР. Пределы роста на нашей планете будут достигнуты в течение ближайших 100 лет. Наиболее вероятным результатом этого станет внезапное неконтролируемое снижение численности населения и объема производства.

Эти тенденции можно изменить и создать условия экологической и экономической стабильности, которая сохранится и в далеком будущем. Состояние глобального равновесия должно быть таким, чтобы каждый человек мог удовлетворить основные материальные потребности и имел равные возможности реализовать свой творческий потенциал.

В-третьих расход ресурсов. Без существенного уменьшения потоков минеральных и энергетических ресурсов в ближайшие десятилетия произойдет неконтролируемое сокращение следующих душевых показателей производства продуктов питания, потребления энергии и промышленного производства. В-четвертых - войны и военные конфликты. Научно-технический прогресс наибольшее востребование имеет именно в сфере самоуничтожения человечества. Качество и запасы вооружения на Земле дошли до того предела, который уже невозможно оправдать никакими потребностями обороны.

Переворот в умах людей, так необходимый для преодоления названных негативных последствий, сам по себе не произойдет. Он возможен при целенаправленных усилиях в рамках государственных и межгосударственных программ по всем жизненным направлениям от экономики до экологии. Третий этап научно-технического прогресса связан с современной научно-технической революцией, которая началась в середине нашего века. Этот этап характеризуется превращением науки в непосредственную производительную силу. Вс более явной становится лидирующая роль науки по отношению к технике. Целые отрасли производства возникают вслед за новыми научными направлениями и открытиями радиоэлектроника. атомная энергетика. химия синтетических материалов, производство ЭВМ и др. Наука становится силой, революционизирующей технику Вместе с тем в последнее время все громче звучат высказывания о надвигающемся кризисе научно-технического прогресса.

Накапливающиеся отрицательные последствия технической и технологической экспансии человека угроза ядерной и экологической катастрофы, гонка вооружений. деградация человеческой психики и культуры и т.п. с очевидностью требуют немедленной коррекции научно-технической политики как в отдельных странах, так и на мировом уровне.

Важное место в этом вопросе отводится естествознанию, которое сейчас многие склонны винить во всех грехах современной техногенной цивилизации.

Действительно, еще находясь в своей классической стадии развития XVII - XIX в.в естественные пауки не только открывали перед техникой все новые и новые возможности по овладению внутренними силами природы, но и в определенном смысле поощряли и даже провоцировали человека на безудержное преобразование природы. Ведь в основе классического естествознания лежала концепция детерминизма, в соответствии с которой все в природе предопределено заранее, и ничего нового, непредсказуемого произойти не может.

Кроме того, существовавшее в то время представление о независимости субъекта познания от объективных процессов в природе переносилось и на практическую деятельность человека, психологически оправдывая самые смелые технические проекты. И только неклассическое естествознание, сформировавшееся в начале XX века, позволило по-новому взглянуть на сущность и роль техники в человеческой культуре. В соответствии с этим новым подходом особенности взаимоотношений человека и природы определяются, в первую очередь, интенсивностью их энергообмена.

В обычных для представителей животного мира условиях эта интенсивность настолько мала что отдельный организм и природа могут считаться слабо взаимодействующими квазинезависимыми подсистемами, находящимися вблизи состояния относится и к изменениям самого организма в результате естественного отбора, и к тем изменениям окружающей среды, которое осуществляет тот или иной организм строительство птицами гнезд, бобрами - плотин, человеком - пирамид и т.п Такие медленные и незначительные взаимодействия подсистем описываются законами равновесной термодинамики, причем природа как большая подсистема практически не изменяет своего состояния термостат.

Иная ситуация складывается, когда интенсивность взаимодействия организма человека с природой многократно возрастает, благодаря научно-техническому прогрессу. В этом случае и технологический процесс, и локальная природная экосистема, в которую этот процесс должен быть встроен, и социокультурная среда, принимающая новую технологию, уже не могу рассматриваться независимо в том смысле, что состояние этого единого комплекса не является простой суммой возможных состояний слагающих его компонентов.

Отсюда, в частности, следует, что человеческий фактор современных технологий перестает быть чем-то внешним и включается в технологическую систему, видоизменяя поле ее возможных состояний. Более того, поскольку процессы взаимодействия между такими сложными комплексами являются весьма интенсивными и часто нелинейными, то поведение таких комплексов должно подчиняться специфическим закономерностям, характерным для открытых диссипативных систем, находящихся вдали от состояния равновесия.

Наиболее важными из этих закономерностей являются 1 образование сложных упорядоченных структур вследствие коллективных кооперативных эффектов согласования поведения отдельных подсистем 2 наличие точек разветвления - точек бифуркации траекторий. описывающих динамику этих структур.

Точки бифуркации обусловливают непредсказуемое поведение системы, которое зачастую может иметь катастрофические последствия. В связи с этим при разработке и использовании современных технологий особую роль играют запреты на некоторые стратегии взаимодействия, потенциально содержащие в себе неблагоприятную динамику. Таким образом, естествознание начинает играть роль не только стимула, но и регулятора ограничителя технического прогресса, указывая на опасные тенденции и помогая своевременно и адекватно на них реагировать. 2.