Виды доказательств. - раздел Философия, Что изучает логика Если Исходить Из Самой Сущности Доказательства, То Можно Подметить, Что Оно П...
Если исходить из самой сущности доказательства, то можно подметить, что оно преследует разные цели — обоснование истинности тезиса или его ложности. В зависимости от этой цели и выделяются прежде всего два вида доказательства: собственно доказательство и опровержение.
Доказательство в собственном смысле слова. Оно называется иногда подтверждением. Под ним разумеется обоснование истинности тезиса.
В уголовном судопроизводстве примером доказательства истинности тезиса служит обоснование виновности обвиняемого. По существу, это главный тезис всего процесса суда.
Опровержение. Это обоснование ложности тезиса, которое достигается с помощью тоже истинных доводов.
Опровержение может принимать различные формы. Это может быть опровержение тезиса, критика оснований (аргументов), обоснование отсутствия связи между основаниями и тезисом. Нередко опровержение носит всесторонний характер: оно касается сразу всех компонентов доказательства.
В судебном процессе примером опровержения служит доказательство защитой невиновности обвиняемого.
В зависимости от способа обоснования выделяются прямые и косвенные доказательства.
Требования к аргументам доказательства.
1. Аргументы должны быть истинными. Это правило неразрывно связано с первым правилом тезиса: истинность посылок (оснований) — необходимое (хотя и недостаточное) условие получения истинного вывода.
2. Истинность аргументов должна быть обоснована независимо от тезиса. Это означает, что у них должны быть свои собственные (и притом истинные) основания. В противном случае они не выполнят своей логической функции — быть основанием тезиса (а не его следствием).
3. Аргументы не должны противоречить друг другу. Одновременное утверждение или отрицание чего-либо означает их взаимное уничтожение и, следовательно, лишает их функции быть основаниями доказательства. Это, однако, не значит, что не нужно учитывать все доводы — как за, так и против. Тут разные вещи.
4. Каждый из аргументов должен быть необходим, а все вместе достаточны для обоснования данного тезиса. Иначе говоря, в доказательстве не должно быть ничего упущенного (недостающего) и ничего излишнего.
Важно подчеркнуть, что все приведенные правила действуют лишь в совокупности, в ансамбле. Нарушение хотя бы одного из них обесценивает все доказательство.
40прямое и косвенное доказательство
Прямое доказательство. Оно представляет собой рассуждение, в котором доводы непосредственно обосновывают истинность или ложность тезиса. Примеры — о движении Земли вокруг Солнца, вращении Земли вокруг оси.
Косвенное доказательство. Оно отличается тем, что доводы в нем обосновывают истинность какого-либо тезиса опосредованно, через обоснование ложности другого, исключающего его суждения.
Косвенное доказательство имеет разновидности. Оно может быть апагогическим и разделительным.
Апагогическое доказательство (от греч. apagogos — уводящий в сторону), или доказательство от противного, состоит в том, что вначале предпринимается доказательство тезиса, противоречащего исходному; тезис доводится до абсурда или противоречия с теми или иными установленными истинами, и затем из ложности такого тезиса делается вывод об истинности противоречащего ему.
Разделительное доказательствохарактеризуется тем, что из нескольких возможных тезисов методом исключения доказывается один. Например, известно, что данное преступление совершили или А, или В, или С (и никто другой). Затем последовательно приводятся доказательства, что этого сделать не могли ни А, ни В. Таким образом доказывается, что преступление совершил С. Здесь важно лишь, чтобы были исчерпаны все возможные варианты, т. е. чтобы дизъюнкция была полной, “закрытой”.
Объективные различия между прямыми и косвенными доказательствами тоже относительны: прямое доказательство может быть превращено в косвенное, а косвенное — в прямое.
Во избежание недоразумений подчеркнем, что прямые и косвенные доказательства как виды логической операции отличаются от прямых и косвенных доказательств как оснований в юридической практике. Прямые доказательства в последнем случае — такие, которые непосредственно удостоверяют тот или иной факт. Косвенные же удостоверяют его посредством других доказательств. Они называются также уликами. Например, у данного лица найдена украденная вещь. Это улика против него, дающая возможность предположить, что он же ее и украл. Такие косвенные доказательства приобретают особое значение лишь в сочетании с другими.
Логика это наука о правилах мышления изучающая мышление как средство познания и о законах мыслительных процессов направленных на обнаружение и... Символическое представление закона тождества... Символическая запись этого закона выглядит так а а читается Если а то а где а это любое понятие...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
Виды доказательств.
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
ПРЕДМЕТ ЛОГИКИ. ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА.
Логика (logos - греч.) - мысль, слово, разум. Предмет изучения логики - мысль и мышление. Мышление изучается не только логикой. Логика исследует мышление как средство познания объективного мира, те
Дайте определение признака.
Признаком предмета называется то, по каким параметрам предметы сходны друг с другом, а по каким он друг от друга отличаются.
. Что такое общий признак?
Общий приз
Пять этапов образования понятия.
· Абстрагирование— это прием образования понятий, при котором необходимо отвлечься от ряда несущественных признаков предмета, отринуть их и оставить лишь существенные. В процес
Совместимые
В отношениях тождества находятся понятия, которые различаются по своему содержанию, но объемы которых совпадают. В таких п
Несовместимые
В отношении соподчинения находятся два или более неперекрещивающихся понятий, принадлежащих общему родовому понятию. Сопод
Простые суждения.виды и состав
Суждения делятся на сложные и простые. Простые делятся на 1) атрибутивные (категорические); 2) сравнительные; 3) экзистенциальные. 1) – Самый широкий класс, используется утверждение или отрицан
Отношения между суждениями
Между суждениями существуют логические отношения. Суждения как и понятия, могут быть сравнимыми и несравнимыми, совместимыми и несовместимыми. Но есть существенные различия, вызванные их различной
Деление суждений по модальности
Истинность или ложность сложного условного суждения определяется с помощью модальности. Модальность суждений означает в суждении возможность того, что суждение является в какой-то степени истинным
Законы традиционной логики.
Законы мышления традиционной логики охватывают определенные стороны познавательного процесса, такие, как: определенность, последовательность, логическая противоречивость, обоснованность. Законы
Сформулируйте закон тождества
Закон тождества - это логический закон, согласно которому мысль (будь то понятие, суждение или умозаключение), введенная однажды в рассуждение, должна оставаться неизменной, однозначно понимаемой н
Сформулируйте закон непротиворечия (непротиворечивости).
Закон непротиворечия (противоречия, как он назывался в старых учебниках) - это логический закон, согласно которому не могут быть одновременно истинными взаимно исключающие друг друга мысли: "В
Сформулируйте закон исключенного третьего.
Закон исключенного третьего - это закон традиционной формальной логики, согласно которому из двух формально противоречащих друг другу мыслей (мысли и ее формального отрицания, А и не-А) одна о
Понятие термина.
Термины силлогизма – это понятия, которые входят в посылки или заключение силлогизма. Термин – это субъект связи между посылкой и выводом, или между посылками (в случае со средним термином)
Меньший термин. Большой термин. Средний термин.
В простом категорическом силлогизме символом "S", как и обычно, обозначается субъект вывода и соответствующее ему понятие в посылке. Это - меньший термин. Символом "Р" обозначае
Общие требования к терминам и посылкам силлогизма.
1) средний термин должен быть полностью распределен в одном из суждений. 2) Если одно из суждений является отрицательным, то и заключение является отрицательным 3) Силлогизм не может состоя
Правила фигур.
Правила фигур силлогизма. Первая фигура силлогизма максимально приближена к естественному ходу мышления. Требует соблюдения двух правил: - большая посылка должа быть общей - меньшая
Правила посылок.
1) Во всяком силлогизме должно быть ровно три категорических суждения. 2) Из двух отрицательных суждений нельзя вывести никакого заключения. 3) Заключение отрицательно, если и только если о
Виды индукций.
Полная индукция — это такое умозаключение, когда общее заключение о всех элементах данного класса делается на основании рассмотрения каждого элемента этого класса. Полная индукция дает дос
Роль индукции в познании.
Наиболее общее познавательное значение индукции состоит в том, что она дает новое знание - в виде более или менее существенных обобщений отдельных фактов в результате эмпирических наблюдений, экспе
ГИПОТЕЗА ЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА, ВИДЫ
Гипотеза - это научно обоснованное предположение о причинах или взаимосвязях каких-либо явлений или событий. С точки зрения логической структуры гипотеза не сводится к какой-то одной форме мышления
Построение и проверка гипотезы
Построение и проверка гипотезы складывается из следующих этапов.
Первый этап — постановка задачи.
Второй этап — поиски способов решения задачи.
Третий этап — выдвижение п
Требования к тезису доказательства.
Тезис — центральный пункт доказательства. Поэтому требования предъявляются прежде всего к нему.
1. Доказываемый тезис должен быть истинным. В доказательстве истинность тезиса не рож
Условно-категорический силлогизм. Его модусы.
Условно-категорическими называют такие умозаключения, одна из посылок которых является условным суждением, а другая – суждением категорическим. Вывод в таких умозаключен
Лояльные приемы спора.
1. Инициатива. Следует с самого начала постараться захватить инициативу в споре: предложить свою формулировку спорного вопроса, зафиксировать пункт разногласия. Нападение есть лучшая защита. Захват
Нелояльные общие приемы.
Однако наибольшая часть нелояльных приемов в споре связана с использованием недопустимых аргументов. Все аргументы могут быть разделены на два вида: аргументы ad rem (по существу дела) и аргументыa
Разновидности аргументов.
Начиная с античных времен принято делить доводы на логические, обращенные к разуму слушателей, и психологические, оказывающие воздействие на чувства.
К логическим аргументам
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Новости и инфо для студентов