Контрмеры в отношении лесов, загрязненных радиоактивным цезием

Существует несколько категорий контрмер, которые в принципе применимы к лесным экосистемам [4.66, 4.67]. Ряд из них приводится в таблице 4.7. Они могут быть разбиты на две широкие категории: a) административные и b) технологические контрмеры.

4.4.2.1. Административные контрмеры

Основные применяемые после чернобыльской аварии под широким названием "административные контрмеры" корректирующие методы включали ограничения различного рода деятельности, обычно осуществляемой в лесах. Ограничение доступа в загрязненные леса и ограничение использования лесных продуктов являлись основными контрмерами, применяемыми в СССР и позднее в трех независимых странах [4.65]. Эти ограничения могут быть разбиты на категории следующим образом:

а) Ограниченный доступ, включая ограничения на доступ населения и работников лесного хозяйства. Этому содействовало предоставление информации о результатах местных программ мониторинга и обучение таким вопросам, как приготовление пищи [4.65].

b) Ограничения на сбор пищевых продуктов и охоту для населения. Обычно эти пищевые продукты включают дичь, ягоды и грибы. Относительная важность этих продуктов для населения различна в разных странах. В трех странах бывшего СССР наибольшую важность представляют грибы. Они часто могут быть сильно загрязненными.

с) Ограничения на сбор хвороста и заготовку дров населением. Это не только подвергает людей опасности облучения гамма-излучением на месте во время сбора дров, но также может привести к дальнейшему облучению в домах и садах, когда древесина сгорает, а зола выбрасывается и иногда используется в качестве удобрения.

d) Изменение правил охоты. Потребление грибов животными, например косулями, приводит к

сильному сезонному перепаду содержания радиоактивного цезия в их теле (см. раздел 3.3). Поэтому возможно избежать дополнительного облучения, если есть мясо только в определенные сезоны, во время которых грибы не являются источником пищи для животных.

е) Противопожарные мероприятия являются фундаментально важной частью лесоустройства при любых обстоятельствах, но важно также после крупномасштабного выпадения избегать повторного загрязнения окружающей среды, которое может возникнуть в результате пожара деревьев и особенно лесной подстилки, которая является одним из основных хранилищ радиоактивного цезия в лесных системах (см. раздел 3.3). Одним из способов, с помощью которого можно избежать лесных пожаров, - это сведение к минимуму присутствие человека в лесу, поэтому данная контрмера тесно связана с ограничением доступа, как это описано выше.

4.4.2.2. Технологические контрмеры

Эта категория контрмер включает использование техники и/или химической обработки для изменения распределения или переноса радиоактивного цезия в лесных массивах. В рамках нормальной практики ведения лесного хозяйства выполняется множество механических операций; их примеры описаны Хаббардом и другими [4.69] в плане их использования в качестве контрмер. Аналогичным образом в рамках нормальной практики ведения лесного хозяйства в различное время ростового цикла леса могут вноситься удобрения и пестициды. Однако рентабельность многих технологических контрмер сомнительна, особенно при их крупномасштабном применении [4.68]. Поэтому ожидается, что такие контрмеры будут ограничены только маломасштабными одноразовыми применениями, если они вообще осуществимы. Такие отдельные случаи могут включать небольшие участки леса в городской среде, например, парковые зоны, которые, по всей видимости, посещает гораздо больше людей, чем обширные и отдаленные лесные массивы.

Технологические контрмеры могли бы включать механическое удаление листовой подстилки или соскабливание слоев почвы, вырубку и вспашку, а также применение содержащих кальций и калий удобрений. Однако очевидно, что любой из этих методов может нарушить экологическое функционирование леса, если он будет применяться вне рамок нормальной практики ведения лесного хозяйства. Этот фактор, а также высокая стоимость таких операций означает, что практическое использование таких методов в качестве контрмер остается весьма сомнительным и такие меры после чернобыльской аварии применялись только в ходе маломасштабных экспериментов. Действительно, результаты расчета затрат и пользы показывают, что административные контрмеры, которые в результате приводят к наименьшему общему ущербу — это ограничения доступа и потребления лесных пищевых продуктов.

Варианты, которые включают технологическое вмешательство, внесение химикатов или изменение устоявшегося порядка сбора лесных продуктов, вряд ли будут использоваться на практике.

4.5. КОНТРМЕРЫ В ОТНОШЕНИИ ВОДНОЙ СРЕДЫ

Существует ряд различных мер вмешательства, которые могут использоваться после выпадения радиоактивных материалов для снижения доз, получаемых населением через поверхностные воды. Эти меры могут быть сгруппированы в две основные категории: меры, направленные на сокращение доз, получаемых от радионуклидов в питьевой воде, и меры, направленные на сокращение доз в результате потребления загрязненных пищевых продуктов водной среды.

В контексте атмосферного выпадения радионуклидов в наземную и водную экосистемы было показано [4.73–4.75], что дозы от пищевых продуктов наземной среды в целом гораздо более значительны, чем дозы от питьевой воды и пищевых продуктов водной среды. Однако в системе реки Днепр речная вода перенесла радионуклиды на территории, которые не были значительно загрязнены атмосферными выпадениями. Это вызвало значительный стресс среди населения и необходимость сократить потоки радионуклидов из загрязненных зон через водную систему. Было введено множество корректирующих мер, но поскольку действия были предприняты не на основе снижения дозы, большая часть этих мер оказалась неэффективной. Кроме того, работники, осуществляющие эти контрмеры, получили высокие дозы облучения.

Однако могут потребоваться меры по сокращению доз, полученных через питьевую воду, в особенности в краткосрочном плане (масштаб времени выражается в неделях) после выпадения в тех случаях, когда концентрации радионуклидов в поверхностных водах являются относительно высокими. Из-за важности короткоживущих радионуклидов меры вмешательства на раннем этапе, в частности замена источников водоснабжения, могут значительно сократить дозы облучения населения. Меры по сокращению доз на основе ограничений потребления пресноводных пищевых продуктов могут потребоваться в течение более длительного периода времени в результате бионакопления радионуклидов в водной пищевой цепочке.

При рассмотрении контрмер в отношении водной среды (например [4.76–4.79]) учитывались как прямые (ограничения), так и непрямые меры вмешательства с целью уменьшения доз:

а) ограничение водопользования и переход на альтернативные источники водоснабжения;

b) ограничение потребления рыбы;

с) меры для контроля потоков воды (например, дамбы и дренажные системы);

d) сокращение поглощения рыбой и водными пищевыми продуктами радионуклидов из загрязненной воды;

е) обработка рыбы перед ее употреблением.

Нет свидетельств того, что после аварии на Чернобыльской АЭС требовались или применялись контрмеры в отношении морской среды.