Рекомендуемые технологии дезактивации

В соответствии с существующей в настоящее время методологией радиационной защиты решение о вмешательстве (дезактивации) и выборе оптимальных технологий дезактивации должно приниматься с учетом стоимости всех мероприятий и социальных факторов. Расчет затрат должен охватывать различные технологии дезактивации, в отношении которых была проведена оценка предотвращаемой дозы.

Польза (предотвращаемая коллективная эффективная доза) и вред (расходы, коллективные дозы для работников, осуществляющих дезактивацию) должны сравниваться в отношении каждой технологии дезактивации путем проведения анализа затраты-польза [4.9] или многофакторного анализа [4.24], который может включать качественные социальные факторы.

Приоритеты, которые могут быть отданы различным процедурам в стратегии дезактивации, должны быть основаны на конкретных условиях окружающей среды. Тем не менее, на основе совокупного опыта и результатов исследований может быть рекомендован следующий общий набор основных простых процедур долгосрочной дезактивации.

a) Снятие верхнего 5–10-сантиметрового слоя почвы (в зависимости от глубины распределе-

ния активности) во дворах перед жилыми зданиями, вокруг общественных зданий, школ и детских садов, а также с обочин дорог внутри населенного пункта. Снятый наиболее загрязненный слой почвы должен помещаться в специально вырытые ямы на территории частных домовладений или на территории населенного пункта. Чистая почва из ям должна использоваться для покрытия дезактивированных участков. Такая технология исключает образование специальных мест захоронения радиоактивных отходов.

b) Частные фруктовые сады следует обрабатывать путем глубокого вспахивания или удаления верхнего 5–10-сантиметрового слоя почвы. К настоящему времени огороды уже перепаханы много раз, и распределение активности в почве будет равномерным на глубине 20–30 сантиметров.

c) Покрытие подвергшихся дезактивации участков дворов и т.д. слоем чистого песка или, где

возможно, слоем гравия для ослабления остаточной радиации (см. пункт а)).

d) Очистка или замена крыш. Эти процедуры можно применять как для дезактивации отдельных частных садов и домов, так и для дезактивации населенных пунктов в целом.

Очевидно, что в последнем случае воздействие дезактивации на дальнейшее сокращение дозы внешнего облучения будет более эффективным. Достижимые факторы дезактивации для различных городских поверхностей представлены в таблице 4.4. Подробные данные об эффективности, технологии, необходимом оборудовании, стоимостных и временных затратах, количестве радиоактивных отходов и других параметрах процедур дезактивации содержатся в [4.25].

Радиоактивные отходы, образующиеся в результате дезактивации городских территорий, должны удаляться в соответствии с установленными регулирующими требованиями. В случае крупномасштабной дезактивации должно быть предусмотрено временное хранение на специальных изолированных участках, из которых дальнейший выброс активности в окружающую среду будет весьма незначительным. Такие участки должны быть обозначены международным знаком радиационной опасности.

Таблица 4.4 ДОСТИЖИМЫЕ ФАКТОРЫ ДЕЗАКТИВАЦИИ (ОТН. ЕД.) ДЛЯ

РАЗЛИЧНЫХ ГОРОДСКИХ ПОВЕРХНОСТЕЙ [4.25]

4.3. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КОНТРМЕРЫ

Осуществление сельскохозяйственных контрмер после чернобыльской аварии было весьма широким как в наиболее пострадавших странах бывшего СССР, так и в Западной Европе. Основная цель сельскохозяйственных контрмер заключалась в производстве пищевых продуктов с концентрациями радионуклидов ниже уровней действий1. Применение контрмер в системах интенсивного сельскохозяйственного производства в основном было ограничено территориями Беларуси, Российской Федерации и Украины, хотя некоторые запрещения на употребление пищевых продуктов были первоначально введены в Восточной Европе. Большое число контрмер широко применялось в первые несколько лет после аварии, и они продолжают применяться в настоящее время. Кроме того, в этих трех странах контрмеры применялись в отношении производства пищевых продуктов частными фермерами с естественных лугов, на которых в течение многих лет наблюдалась высокая концентрация 137Cs [4.3, 4.4, 4.7].

Высокий и устойчивый перенос 137Cs также происходил на многих загрязненных территориях Западной Европы. В этих странах контрмеры были в основном нацелены на контроль животноводческой продукции, например, в отношении скота, пасущегося на естественных пастбищах.