Реферат Курсовая Конспект
Тема: Дезактивация и контрмеры - раздел Образование, Ри И Овос Тема: Де...
|
РИ и ОВОС
Тема: Дезактивация и контрмеры
Выводы
a) Авария на Чернобыльской АЭС привела к введению широкого ряда краткосрочных и долгосрочных экологических контрмер компетентными органами СССР, а позднее компетентными органами независимых стран с целью смягчения отрицательных последствий аварии. При осуществлении этих контрмер были задействованы крупные людские, экономические и научные ресурсы.
b) Когда при планировании и применении контрмер наряду с радиологическими факторами учитываются социальные и экономические факторы, население лучше принимает эти меры.
с) Беспрецедентные масштабы и долгосрочные последствия чернобыльской аварии потребовали разработки некоторых дополнительных национальных и международных норм радиационной безопасности с учетом изменения условий радиационного облучения.
d) Применяемые на ранней стадии чернобыльской аварии контрмеры оказались лишь час-
тично эффективными в деле снижения поступления радиоактивного йода в организм с молоком, поскольку не имелось своевременной информации об аварии и рекомендаций о соответствующих действиях, особенно для индивидуальных крестьянских хозяйств.
е) Наиболее эффективными контрмерами на ранней стадии были исключение загрязненной пастбищной травы из рациона питания животных и выбраковка молока (с последующей обработкой) на основе данных радиационного мониторинга. В некоторых пострадавших странах эффективно осуществлялось кормление животных "чистым" фуражом. Убой крупного рогатого скота был необоснован с радиологической точки зрения и имел широкие гигиенические, практические и экономические последствия.
f) Самой большой долгосрочной проблемой было загрязнение радиоактивным цезием молока и мяса. В СССР и затем в трех независимых странах ее решали посредством обработки земли, используемой под фуражные культуры, чистого кормления и введения животным связывающих цезий сорбентов, что позволило продолжать сельскохозяйственную деятельность в пострадавших районах.
g) В загрязненных регионах СССР в течение первых лет после чернобыльской аварии широко применялась дезактивация населенных пунктов в качестве средства сокращения внешнего облучения населения; это было эффективно с точки зрения сокращения дозы внешнего облучения, когда планирование и осуществление этой контрмеры проводилось после оценки реабилитационных мероприятий на основе анализа выгоды/затрат и данных внешней дозиметрии.
h) В ходе дезактивации городской среды образовались значительные объемы радиоактивных отходов низкого уровня, что создало проблему их захоронения. Однако вторичного загрязнения очищенных участков не наблюдалось.
i) Ниже перечислены относящиеся к лесам ограничения, которые широко применялись в
СССР и затем в трех независимых странах и частично в Скандинавии и позволили снизить
облучение людей во время пребывания в радиоактивно загрязненных лесах и при использовании лесных продуктов:
i) ограничение доступа населения и работников лесных хозяйств в качестве контрмеры против внешнего облучения;
ii) ограничение добычи населением даров леса, например, дичи, ягод и грибов, которое способствовало снижению доз внутреннего облучения. В пострадавших странах СНГ грибы являются обычным элементом питания, и поэтому данное ограничение было особенно важным; iii) ограничение сбора населением дров, с тем чтобы предотвратить облучение в домах при сжигании дров или в садах при захоронении золы или ее использовании в качестве удобрения;
iv) изменение сезона охоты, направленное на предотвращение употребления в пищу мяса, содержащего высокие сезонные уровни радиоактивного цезия;
v) противопожарные мероприятия, особенно в районах с крупномасштабным выпадением радионуклидов с целью избежания вторичного загрязнения окружающей среды.
j) Опыт показывает, что лесные ограничения могут привести к значительным отрицательным социальным последствиям, и в результате рекомендации компетентных органов населению могут игнорироваться. Эта ситуация может быть исправлена путем проведения на местах подходящих образовательных программ для местных жителей, с тем чтобы объяснить цель предложенных изменений порядка использования некоторых лесных массивов.
k) Маловероятно, что какие-либо технологические контрмеры в отношении лесной среды (т.е. использование техники и/или химической обработки для изменения распределения или переноса радиоактивного цезия в лесах), будут осуществлены на практике в широких масштабах.
l) Многочисленные контрмеры, введенные в течение нескольких месяцев и лет после ава-
рии с целью защитить водные системы от переноса радионуклидов с загрязненной почвы, оказались в целом неэффективными и дорогостоящими, а также привели к относительно высоким дозам облучения работников, осуществляющих эти контрмеры.
m) Наиболее эффективной контрмерой в отношении водных путей загрязнения на ранней стадии было ограничение водозабора питьевой воды и переход к альтернативным источникам водоснабжения. Ограничение употребления в пищу пресноводной рыбы также оказалось эффективным в Скандинавии и Германии, однако в Беларуси, Российской Федерации и Украине такие ограничения могли не всегда соблюдаться.
Маловероятно, что любые будущие контрмеры по защите поверхностных вод будут оправ-
даны с точки зрения затрат на единицу снижения дозы. Предполагается, что ограничения потребления рыбы в редких случаях (из закрытых озер) будут действовать еще несколько десятилетий.
– Конец работы –
Используемые теги: Тема, Дезактивация, контрмеры0.058
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Тема: Дезактивация и контрмеры
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов