Народная латынь и ее роль в формировании рмоанских языков.
План:
1 – понятие народной латыни
2 – Краткая периодизация народной латыни
3 – Проблема формирования романских языков. Теории образования романских языков. Этнические факторы: субстрат, суперстрат, адстрат.
4 – генетическая классификация романских языков.
1. понятие народной латыни.
По всей территории римской империи латынь распространялась двумя путями:
А – литературный письмпенный язык, исп.писателями в их произведениях, употребляемый в школах, офиц.документах.
Б – как народно-разговорная речь солдат, торговцев, ремесленников, т.е. широких народных масс.
Второй путь был самым широким путем распространения латыни в римских провинциях.
Это наименее обработанный вариант ЛЯ.
Народная латынь – разговорная речь тех слоев населения, которые не получали школьного образования и не подвергались влиянию худ.литры. при этом НЛ являлась обиходным, повседневным разговорным языком, тех сословий римского обществА, которые дали основную массу колонистов, расселившихся по всей территории Римской Империи, в качестве активнх распространителей ЛЯ и культуры. Латынь, употребляемая широкими массами населения отличалась от языка Вергилия, Цицерона, Горация и др.писателей, хотя основная лексика и грамм.структура обоих аспектов ЛЯ оставались теми же.
Разговорный вариант языка, подвергнутый свободному и непосредственному развитию, известен под названием «народной» или Вульгарной латыни. НЛ отражена в памятниках ЛЯ с древнего периода и вплоть до VII-VIII вв н.э, т.е. до появления романских языков.
В народной латыни явствует тенденция изменить произношение определенных звуков или звукосочетаний, унифицировать определенные языковые средства и сочетания. В НЛ сохранялись некоторые утраченные конструкции и иустаревшая лексика, в других случаях – появлялись новообразования.
Многие ученые-романисты (Антуан Мейе, Вильгельм Мейер-Люкке, Рихтер и др.) спорили о НЛ и ЛЛ – один ли это язык или два отдельных, язык ли это лишь средних слоев и проч.
Тем не менее на сегодняший момент не может идти речь о противопоставлении двух ЛЯ как двух самостоят.единиц. КЛ должная быть рассмотрена как определенный вариант ЛЯ вообще. НЛ – это народно-разговорный аспект ЛЯ, его живой вариант, находящийся постоянно в эволюционном движении и проявляющая всю творческую энергию. НЛ была предпосылкой к образованию современных романских языков. НЛ нельзя смешивать с т.н. средневековой латынью, которая не являлась разговорным языком какого-л народа, а была латынью, которую использовали ученые средневековья. В меру своих знаний эти ученые соблюдали правила литературной латыни, вместе с тем они вводили и новые элементы из романских языков, на которых они разговаривали, особенно это касалось произношения.
С хронологической точки зрения средневековая латынь современна романским языкам и, следовательно, использовалась уже после того, как НЛ прекратила своё существование.
Классификация и характеристика романских языков.
>>>> ДОМА - разобрать <<<<
- таблица
- то, что на мыле (new)
- те 2 эссе
- та таблица @_@
- А.П. Чехов «Письмо ученому соседу»
Данте (тот, что написал «Божественную комедию») – один из первых романистов(!), первый в истории романистики счмитал нар.лат основой формирования известых ему романских языков (начало XIV века, примерно 1305 год). Различал на тот момент 3 романских языка (французский, итальянский, провансальский(?)), сформированных на базе НЛ. Эта классификация просуществовала до 18 века, когда стали насчитывать уже 5 языков.
Основатель романского языкознания – Фридрих Диц (1794-1876). «Грамматику романских языков» (различал 6 языков).
Романисты-классификаторы Г.И.Асколи, Мейр-Любке и другие.
M 3 f 4 5
| Nom | Rosa | Populus | Homo | Lex | Fructus | Dies |
| Gen | Rosae | Populi | Hominis | Legis | Fructus | Diei |
| Dat | rosae | Populo | Homini | Legi | Fructum | Diei |
| Acc | Rosam | Populum | Hominem | Legem | Fructum | Diem |
| Abl | Rosa | Populo | Homine | Lege | Fructu | Die |
| Voc | Rosa | Popule | Homo | Lex | Fructus | Dies |
Существительные 4 и 5 склонения были малочислены. Очень рано появилась тенденция перенесения этих склонений в другие.
Все сущ 5го перешли в 1ое.
Существительные 4го перешли в 1ое.
Fructus > fructi
Некоторые сущ 4го склонения, называя лиц женского пола перешли в 1ое склонение, стали сущ женского рода.
nurrus > Nurra (сноха)
sucrus > socra (теща)
У других – также переход из одного в др (частные случаи).
В некоторых – осталось 3 склонение.
3 склонение на –tas перешли в 1-ое склонение, особенно после утраты конечного –s.