ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ВЕРХОВНИМ СУДОМ УКРАЇНИ. ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ’ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

 

Семінарське заняття: 4 години.

Самостійна робота: 4 години.

 

Питання семінарського заняття № 1:

 

1. Поняття та сутність перегляду судових рішень Верховним судом України.

2. Право на звернення про перегляд судових рішень. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

3. Процедура подання заяви про перегляд судових рішень.

4. Процедура перегляду судових рішень Верховним судом України.

5. Повноваження Верховного суду України.

Література:

основна[1; 11, ст.ст.353-366; 27; 57; 58; 59; 60, С.666-680; 61; 62; 63; 64; 65];

додаткова [100; 107; 126; 134; 235].

 

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

 

1. Реформування інституту перегляду судових рішень у цивільних справах.

2. До проблеми перегляду судових рішень на підставі встановлення комітетом з прав людини ООН порушення Україною міжнародних зобов’язань.

3. Перегляд судових рішень Верховним Судом України: проблемні питання правозастосування.

Література:[126; 107; 134; 235].

 

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- підстави для подання заяви про перегляд судових рішень ВСУ.

При підготовці використати положення ст. 355 ЦПК України.

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

 

2. Ознайомитися із судовою практикою:

1. Ознайомитися з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30.09.2011 р. Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України: [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0011740-11

1. Хто крім сторін та інших осіб, які брали участь у справі, може звертатися до ВСУ з заявами про перегляд судових рішень?

2. Які умови неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права?

 

2. Ознайомитися з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 648/0/4-12 від 15.05.2012 р. «Про перегляд судових рішень із мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0648740-12

 

3. Ситуаційне завдання:

Хто і які дії вчиняє у наступних випадках:

а) виявлення недоліків у заяві про перегляд судових рішень;

б) отримання ухвали про допуск до провадження;

в) постановлення ухвали про відкриття провадження;

г) встановлення незаконності судового рішення, яке переглядається;

д) не погодження судді з постановою, яка приймається ВСУ.

Питання семінарського заняття № 2:

 

1. Поняття та підстави провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Форма і зміст заяви про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу. Порядок її подання.

3. Процедура провадження у зв’язку нововиявленими обставинами.

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

 

1. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Поняття та ознаки нововиявлених обставин у цивільному процесі.

Література:[100; 102].

 

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- суди, що здійснюють перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами.

При підготовці використати положення ст. 363 ЦПК України.

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що заява про перегляд зазначених процесуальних документів подається до суду, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвали чи рішення судів касаційної або апеляційної інстанції, якими змінено рішення або ухвала суду першої інстанції, чи ухвалено нове рішення, переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами тим судом, який змінив рішення або ухвалив нове рішення, тобто касаційним або апеляційним судом.

Якщо ухвалою суду апеляційної чи касаційної інстанції було відхилено відповідну скаргу, в разі перегляду оскарженого рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, то ухвали зазначених судів втрачають законну силу, оскільки вони стають безпредметними.

 

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Ознайомитися з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12

1. Які об’єкти перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами?

2. Розмежуйте нововиявлені обставини з новими обставинами.

3. Хто може подати заяву про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами?

3. Ситуаційне завдання:

Іванова Галиназвернулася до судуз позовом про визнання недійсним шлюбу,який був укладений Петровою Катериною з Івановим Володимиром ( батьком позивачки).

В обґрунтування своєї вимоги позивачка зазначала, що заяву про реєстрація шлюбу було подано в той час, коли Петровій К. вже було відомо про смертельну невиліковну хворобу Іванова В., який помер через три місяці після того як шлюб було зареєстровано.

Необхідність реєстрації шлюбу позивачка пояснювала бажанням відповідачки Петрової К. набути на праві спадкування частину будинку, який належав Іванову В.

Петрова К. пояснила, що до реєстрації шлюбу проживала з Івановим В. однією сім’єю впродовж 3 років. Узаконити свої відносини вона та Іванов В. вирішили після того, як дізналися про хворобу останнього.

Свідки Кузьменко Г. та Клименко С. у своїх показання засвідчили, що за Івановим В. доглядала лише його дочка, а Петрову К. вони бачили лише на похороні. В будинку Іванова В. вона не проживала, спільне господарство з померлим не вела.

Місцевий суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог.

Суди апеляційної та касаційної інстанції залишили рішення місцевого суду без змін.

Через рік після набрання рішенням суду законної сили, Кузьменко Г. та Клименко С. зізнались Петровій К., що у суді дали неправдиві показання на прохання Іванової Г., оскільки остання обіцяла їм матеріальну винагороду. Своєї обіцянки вона не виконала, тому вони вирішили усе розповісти.

Чи виникли за даних обставин підстави для перегляду судового рішення?

Чи зміниться ситуація за умови, що винність Кузьменко Г. та Клименко С. буде встановлена вироком суду?

Чи буде перспектива перегляду справи за нововиявленими обставинами, якщо врахувати ту обставину, що вирок щодо Кузьменко та Клименко не може бути постановлений у зв’язку із спливом строків давності?

Який процесуальний порядок звернення Петрової К. до суду?

До якого суду їй належить звернутися (місцевого, апеляційного чи касаційного)?

 

4. Практичне завдання:

Складіть заяву від імені Особи_2 про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами на підставі п.2 ч. 2 ст. 361 ЦПК (завідомо неправильний висновок експерта).

Рішення суду, яке потрібно переглянути: http://reyestr.court.gov.ua/Review/3975101