ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ

 

Семінарське заняття: 4 години.

Самостійна робота: 4 години.

 

Питання семінарського заняття № 1:

 

1. Поняття та суб’єкти виконавчого провадження.

2. Порядок звернення судових рішень до виконання. Виконавчий лист, вимоги до його змісту.

3. Вирішення судом питань, пов’язаних із виконанням судових рішень:

А) негайне виконання судових рішень;

Б) відстрочка і розстрочка виконання, встановлення та зміна способу і порядку виконання;

В) інші питання, які можуть вирішуватися судом при виконанні судових рішень.

4. Судовий контроль за виконанням судових рішень.

 

Література:

основна[1; 7; 8; 11, ст.ст.367-389; 20; 22; 23; 26; 37; 60, С.681-714; 61; 62; 63; 64; 65; 82; 168];

додаткова [75; 83; 90; 96; 108; 114; 133; 151; 190; 201; 217; 218; 219; 220; 224; 247; 269; 273].

 

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

 

1. Ознаки виконавчого провадження в системі цивільної юрисдикції.

2. Правове забезпечення виконавчого провадження: історія, сучасність, шляхи вдосконалення.

3. Правове регулювання негайного виконання судових рішень (на прикладі справ про захист прав споживачів).

Література:[104; 201; 218; 219; 220; 224; 269].

 

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

При підготовці використати положення ст. 379 ЦПК України.

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що згідно з частиною 8 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку. Питання про визнання частки майна боржника вирішується судом за поданням державного виконавця.Зазначене питання вирішується судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін виконавчого провадження та співвласників, які є заінтересованими особами. Неявка належно повідомлених сторін виконавчого провадження та інших зазначених у попередньому реченні осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частини майна боржника у спільному майні.

 

2. Ознайомитися із судовою практикою:

1. Ознайомитися з постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії та бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та учасників виконавчого провадження». [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-03

З’ясуйте загальні правила щодо змісту та порядку подання скарг на дії (бездіяльність) посадових осіб органів ДВС.

 

3. Ситуаційні завдання

Проаналізуйте правомірність даних ситуацій:

- Суворовський районний суд м. Одеси допустив негайне виконання свого рішення у справі про стягнення неустойки за договором поставки;

- Іванов пред’явив державному виконавцю судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Державний виконавець відмовився прийняти судовий наказ для виконання і порекомендував Іванову отримати виконавчий лист по даній справі;

- боржнику Мамедову під час виконавчого провадження знадобився перекладач. Функції перекладача погодився виконувати адвокат Мамедова Сулейманов, який вільно володів українською та азербайджанською мовами. Однак, державний виконавець не погодився допустити Сулейманова в якості перекладача у зв’язку з відсутністю у нього відповідної освіти;

- боржник Іванов звернувся із заявою до державного виконавця з проханням відстрочити виконання судового рішення. Державний виконавець проінформував Іванова, що може лише розстрочити виконання судового рішення;

- державний виконавець закрив виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення боргу за договором позики у зв’язку зі смертю боржника.

 

4. Практичне завдання:

Складіть заяву про видачу виконавчого листа для примусового виконання даного судового рішення: http://reyestr.court.gov.ua/Review/15688029

 

Питання семінарського заняття № 2:

 

1. Порядок та місце відкриття виконавчого провадження.

2. Підвідомчість виконавчих проваджень. Прийняття виконавчого документу до виконання. Відмова у прийнятті виконавчого документу.

3. Заходи примусового виконання судових рішень.

4. Зупинення виконавчого провадження.

5. Витрати виконавчого провадження та їх розподіл.

6. Повернення виконавчого листа.

7. Закінчення виконавчого провадження.

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

 

1. Вирішення судом питання про поворот виконання в цивільному процесі.

2. Виконавче провадження в структурі цивілістичного процесу.

3. Міжнародний досвід виконання примусових рішень правоохоронних органів.

Література:[104; 190; 218; 219; 220; 224; 269].

 

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При підготовці використати положення ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження».

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

 

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Ознайомитися з рішенням Приморського районного суду м. Одеси: http://reyestr.court.gov.ua/Review/24458345

3. Ситуаційне завдання:

На підставі виконавчого листа № 2-3415, виданого 25.07.2012 р. Суворовським районним судом м. Одеси, державним виконавцем була прийнята постанова про примусове проникнення до житла боржника для з’ясування його майнового становища.

Проникнувши у житло, державний виконавець проінформував боржника, що відповідно до судового рішення його борг становить 5 тис. грн. та почав складати протокол про вилучення майна.

Боржник, не бажаючи втрачати майно, передав державному виконавцю 5 тис. грн. готівкою в рахунок боргу. Державний виконавець прийняв готівку в присутності 2 понятих для її подальшої передачі стягувачу.

Проаналізуйте ситуацію.

Які порушення допустив державний виконавець?

Яким чином боржник може захистити свої права?