СУДОВИЙ РОЗГЛЯД ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

 

Семінарське заняття: 6 години.

Самостійна робота: 4 години.

 

Питання семінарського заняття № 1:

 

1. Поняття та сутність судового розгляду цивільних справ у судах першої інстанції.

2. Порядок судового розгляду:

А) підготовча частина;

Б) розгляд справи по суті;

В) судові дебати;

Г) ухвалення та проголошення рішення суду.

 

Література:

основна[1; 2; 3; 4; 6; 11, ст.ст.157-207; 224-233; 24; 29; 31; 32; 33; 34; 38; 39; 41; 42; 45; 46; 47; 48; 50; 56; 60, С.415-467; 61; 62; 63; 64; 65];

додаткова [67; 77; 81; 84; 85; 88; 89; 98; 102; 103; 117; 121; 145, 146; 147; 148; 161; 164; 170; 171; 172; 173; 197; 202; 223; 228; 232; 234; 237].

 

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

 

1. Проблеми дотримання розумних строків судового розгляду за процесуальним законодавством України.

2. Право відповідача на визнання позову: цивільно-правовий аспект.

3. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі.

4. Докази як інструмент судового доказування у цивільному судочинстві.

Література:[89; 103; 117; 161; 164; 197; 202; 228; 232; 237; 238].

 

Завдання на самостійну роботу:

1. Самостійно опрацювати:

- розгляд судом справи у судовому засіданні.

При підготовці використати положення ст. 158 ЦПК України.

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що розглядувана стаття застосовує дві юридичні категорії: судовий розгляд і судове засідання.

По-перше, судовий розгляд - це інститут цивільного процесуального права, тобто система норм права, які регулюють суспільні відносини між суддею (судом) та іншими учасниками процесуальної діяльності при розгляді і вирішенні по суті цивільної справи.

По-друге, судовий розгляд - це стадія цивільного судочинства. Вона посідає центральне місце серед усіх стадій цивільного процесу. її значення визначається насамперед тим, що вона є обов'язковою стадією процесу. Незалежно від того, чим закінчується справа, - постановленням рішення, ухвали про закриття провадження або про залишення заяви без розгляду - ця стадія є в процесі розгляду кожної справи.

Стадія судового розгляду є головною стадією цивільного судочинства, тобто у ній найбільш повно реалізуються завдання і принципи цивільного процесуального права, що стоять перед судом.

У навчальній літературі і судовій практиці у поняття «судовий розгляд» і «судове засідання» часто вкладають однаковий зміст. Але це не так. Судовий розгляд - це одна із стадій цивільного судочинства, а протікає вона, здійснюється у формі судового засідання, тобто судове засідання є зовнішньою формою судового розгляду. Воно складається з чотирьох частин: підготовчої, розгляду справи по суті, судових дебатів, винесення й оголошення судової постанови.

Частина 2 статті 158 передбачає право особи, яка бере участь у справі, заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Уявляється, що таке клопотання повинно бути у формі письмової заяви до суду.

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Ознайомитися з постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09

1. Чи потрібен учасникам процесу дозвіл суду на використання ними під час судового засідання портативних аудіотехнічних пристроїв?

2. Які дані з’ясовує суд для встановлення осіб учасників процесу?

3. Чи має право суд відкладати розгляд клопотань сторін?

4. Чи може сторона відмовитися від визнаних нею раніше обставин справи?

3. Ситуаційні завдання:

 

1. Іванов звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку. На перше судове засідання обидві сторони не з’явилися та не надали суду документів, що б підтверджували поважність причин їх неявки. На друге судове засідання вони знову не з’явилися.

Яку ухвалу, за даних умов, має прийняти суд? (Як повинен вчинити суд, якщо на друге судове засідання з’явився лише позивач? Чи може позивач подавати до суду клопотання про привід відповідача?).

На дану ухвалу було подано скаргу:

- зі сторони позивача, який вказав, що в позовній заяві він просив суд розглядати справу за його відсутності, оскільки є інвалідом;

- зі сторони відповідача, який вказав, що в отриманій повістці було вказано іншу дату судового розгляду.

Чи відповідають вимогам закону вказані підстави для оскарження ухвали суду?

 

2. Іванов звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю внаслідок нещасного випадку на виробництві.

У призначений день у судове засідання з'явилися:

1) позивач Іванов;

2) директор заводу Петров;

3) начальник цеху Сидоров, залучений як третя особа без самостійних вимог на боці відповідача;

4) прокурор;

5) два свідки, викликані на прохання позивача Іванова;

6) три свідка, викликані на прохання директора заводу;

7) адвокат, що представляє інтереси позивача.

Визначте послідовність виступу всіх викликаних у судове засідання осіб як при розгляді справи по суті, так і в судових дебатах.

 

Питання семінарського заняття № 2:

 

1. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді.

2. Зупинення провадження у справі:

А) обов’язкове зупинення провадження у справі;

Б) факультативне зупинення провадження у справі.

3. Закриття провадження у справі.

4. Залишення заяви без розгляду.

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

 

1. Самоконтроль суду першої інстанції у цивільному процесі: правова регламентація та потреба удосконалення.

2. Поняття та ознаки дискреційних повноважень суду у цивільному процесі.

Література:[89; 103; 117; 161; 164; 197; 202; 228; 232; 237; 238].

 

1. Самостійно опрацювати:

- відновлення провадження у справі.

При підготовці використати положення ст. 204 ЦПК України.

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що після усунення обставин, що послужили підставами зупинення, провадження у справі відновлюється. Ініціаторами відновлення можуть бути як особи, які беруть участь у справі, так і сам суд. Про відновлення провадження у справі суддя (суд) постановляє ухвалу, яка не є самостійним об'єктом оскарження, заперечення проти неї можуть бути включені у апеляційну скаргу при оскарженні судового рішення по даній справі.

Після відновлення провадження справа розглядається за загальними правилами ЦПК, зокрема сторони та інші особи, які беруть участь у справі, викликаються до суду на загальних підставах.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

 

2. Ознайомитися із судовою практикою:

Ознайомитися з постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09

1. Чи є вичерпним перелік обставин, відповідно до яких суд зупиняє, закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду?2. Як суд вирішує питання про допит свідків, які з’явилися в судове засідання, при відкладенні розгляду справи?

3. Яким чином суд дізнається про усунення обставин, які викликали зупинення процесу?

 

3. Ситуаційне завдання

 

Чи має право суд закрити провадження у справі у наступних випадках:

а) сторони уклали мирову угоду у справі про встановлення батьківства;

б) позивач, який звернувся до суду з позовом про зміну підстави звільнення, помер;

в) юридична особа, яка була відповідачем по справі, оголосила себе банкрутом;

г) між подружжям укладено договір про передачу справи про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності на вирішення третейському суду;

д) належним чином повідомлений відповідач повторно не з’явився в судове засідання;

е) належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання.

 

4. Практичне завдання:

Ви позивач у цивільній справі, яку розглядає Приморський районний суд м. Одеси. Вам терміново необхідно поїхати у службове відрядження терміном на 1 місяць. Як наслідок, Ви не можете брати участь у судовому засіданні.

Складіть відповідну заяву до суду для вирішення даної ситуації.

 

Питання семінарського заняття № 3:

 

1. Поняття та умови заочного розгляду справи.

2. Порядок заочного розгляду справи.

3. Заочне рішення. Перегляд заочного рішення.

4. Фіксування цивільного процесу.

 

Теми рефератів, доповідей, повідомлень:

 

1. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення.

2. Моделі заочного розгляду справи у цивільному судочинстві.

Література:[89; 103; 117; 161; 164; 197; 202; 228; 232; 237; 238].

 

1. Самостійно опрацювати:

- скасування та оскарження заочного рішення.

При підготовці використати положення ст. 232 ЦПК України.

При вивченні матеріалу необхідно врахувати, що розглядувана стаття встановлює умови та порядок здійснення другого повноваження суду: скасування заочного рішення. Воно підлягає скасуванню за двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які посилається відповідач (заявнику цьому провадженні), мають істотне значення для правильного вирішення справи. Другу умову слід розуміти таким чином, що відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення посилається на такі обставини та на такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 232 порядок оскарження заочного рішення позивачем та порядок оскарження повторного заочного рішення позивачем та відповідачем, є тотожним із загальний порядком, встановленим ЦПК.

 

2. Ознайомитися із судовою практикою:

1. Ознайомитися з постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09

1. Чи може суд розглянути справу у порядку заочного розгляду при видаленні відповідача з зали судового засідання?2. За яких умов суд скасовує заочне рішення?

 

2. Ознайомитися з узагальненням Верховним судом України судової практики по ухваленню та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://sudpraktika.in.ua/praktika-uxvalennya-ta-pereglyadu-sudami-zaochnix-rishen-u-civilnix-spravax/

 

3. Ситуаційне завдання:

У судове засідання за позовом Іванова до Петрова про визнання договору недійсним, відповідач, хоч і був належним чином повідомлений, повторно не з’явився.

Приморський районний суд м. Одеси виніс ухвалу про заочний розгляд цивільної справи та виніс рішення про задоволення позову. Копія даного рішення була вручена відповідачу 31.08.2012 р.

В які строки і до якого суду відповідач може оскаржити заочне рішення суду?

03 вересня 2012 р. від Петрова надійшла заява про перегляд заочного рішення. За цією заявою 25 вересня 2012 р. було призначене судове засідання, однак Петров у залу судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Яке рішення повинен прийняти суд у цьому випадку?

Виклик сторін повторили. Однак, на день повторного судового засідання не з’явилися обидві сторони. Суд постановив ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Чи правомірне рішення суду?

 

4. Практичне завдання:

Ви адвокат. До Вас звернувся Іванов з проханням оскаржити заочне рішення суду (з даним рішенням Ви можете ознайомитися тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/22193128).

Іванов пояснив, що не міг з’явитися в судове засідання, оскільки раптово захворів на запалення легенів і, як наслідок, був госпіталізований.

Складіть необхідний документ.