Многомерность , многополярность и многое чего другого.

Ты все пытаешься проникнуть в тайны света,

В загадку бытия….. К чему, мой друг, все это

Ночей и дней часы беспечно проводи,

Ведь все устроено без твоего совета.

Омар Хайям

 

Данная глава написана автором только для думающего читателя, который хотел бы разобраться в некоторых достаточно сложных вопросах не будучи физиком по образованию. Это действительно очень важно. Когда я присту-

пил к расшифровке элементов танца «Черной рыси» многие вещи не укладывались в привычные рамки существующих теорий , а самое главное , что ко всем этим вещам требовался совершенно иной подход. И при этом надо было не перейти те границы , за которыми начинались мистика и

оккультизм. В свое время Французская академия наук вынесла вердикт, что камни с неба падать не могут, или выражаясь словами чеховского героя – этого не может быть, потому что не может быть никогда. Теперь то мы знаем

что еще как могут падать и называются они метеоритами. Но дело совсем в другом. В наше время все чаще и чаще на страницах газет и в телевизионных

передачах рассказывается о том ,что совершены величайшие открытия в области физики, медицины , химии и т.д. используя абсолютно иные подхо-

ды к решению вполне обычных и традиционных задач. На голову неподгов-

ленного читателя обрушивается вал терминов и понятий , такие как микро-

лептоны, многомерные пространства, многополярные источники питания и

все прочее. Разобраться во всем этом достаточно сложно даже профессиона-

лам. Причем «новоявленные» Кулибины, Лобачевские и Эйнштейны все эти

теории строят с привлечением математического аппарата , который иногда мягко говоря не выдерживает никакой критики. А уж о таких курьезах , где

«ватты» путают с «вольтами» и говорить не приходиться. Многим , очень многим не дают покоя исследования великого серба Н.Тесла. Пытаются повторить его опыты , это и передача энергии без проводов , и попытка построить небольшой по размерам трансформатор на вторичной обмотке которого можно получать напряжения в несколько миллионов вольт и многое

чего другого. И все это в общем то, надо по большому счету приветствовать.

Пусть мысль рождается, это лучше чем стоять на «барохолке» и торговать. Россия всегда была богата талантами и как в свое время сказал Л.Гумилев – надо сохранить хотя бы то, что осталось. Вот передо мной книга Д.Х.Базиева «Основы единой теории физики»,М ,1994г,Педагогика. На титульном листе написано, что это новая теория физики на основе шестидесяти новейших фундаментальных открытий. А вот аннотация к книге «В данной книге дается первая в истории развития физики 20-го столетия , попытка выйти за рамки сложившегося учения , в основе которого лежит теория относительно-

сти Эйнштейна и квантовая механика». А вот , что пишет сам автор о своей работе: « Эта книга сверхуникальна, ибо представляет собой первый случай в

мировой истории науки, когда в одном произведении дается описание десятков новейших фундаментальных открытий, каждое из которых по своему значению равносильно открытию переодической системы элементов Д.И.Менделеевым или даже превосходит его.( выделено мной). Вот так , не больше и не меньше. Я не собираюсь давать никакой оценки данной книги, т.к. не являюсь крупным специалистом, особенно в тех областях физики , о которых Базиев ведет речь. Но у меня вполне закономерный вопрос к представителям комитета по Нобелевским премиям. Вы , что там, совсем ожирели и обленились в вашей сытой Швеции? Вы кому раздаете ваши премии? Ничего такого конечно , я говорить не буду, а вот за Д.И.Менделее-

ва действительно обидно. Великий русский ученый , периодическую систему элементов которого знают во всем мире , так Нобелевскую премию и не получил, хотя и был на нее выдвинут. «Из десяти членов химической секции

Шведской академии – четверо проголосовали за Дмитрия Ивановича, пятеро за Анри Муассана (французский исследователь в области химического анализа) и один воздержался. Так лауреатом Нобелевской премии по химии

за 1906г. стал А.Муассан. Все, безусловно , признавали, что как ученый Менделеев стоит несравненно выше. Его открытие, однако, было сделано несколько десятилетий назад, а устав Нобелевского фонда, как известно , предусматривал награждение прежде всего молодых перспективных исследователей. В.Чолаков « Нобелевские премии», М,Мир,1986г.

Еще раз хочу сказать , что я совсем не против новых или « непризнанных» теорий, которые на первый взгляд могут представлять из себя «гремучую»

смесь очевидного с невероятным. В процессе работы над созданием своего «СПРУТа», я получал результаты , которые с точки зрения официальной науки можно отнести к фальсификации, т.к. объяснить их на сегодняшний день не представляется возможным. Еще больше меня поразило то, что эти вещи были известны нашим мудрым предкам , и они их применяли и достаточно эффективно. Так , что те , кто считает , что они бедные и несчастные думали только о своем пропитании и продлении рода – глубоко

ошибаются. Секрет тех технологий не открыт и по настоящее время. Лично я

думаю , что это только потому , что серьезные ученые этим просто не занимались в силу косности мышления , что это может повредить их научной репутации в академической среде , а дилетантам на этом поприще вообще нечего делать. Поэтому, как я уже говорил, я и не провожу никаких семинаров , курсов и всего прочего. Но, я вполне допускаю, что в моих работах есть и ошибки , которые на данный момент не поддаются анализу, а следовательно и исправлению. Но , как говорится не ошибается тот , кто ничего не делает. Главное в другом, если тебе аргументировано докажут, что ты не прав , ничего не поделаешь- надо признавать, на то она и наука. Это у гадалок на все есть свой ответ, они всегда правы, а наука оперирует вероятностными процессами , и черное не всегда бывает черным , а белое- белым. В книге «Оседлай молнию», авторы М.Калашников и Ю.Крупнов,

М, Аст,2003г., я с удовольствием прочитал вот такой монолог «Хочется как-нибудь включить телевизор и увидеть на экране президента. И, чтобы сказал он проникновенную речь:

- Россияне! Я принял решение объявить конкурс на смелые технические решения. У нас есть *бабки* в бюджете на премии изобретателям. Итак, нашему государству нужно топливо из воды, «летающая тарелка» с антигравитационным двигателем и хитрая техника, которая поможет сэко-

номить миллионы тонн топлива на электростанциях Чубайса…. Случись такое- и у Путина на столе уже через две недели лежала бы гора заявок,

описаний и фотографий. Изумленный глава государства увидел бы, что все это в России давным-давно есть, хотя и в опытных образцах. Он бы узнал, что русские уже придумали все, о чем он просил, и еще многое чего другого.

Совершенно новые двигатели, немыслимо легкие, но огромной мощности и

с почти нулевым выхлопом. Уникальные отопительные системы , где энергия добывается из взвихренной воды. Установки, которые улавливают энергию откуда-то из окружающего пространства и могут вечно снабжать людей электричеством, которое не стоит ни копейки…. Ах, если бы глава нашего государства объявил такой конкурс, минуя всякие министерства, комитеты и Академию наук! Но ведь не объявит он его никогда.»,стр 28-29.

Далее приводятся примеры уникальных разработок. Вот к примеру, большое здание отапливается машиной , извлекающая тепло из завихрившейся (так написано в книге) от электромотора воды. Правда, как пишет Калашников авторы данного агрегата, не знают ,что это за энергия и откуда она берется, но уже торгуют этими водо-вихревыми машинами , наладив их производство из отечественных узлов. Так , и хочется сказать: - Ай,да ребята , вот молод-

цы. Еще ничего толком не знают, а уже торгуют. Бизнес по россиянски.

Или вот еще пожалуйста – « Есть у нас один знакомый бизнесмен, который на свои деньги собирает и испытывает чудесные технологии. У него целый шкаф забит папками с их описанием, и он может часами рассказывать о невиданном. И он не афиширует свою деятельность ,чтобы его не убили.

В России , по его словам, есть практически все, о чем только можно мечтать. И даже установка , которая способна снабжать теплом и электричеством дома и заводы, улавливая энергию из окружающего пространства. И если такие установки строить массовыми сериями , то всю страну можно залить дармовой энергией….. Есть принципиально новая связь без проводов, которая действует даже через металлические экраны и земляную толщу и которая позволит обойтись без дорогих спутников», стр.33. Далее, на следующей странице автор книги описывает работу одного из изобретений

П.К.Ощепкова-доктора технических наук, заслуженного деятеля наук РСФСР

« Павел Кондратьевич показал мне лампочку , к которой были припаяны две проволочки, не замкнутые ни на что, вторые их концы свободно висели в воздухе. А лампочка горела! Изобретатель поведал, что проволока сделана из хитрого сплава меди и алюминия…..». На стр 39, автор рассказывает о еще одном русском ученом А.Н.Панченкове. Лауреат премии Совета министров СССР, автор двенадцати научных монографий , стал сегодня одним из вождей нового направления в физике. Он готов доказать, что люди пошли по ложному пути, отвергнув существование эфира. А, эфир по мнению ученого,

выступает как колоссальный поток энергии, который пронизывает окружающее пространство. Далее Калашников пишет, что несмотря на нападки на «лжеученых» со стороны загнившей на корню Академии наук России , вся эта техника работает, черпая энергию из эфира, или как его еще величают- физического вакуума. И опять приводятся знакомые фамилии-

Шипова и Акимова. Особенно меня заинтересовало изобретение В.Татура, ученого и предпринимателя одновременно( у меня такого тандема , к сожалению нет). Вот , что пишет М.Калашников « Татуром и его командой создана новая медицина, основанная на том, что все внутренние органы чело-

века взаимосвязаны и обладают своими ритмами пульсаций. Если они входят в диссонанс между собой- человек болеет. Если же восстановить гармонию, человек исцеляется. У Татура мы слышали новую электронную музыку, которая предназначена для того, чтобы создавать в нашем организме живительные ритмы. Ох, ее даже передать трудно: в одной октаве звучит 711

нот, не 19, как в классической итальянской», стр.31 Ну, по поводу музыки ничего не знаю т.к. в этом плохо разбираюсь, а сама идея хорошая. Приводятся и другие примеры, которые заинтересованный читатель найдет в этой книге. Интересно ,академик Э.П.Кругляков читал ее? И если читал, что он на все это скажет? Опять – «лженаука»? Ну тогда получается , мы или страна дураков или непризнанных гениев, что в общем то одно и то же.

В книге доктора технических наук В.А.Ацюковского «Энергия вокруг нас»,

М,Энергоатомиздат,2002г,стр74 приводится интервью, которое дал одной

из московских газет бывший «секретный физик», специалист по так называемой «резонансной электротехнике» , а ныне безработный А.Мельни-

ченко. Здесь также приводятся примеры по изобретениям Н.Теслы , когда он впервые осуществил передачу энергии по одному проводу. В дальнейшем эти эксперименты повторил С.В.Авраменко-сотрудник Всесоюзного электро-

технического института. Вот, что рассказывает А.Мельниченко, побывав в лаборатории Анатолия Охатрина: «Я видел, как горела электрическая лампочка, к которой был подведен всего один провод. Анатолий Федорович

объяснил, что на самом деле контур замкнутый: колебания молекул вольфрама и свечение нити вызваны бомбардировкой сверхлегких частиц-

-микролептонов, которые сначала идут по проводу, а потом по воздуху,

через окружающие предметы и даже через людей. Из наблюдателей этого эксперимента высасываются микролептоны, что далеко не безвредно для здоровья. То же самое по мнению Охатрина, происходит при резонансе: дополнительная мощность извлекается из физического вакуума,- микролептоны высасываются из окружающей среды, в том числе и из людей. Высасывается их здоровье»( выделено мною). От себя

хочу добавить, что когда я учился в военной инженерной академии и в уни-

верситете на физическом факультете, где в общем то физика была базовым предметом о таких частицах, как микролептоны– ничего не слышал. Но, все течет, все изменяется. Более подробно о «частицах» поговорим чуть позже. Итак мы теперь четко можем представить, что любая дополнительная энергия берется из эфира или физического вакуума (кому, что больше нравится), т.е. из пространства заполненного сверхлегкими частицами, а именно микролептонами.И, это по мнению авторов далеко не безопасно для здоровья экспериментаторов. И в выше цитируемой мною книге , и в других источниках, перечислять которые не имеет смысла ,приводятся данные экспериментов, которые проводили и А.Охатрин, и профессор

А.В.Чернетский, который был действительно замечательным ученым ,но многие его работы так до конца и не признаны. И снова предоставим слово

академику РАН Э.П.Круглякову. В своей статье « Новые дети лейтенанта

Шмидта», он пишет : « А, теперь автор вновь хотел бы вернуться к физике и поведать курьезнейшую историю, которая случилась лет десять тому назад и

отзвуки которой, увы, докатываются до наших дней. Речь пойдет об откры-

тии профессора А.В.Чернетского. Вообразим себе простенькую электричес-

кую схему состоящую из нескольких последовательно включенных элемен-

тов : разрядника, конденсатора и лампочки. Вся эта гирлянда включена в сеть

переменного тока. Первоначально электроды разрядника плотно прижаты друг к другу. Поскольку конденсатор пропускает переменный ток, можно так

подобрать его емкость, чтобы лампочка слегка светилась. Теперь немного раздвинем электроды разрядника. Фактически мы включили дополнительное сопротивление дуги переменного тока. По всей логике в этом случае лампоч-

ка должна гореть тускнее. На самом же деле она начинает гореть ярче! И тут

профессор Чернетский дрогнул. Вместо того, чтобы разобраться с этим парадоксом , поставить контрольные опыты, он объявил, что при зажигании

дуги энергия начинает поступать…..из физического факуума. Дальнейшее нетрудно представить. Появились статьи в газетах с требованием немедленно

развернуть внедрение открытия с тем, чтобы поднять уровень производства

электроэнергии на действующих электростанциях сразу в несколько раз. Тем

временем изобретатель пришел к выводу , что излучения самогенерирующе-

го разряда и человека имеют общую природу: они испускают электромагнитные волны с продольной компонентой, и эти волны подпитываются энергией физического вакуума…..Далее изобретатель стал

утверждать, что в любой точке пространства существует информация о каждом обитателе нашей планеты, а совокупность волн, излучаемых этими обитателями создает единое информационно-энергетическое поле.» Но

академик Э.П.Кругляков сообщает ошарашенным читателям, что ничего этого нет. А как же с лампочкой, которая вопреки всякой логике начинает гореть ярче? И здесь мы находим ,должен признать вполне разумное объяснение. В Ленинградской военной инженерной академии им.А.Ф.Мо-

жайского, где я учился ,теорию электрических и радиотехнических цепей

нам преподавал сам профессор В.Г.Карпов (один из авторов фундаменталь-

ного учебника « Теория радиотехнических цепей» (написан им совместно с

Н.В.Зерновым-так же сотрудником нашей академии.),из-во «Энергия», Москва-Ленинград,1965г. Не одно поколение военных и гражданских радио

инженеров учились по этому «кирпичу» ( так в шутку называли этот учебник, который был оранжевого цвета из 900страниц формул и прочих математических выкладок). Как пишет Эдуард Павлович, семь лет назад профессор А.Нетушил воспроизвел этот опыт (описывать его не будем) и дал ему объяснение без привлечения мистики. Так откуда все таки бралась пресловутая энергия? Как абсолютно правильно сделал вывод профессор

Нетушил- естественно из сети. Он предложил Чернетскому поставить счетчик, но изобретатель отказался. И тогда А.Нетушил повторил опыты Чернетского и продемонстрировал, что четырехкратный рост потребляе-

мой мощности обеспечивается не подпиткой из физического вакуума,

а…..Мосэнерго.».От себя хочу добавить, несомненно и серьезные ученые попадают порой в такие «курьезные» ситуации , но вешать на них сразу ярлык «лжеученых» по крайней мере некорректно. Известно, что французский исследователь Блондо был честным и порядочным человеком и

искренне верил, что совершил большое открытие. Поздней осенью 1903г.

профессор Р.Блондо, глава Физического отделения университета в Нанси,

член Французской Академии, широко известный исследователь, провозгла-

сил открытие новых лучей, которые он назвал N-лучами, со свойствами да-

леко превосходящими лучи Рентгена. Кроме этого они обладали и другими

свойствами, неизвестными доселе. Но парадокс заключался в том, что кроме самого Блондо никому не удавалось не то, чтобы получить эти таинственные

лучи, но даже зафиксировать их. Естественно возник определенный скепсис

ученых в других странах. Но Французская Академия признала наличие загадочных лучей. Блондо был награжден золотой медалью академии и ему

была выплачена внушительная по тем временам денежная премия. Когда

Р.Вуд доказал несостоятельность этого открытия , то для Блондо это оказа-

лось настоящей трагедией. Он действительно искренне верил в свое детище. Ну, а академия , которая наградила ученого за его лучи , не спешила

признать свою некомпетентность и провозгласила , что награду Блондо по-

лучил вовсе не за N-лучи, а за долголетнее служение науки. Уже в наше время в 1962г. корейский ученый Ким Бон Хан заявил, что в его лаборатории обнаружена четвертая анатомо-морфологическая система организма ( кроме

нервной, кровеносной и лимфатической), названная им системой «кенрак» и

совпадающая с древневосточной схемой акупунктуры, Эта система, по Ким

Бон Хану, представляет собой комплекс ветвящихся трубочек с очень мягкими и тонкими стенками, трудно отличимая от системы лимфатических

сосудов. Точки акупунктуры выглядят как небльшие утолщения- «бонхановы

тельца», они образуют узлы всей системы и являются местами ее контакта с окружающей средой. По системе «кенрак» циркулирует «бонханова жид-

кость», содержащая повышенную концентрацию ДНК в «особом неядер-

ном состоянии», которое неизвестно современной науке. Корейскими исследователями приводились электронные микрофотографии «бонхановых»

трубочек и телец, были предложены биохимические тесты на «бонханову»

жидкость, описаны результаты циркуляции радиоактивного фосфора вдоль

системы «кенрак». Однако до настоящего времени не имеется работ, подтверждающих существования системы «кенрак». См.Д.М.Табеева

«Руководство по иглорефлексотерапии»,М,Медицина,1980г, стр77.

В 60-тые годы прошлого столетия членом-корреспондентом АН БССР

(академия наук Белоруссии) А.И.Вейником была выпущена книга «Термо-

динамика», которая тут же попала в разряд неугодных. Книга была изъята изо всех библиотек и книжных магазинов. Министерство высшего и среднего специального образования БССР , поставило перед руководством Белорус-

ского политехнического института вопрос о запрещении заниматься преподавательской деятельностью Вейнику. Чем же он так не угодил науч-

ной элите? А, все тем же. Наличием сигналов ,скорость которых может пре-

вышать скорость света, возможностью созданием «вечных» двигателей, нарушающих второе начало термодинамики ( а, эти законы считаются не-

зыблемыми). По его словам , он не просто теоретически доказал , а даже и построил несколько таких двигателей с КПД(коэффициент полезного дейст-

вия) 100%. Простейшим из них , представляло замкнутую цепь из трех и более разнородных проводников. Вопреки всем законам в этой цепи возника-

ла самопроизвольная и «вечная» циркуляция электрического заряда. По мнению ученого это происходило от того , что возникало взаимное влияние проводников в местах их контактов, и следовательно в этих точках суммар-

ная разность потенциалов , была отличной от нуля. Происходило преобразо-

вание теплоты окружающей среды в электрическую энергию. Далее он утверждал, что так как пространство и время не идеальные категории, а вполне реальные, то у них должен быть и реальный носитель ( как у электро-

магнитного поля - фотон),авт. Он даже придумал им названия : «хроном и метриор». Им были разработаны и созданы генераторы «хронального поля», которые могли работать как в позитивном направлении ( к примеру лечить),

так и действовать негативно при передозировке. Но так как не было не только приборов , которые могли бы контролировать действие этого поля , но и вообще приборов , которые могли бы его просто обнаружить, то все своди-

лось к индивидуальным ощущениям, что конечно в научных экспериментах

недопустимо. В общем ученые метали гром и молнии. « Человек может быть

специалистом в своей области, но полным профаном в других областях знаний. Например, вышло несколько книг члена-корреспондента Академии

наук Белорусской ССР А.Вейника, которые содержат абсурдные рассужде-

ния относительно термодинамики и кинетики. Насколько нам известно, фи-

зика не его специальность. Выйдя за рамки того, в чем он разбирается, он оказал плохую услугу и себе, и науке.» академик И.Лифшиц.(Литературная

газета, от 14.06.1978г). Не менее печальная участь постигла и работы нашего

замечательного ученого ,астронома , профессора Н.А.Козырева. Некоторые из его работ, которые были опубликованы в сборнике «Проявление косми-

ческих факторов на Земле и звездах», который издавался главной Астроно-

мической обсерваторией АН СССР в Пулково в 1980г, вызвали такой всплеск

негодования в академической среде, что весь тираж сборника 2000экз.по

распоряжению академика-ученого секретаря Отделения физики и астро-

номии АН СССР был изъят и уничтожен. Чем же так не угодил опальный профессор советской науке? Да тем же, что и все остальные. Он также утверждал, что время является не абстрактной категорией, а материальной субстанцией. Что все процессы в природе идут либо с выделением времени,

либо с его поглощением. Что при этих процессах меняются физические

свойства вещества. Особенно это проявляется в так называемых неорганизованных процессах, где система еще не пришла в свое равновесное или стабильное состояние. Козырев считал, что время в отличие от света не

распространяется во Вселенной, а присутствует в ней постоянно. Следова-

тельно любая информация из ее самых дальних уголков , в отличие от светового сигнала, скорость прохождения которого ограничена , будет достигать наблюдателя мгновенно. Козырев утверждал, что в звездах вообще

нет никакого источника энергии , что она излучает тепло и свет за счет прихода энергии извне , и что этой энергией является – время, а оно как известно вечно.Многие открытия Козырева , еще не получили своего признания, многое надо осмыслить с совершенно иных позиций , но во многом он оказался прав и последние исследования это подтверждают. К

сожалению нашлось немало и таких «псевдоисследователей», которые

привязываясь к его трудам пытаются протолкнуть свои бредовые идеи ,

прикрываясь как щитом именем великого ученого. Ну да «время» о котором

говорил Н.А.Козырев все расставит по своим местам. В своем фундаменталь-

ном труде «Эниология» бывший генерал Ф.Р.Ханциверов собрал уникаль-

нейшие данные по изложению новейших концепций и теорий ,и предпринял попытку объяснить с естественнонаучный позиций феномен энергоинфор-мационного обмена в природе ,обществе, человеке. В этом 4-ех томнике соб-

рано все , что удовлетворит интересы самого взыскательного читателя. Здесь

рассматриваются вопросы и парапсихологии , и психотроники, и уфологии и

многое чего другого. Мы же немного рассмотрим вопросы , касающиеся так называемой многополярности. Тема эта стала достаточно модной в настоя-

щее время. Считается ,что основателями этого направления являются В.В.Ленский и А.Г.Кочнев. Именно они разработали основы многополяр-

ности. Что это такое не совсем ясно, но как считают эти исследователи и их сторонники за многополярностью – будущее. В нашей жизни мы привыкли иметь дело с бинарными структурами. К примеру источник питания имеет, как плюс, так и минус. Магнит также имеет северный и южный полюс. Я лично при всем своем желании не могу представить какими свойствами может обладать допустим трех или пяти полярный магнит, или семи полярный источник питания. По существу надо перестраивать всю элемент-

ную базу под эти вещи. Хотя ,как пишет Ханциверов новый формальный аппарат способен учитывать основные законы диалектики: закон единства и

борьбы противоположностей, переход количественных изменений в качественные и другие. В.Ленский и А.Кочнев провели эксперементальные

исследования по своей методологии и якобы уже реализовали многополяр-

ные отношения в новых технических средствах. По громкому заявлению

В.Ленского все известные виды взаиводействия ( на сегодняшний день их известно только четыре, и об этом чуть позже, авт), являются не более, чем частный случай многополярности. Как пишет Ф.Ханциверов «Эниология»,

М, 1999г, том 2, стр294, авторы концепции многополярности В.Ленский и

А.Кочнев : «на основе собственных экспериментов установили, что доста-

точно на сегодняшней технической основе применить , к примеру трехпо-

люсное состояние, как в кратчайшее время можно получить новые химические соединения, новые виды ядерных превращений , полей , токов и т.п. Интересно, что в новых технических устройствах авторов КПД их дейст-

вия больше единицы…….Становятся реальностью новые интенсивные связи, а следовательно, многополюсные магниты притягивают металлы, металлои-

ды и даже минералы» и далее на стр 276 «другой стороной развития много-

полярности первой ступени являются биологические объекты и системно

структурная основа меридианной энергетики человека». А, вот здесь позвольте мне не согласиться с господином Ленским. Никакой многополярности в этих вещах не просматривается. Все та же бинарная структура ЯН и ИНЬ ,т.е. милые и понятные нашему сознанию плюс и минус, женское начало и мужское и т.д. Да, восточные трактаты пишут, что энергия «Ци» может выступать в разных ипостасях , но причем здесь многополярность? Да рассматривается триада : земля-человек-небо, и их взаимосвязи и отношения. И опять считается, что всевозможные неприятности могут быть только потому, что идет нарушение бинарности,или говоря проще- нарушение баланса между ЯН и ИНЬ, как в среде микрокосма , так и макро. Вся эта восточная система построена на принципе Пяти-первоэлементов ( теория У-СИН), но и здесь четко просматривается все та же бинарная , а не многополярная структура. Так к примеру в медицине , к первоэлементу Огонь , относят два канала или меридиана - один канал Тонкого кишечника (элемент ЯН), другой канал , это канал Сердца (элемент ИНЬ) и все в том же духе. Единственно за что можно было бы зацепиться, так это то, что к элементу ОГОНЬ привязка делается сразу четырех меридианов, а не двух , как к другим элементам. Но и это вполне объяснимо , опять же с позиций бинарности , а не многополярности.Да многое чего еще неясно, никто и не спорит. Но в один миг отбросить все надежное , хоть и устаревшее с позиций авторов многополярности, это по крайней мере просто несерьезно. Ведь нового в широком применении пока нет и неизвестно когда будет и будет ли все это работать надежно. Хотя Ленский прямо утверждает, что подобные вещи им давно созданы и успешно работают , но лично мне ничего об этом не известно , думаю, что и многим другим тоже. И уж совсем непонятно, зачем вдруг от «чистой» науки перехо-

дить к политическим экзерсисам и писать статьи , типа «мутантов» и « са-

дистов», где Ленский рассказывает о таких вещах, что просто диву даешься изощренности наших спец.служб. Здесь и отравление его ядовитыми газами и вирусами от которых никуда не спрятаться и многое чего другого, от которого не спасет не только никакая многополярность , но и многомерность, о которой мы сейчас немного поговорим. С древнейших времен человек пытался построить целостную картину окружающего его мира. Как в свое время сказал шекспировский Гамлет: « И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио». Американский физик П.Девис в своей книге «Суперсила»,М, «Мир»,1989г,стр.59 пишет: «Вероятно, величайшим научным открытием всех времен следует осознание того, что законы природы можно записать с помощью математического кода. Причина этого нам не известна, но сам по себе факт математического кодирования явлений природы позволяет понимать, управлять и предсказывать ход физических процессов».

В свое время Пифагор обнаружил, что высота музыкального тона, создавае-

мого струной связана строгой числовой зависимостью с длиной самой струны. Период колебаний маятника не зависит от размаха(амплитуды) его

качаний, а пропорционален квадратному корню из его длины. Кеплер вы-

вел математические соотношения, которым подчиняются движения планет,

установив , что квадраты периодов обращения планет по орбитам относятся,

как кубы их средних расстояний от Солнца. И таких примеров можно привести великое множество. Мы знаем ,что почти 90% космического вещества приходится на долю водорода ( это самый легкий элемент, состоя-

щий из одного протона и одного электрона) , почти 10% приходится на долю

гелия (ядро гелия содержит два протона и два нейтрона) , и на все другие

элементы приходится всего около 1%. Т.е. получается , что главенствующую

роль играют самые легкие элементы. Как полагают ученые , что первоначаль-

но во Вселенной присутствовал только один элемент- водород, а более тяжелые элементы возникли в процессе ядерного синтеза. Вещество не вечно

оно возникает и исчезает. При достаточно большой энергии происходит рождение новых частиц вещества. Некоторые физики полагают, что вещество можно рассматривать , как «запертую» энергию. Отсюда следует, что до момента Большого взрыва во Вселенной вообще не было вещества , и что все оно возникло именно из энергии Большого взрыва. Вполне вероятно, что само пространство и время возникли также ,только в момент Большого взрыва. На сегодняшний день детально изучено только

четыре типа фундаментальных взаимодействий: электромагнитное,

гравитационное, сильное и слабое ядерное. Возможно существует и пятое,

о котором говорят Акимов и Шипов ( спинорное). Мы уже говорили , что

физики не отрицают возможности существования «полей кручения», но их суммарный вклад (если они действительно существуют) в процентном отношении к другим видам взаимодействия – ничтожно мал. Следовательно

говорить о каком либо практическом использовании данного взаимодействия во всяком случае сегодня – можно только гипотетически. Хотя возможно, что

физики и ошибаются, таких примеров также достаточно. Когда Максвелл пытался свести воедино электричество и магнетизм , мало кто тогда верил, что это ему удастся. В дальнейшем электромагнетизм удалось соединить со

слабым ядерным взаимодействием (новый вид взаимодействия стал называться – электрослабым) , а вот попытка А.Эйнштейна создать теорию

в которой воедино можно было бы свести электромагнитное и гравитацион-

ное взаимодействие – не увенчалась успехом. Некоторые теоретики пошли еще дальше в стремлении объединить электромагнитное, сильное и слабое

ядерные взаимодействия. Идет поиск объединения всех основных четырех видов ( ТВО-теория великого объединения). Фундаментальным для этого

великого объединения является понятие симметрии. Как пишет П.Девис:

«Только постигнув взаимосвязь силовых полей , частиц и симметрий ,физи-

ки сформулировали вероятно самую замечательную из известных гипотез:

мы живем в одиннадцатимерной Вселенной. Согласно этой теории, трехмерный мир наших чувственных восприятий дополняется семью невиди-

мыми пространственными измерениями , что и составляет вместе со време-

нем одиннадцать измерений. Невидимые нам дополнительные семь измере-

ний проявляются как силы, или взаимодействия. Например , электромагнит-

ное взаимодействие в действительности представляет собой некое невидимое

пространственное измерение. Из этой теории следует, что в действительно-

сти силовых полей вообще нет, а существует только свернутое определенным образом пустое одиннадцатимерное пространство-время». И далее: « По мне-нию некоторых теоретиков , наблюдаемая ныне инфраструктура Вселенной

сформировалась в первые 10 в минус 32 степени секунды , и эта мгновенная ее упорядоченность включала переход от десяти пространственных измерений к трем, сохранившимся до настоящего времени»,стр14. Но почему именно переход произошел к трем пространственным измерениям , а не к любому другому числу? Еще в 1917г. физик П.Эренфест обратил внимание на факт существования устойчивых орбит движения планет вокруг Солнца и движения электронов вокруг атомного ядра. В физике распростра-

нен закон «обратных квадратов» , описывающий характер изменения различных сил с расстоянием. Теоретически можно обобщить это на любое другое число пространственных измерений , допустим на четыре. Но в четырехмерном пространстве будет действовать закон «обратных кубов».

Расчеты показывают, что если бы гравитационное поле Солнца действовало

на планеты по закону «обратных кубов», то они двигаясь по спиральным траекториям очень быстро просто бы упали на Солнце. Та же картина и в мире атомов. Принимая во внимание все квантовые эффекты , у электронов

не будет устойчивых орбит в пространстве с числом измерений больше трех.

А без устойчивых атомных орбит не было бы химических процессов , а следовательно и жизни. Все эти вещи не исключают невозможность друго-

го числа измерений , но это была бы совсем другая физика ,и следовательно совершенно другим был бы окружающий нас мир. Почему именно природа

решила вопрос в пользу трех пространственныз измерений , на сегодняшний день ответа нет. Ка пишет тот же П.Девис: «Живые организмы имеют чрезвычайно тонкую организацию и их существование, по видимому , крити-

чески зависит от единственного гармоничного сочетания взаимодействий ,

которое характерно для нашей Вселенной. Отсюда следует, что мы с вами

своим существованием выбрали область пространства-времени с тремя пространственными измерениями, доступными непосредственному восприятию. Мы просто не смогли бы жить в области с иным числом измерений»,стр.175. В настоящее время выходят книги по многомерной медицине и т.д. Если под всем этим подразумевать просто множество

определенных параметров, которые можно измерить (давление, частоту

пульса, температуру, скорость кровотока и многое чего другого) . то здесь все понятно и никаких вопросов не возникает. В противном случае, напра-

шивается вполне разумный вопрос- многомерность чего? Вообще в микро-

мире ( мире элементарных частиц), который изучает квантовая механика,

квантовая электродинамика и квантовая хромодинамика все не так , как в нашем привычном макромире. К примеру совершая полный оборот вокруг

оси тела (360градусов), вы повернетесь к тому же объекту , который видели до начала оборота. А вот к примеру электрон «ощущает» полный оборот

только в 720градусов. Следовательно , мы только наполовину воспринимаем мир доступный электрону. Это связано с такой характеристикой элементарных частиц, как спин.Отсюда и спинорные излучения, о которых мы говорили раньше, и поля кручения. Мы не будем затрагивать здесь одну

из сложнейших областей физики , а просто кратко напомним заинтересован-

ному читателю некоторые понятия физики элементарных частиц. Что же это

за таинственные частицы? Есть частицы из которых состоит все вещество, включая и нас с вами, Это протоны и нейтроны из которых состоит атомное ядро и обращающиеся вокруг него электроны. Естественно, что восприни-

мать все это в буквальном смысле ( как планеты , которые обращаются вокруг Солнца) – нельзя, все гораздо сложнее. Любая элементарная частица

характеризуется своей массой, электрическим зарядом и спином. Причем под массой , подразумевается –масса покоя, т.к. движущая частица гораздо тяжелее, потому что связанная соотношением Эйнштейна , ее масса

зависит от энергии и скорости. В данном случае –скорости света, которая как известно равна 300000км/сек. Частица, имеющая нулевую массу покоя ,дви-

жется со скоростью света. Например фотон-это частица переносчик электро-

магнитного излучения (свет, радиоволны, СВЧ, рентгеновское и гамма излучения). Электрон считается самой легкой из частиц с ненулевой массой покоя. Протон и нейтрон тяжелее его почти в 2000раз. Масса самой тяжелой частицы, которую удалось создать в лаборатории, тяжелее электрона в

200 000раз. Заряд частицы всегда кратен единице ( за исключением тех частиц, которые заряда не имеют- фотон, нейтрино). Если принять , что заряд

электрона равен (-1), то заряд протона (+1). Спин частицы также принимает значения , кратные некой фундаментальной единице , которая по определенным причинам выбрана равной (1/2). Так, протон, нейтрон и эле-

ктрон имют спин (1/2), спин фотона равен (1). Известны частицы со спином

0, 3/2 и 2. Физики считают , что частиц со спином больше (2) в природе не существует. В зависимости от характеристики спина – частицы делятся на

два класса. Частицы с цельным спином (0, 1, 2) –называются бозонами( в честь индийского физика Ч.Бозе) , а частицы с дробным спином (1/2, 3/2) на-

зываются фермионами( в честь Э.Ферми). Далее физики ввели следующую

классификацию. Частицы участвующие в сильном ядерном взаимодействии

относятся к классу-адронов ,частицы участвующие в слабом ядерном взаимодействии , но не участвующие в сильном –называются лептонами.

Так вот самым известным из лептонов является электрон.Считается, что электрон , как и кваркине имеет внутренней структуры и является точечным объектом. Другой хорошо известный лептон, но не имеющий заряда , это нейтрино. По существу это частица призрак. Т.к., они не

участвуют ни в сильном ядерном взаимодействии , ни в электромагнитном,

они практически полностью игнорируют вещество. Их проникающая способность настолько велика, что долгое время их невозможно было обнаружить. При проведении экспериментов с нейтрино не требуется соблюдать никакой техники безопасности , они полностью безвредны и

проходят через человеческое тело не оставляя последствий. Считается, что

нейтрино по численности превосходит во Вселенной все известные частицы

на много порядков. Вселенная по существу состоит из нейтрино. Советские

ученые полагали, что нейтрино обладает крохотной , но не нулевой массой покоя. А раз так , то учитывая их количество , общая масса нейтрино может превышать суммарную массу звезд и именно они могут вносить основной

вклад в космическую гравитацию. К классу лептонов относятся также мюон

(его называют иногда тяжелый электрон, т.к. его характеристики совпадают с характеристиками электрона , но его масса покоя в 206 раз больше, массы покоя электрона.) и Тау-лептон( тяжелее электрона приблизительно в 3500 раз). В 60-годы было установлено , что существует несколько типов нейтрино. К примеру электронное нейтрино рождается вместе с электроном

при распаде нейтрона, а нейтрино другого типа при рождении мюона. Парадокс состоял в том , что нейтрино существует в паре со своим заряжен-

ным лептоном. Следовательно и Тау-лептону должно составлять пару свое

нейтрино. Отсюда получается , что общее число лептонов должно составлять

шесть ,но учитывая , что у каждого лептона есть своя античастица суммарное количество лептонов равно-двенадцати. С адронамидела обстоят гораздо сложнее. В отличие от небольшого числа известных лептонов, адронов уже известно несколько сотен и вполне возможно , что

это еще далеко не предел. Следовательно физики полагают, что в отличие от лептонов , которые скорей всего действительно являются элементарными структурами , адроны имеют сложное строение, т.е. состоят из более мелких составляющих. Мы уже знаем , что адроны участвуют в сильном, слабом и гравитационном взаимодействиях и бывают , как электрически заряжены

(протон) , так и нейтральные (нейтрон). Эти два адрона наиболее известны.

Именно они входят в состав атомного ядра. Остальные адроны короткожи-

вущие и распадаются за счет сильного и слабого взаимодействия. Время их распада настолько мало , что составляет 10 в минусовой степени со многими

нулями. В 1963г. два американских физика М.Гелл-Манн и Д.Цвейг предло-

жили научному миру-теорию кварков. Именно им принадлежит мысль о том , что все известные ( и скорее всего пока не известные) адроны состоят

из более мелких частиц , которые они назвали кварками. Кварки могут сое-

диняться друг с другом либо парами , либо тройками . Тяжелые частицы

состоят их трех кварков. Это уже известные нам протон и нейтрон. Они по-

лучили название – барионы (тяжелые частицы).Более легкие частицы сос-

тоят из двух кварков , и получили название-мезоны( промежуточные части-

цы).Далее, чтобы учесть все известные тогда адроны, Гелл-Манн и Цвейг

ввели три различных типа(аромата)кварков. Естественно, что все эти вещи

носят условный характер, и никакого отношения к ароматам в привычном нам понимании не имеют. Физики вообще веселый народ, но иначе наверное и нельзя. В 60-годы прошлого столетия на физических факультетах страны

гуляла шутливая песенка: « Что то физики в почете , что то лирики в загоне,

дело не в простом просчете , дело в мировом законе». Но мы отвлеклись от

основной темы. Эти «ароматы» получили еще более странные названия:

u-верхний, d-нижний, s-странный. Протон состоит из двух u-кварков и одного d-кварка, а нейтрон из двухd-кварков и одного u-кварка. Чтобы

эта теория работала все кварки должны были нести электрический заряд.

Согласно теории этот заряд оказался дробным и может составлять либо

1/3, либо 2/3 от фундаментальной единицы- заряда электрона. Следовательно

при определенных комбинациях кварков , частица состоящая их них может иметь заряд равный единице (протон), или нулю(нейтрон). Все кварки имеют

спин равный ½ и следовательно относятся к фермионам. Внутри адронов кварки могут находиться в возбужденном состоянии, сходными с возбужденными состояниями атомов , но только со значительно большими энергиями. В дальнейшем, когда число адронов стало достаточно большим ,

и открывались все новые частицы , комбинаций их трех кварков стало маловато. Так был введен четвертый аромат- с (очарование). В дальнейшем

был введен пятый аромат, получивший название: b-кварк(красота). Для того, чтобы цепь замкнулась нужен был еще один аромат кварков , который и был вскоре введен. Он получил название: t-кварк(истинный), хотя многие физики сомневаются в его существовании. Т.к. кварков оказалось гораздо больше , чем предполагали в начале , это навело физиков на мысль, что они все же не являются элементарными структурами , а представляют собой гораздо сложные системы, состоящие из еще более мелких составляющих. Может это

и есть микролептоны ,о которых мы вели речь в самом начале? Но все же большинство физиков считает, что кварки , как и электрон являются подлинно элементарными частицами, не обладающими внутренней структурой. В этом отношении , они напоминают лептонов. Как пишет П.Девис:« Интересно отметить, что все обычное вещество во Вселенной

состоит из двух легчайших лептонов(электрона и электронного нейтри-

но) и двух легчайших кварков (u и d ). Если бы все остальные лептоны и кварки внезапно прекратили свое существование, то в окружающем нас мире , по видимому , очень мало , что изменилось бы.», стр.101.

Итак мы рассмотрели частицы из которых состоит вещество, включая и нас с вами, но существуют еще и частицы-переносчики взаимодействия. Мы рассмотрим их кратко. Итак, каждому из известных четырех видов взаимо-

действий принадлежит своя частица или частицы. Для электромагнитного

взаимодействия , это уже известный нам фотон , с нулевой массой покоя , нулевым зарядоми спином равным (1). Для гравитационного взаимодейст-

вия служит частица гравитон, которая также имеет нулевую массу покоя, нулевой заряд, но со спином (2). Именно поэтому в отличие от электромагнитного взаимодействия , где имеются силы , как притяжения при

разноименных зарядах, так и отталкивания при одноименных , при гравитационном взаимодействии –тела только притягиваются. Явления антигравитации эксперементальным путем, пока что не обнаружено. При сильном взаимодействии обеспечивается связь между кварками. Частицы переносчики связывающие кварки попарно или тройками, называются-глюонами.Они также имеют нулевой заряд и нулевую массу покоя. При слабом взаимодействии , радиус этого взаимодействия чрезвычайно мал, поэтому частицы переносчики этого взаимодействия должны обладать массой покоя отличной от нуля. Существуют два типа переносчиков этого взаимодействия. Один из них , это z-частицы ( по существу это новая разновидность света, т.к. за исключением ненулевой массы покоя, они во всем подобны фотону). Другой тип переносчиков слабого взаимодействия ,это: w-частицы, которые имеют, как положительный, так и отрицательный заряд. «Классификация частиц на кварки, лептоны и переносчики взаимодей-

ствий завершает перечень известных субатомных частиц. Каждая из названных частиц играет свою, но решающую роль во Вселенной. Не будь

частиц-переносчиков, не существовало бы и взаимодействий , и каждая частица оставалась бы в неведении относительно своих партнеров, не могли бы возникнуть сложные системы, любая деятельность была бы невозможна. Без кварков и лептонов не было бы ни атомных ядер, ни солнечного света.

Без лептонов не могли бы существовать атомы, не возникли бы химические структуры и сама жизнь»,П.Девис,стр108.

Когда в 1915г. А.Эйнштейн опубликовал свою общую теорию относитель-

ности , то это действительно явилось поворотным пунктом в физике. Его теория не только смела ньютоновскую теорию гравитации , но и разрушила представление о гравитации, как о некой силе. ( Многие почему то считают, что именно за теорию относительности А.Эйнштейн получил Нобелевскую

премию. Ничего подобно. В 1921году ему была присуждена Нобелевская премия за заслуги в области математической физики и открытие закона

фотоэлектрического эффекта). Вообще по поводу его трудов сейчас ходит много всяких споров и трактовок. Некоторые считают, что на лицо плагиат, но пусть в этом разбираются историки науки. Во всяком случае трон короля не скоро станет вакантным. Эйнштейн свел само понятие гравитации к чистой геометрии. Там речь шла не о скорости или ускорении в пространстве , а об искривлении самого пространства, и следовательно надо было пересматривать само понятие силы.Много лет своей жизни , он посвятил созданию теории в которой были бы объединены все силы в природе, однако ближе всего к реализации этой мечты подошел никому не известный польский физик Теодор Калуца. Познакомившись с трудами Эйнштейна, он решил обобщить его теорию включив электромагнетизм в геометрическую

формулировку теории поля, но при этом не нарушив уравнений электро-

магнетизма Максвелла. И он нашел удивительное решение, показав, что электормагнетизм является своего рода «гравитацией», но только в

ненаблюдаемых измерениях. Калуца пришел к выводу, что должно существовать , еще одно дополнительное пятое измерение ( т.е к трем пространственным дополняется еще одно, и тогда вместе со временем их становится пять). Он утверждал, что если принять его гипотезу (пятимерную структуру пространства-времени) , то в нем будет существовать только одно силовое поле-гравитация , а электромагнитная волна в этой теории есть пульсация пятого измерения.Но мы уже говорили, что нашему восприятию подвластны только три пространственных измерения , а где сокрыто четвертое, нам знать не дано. Но в 1926г. шведский физик Оскар

Клейн предположил , что мы не замечаем этого дополнительного измерения,

потому что оно «свернуто» до очень малых размеров, порядка 10 в минус 32степени сантиметра, что в 10 в двадцатой степени меньше размеров атомного ядра. Именно поэтому эта теория воспринималась не иначе, как математический курьез. С открытием в 30-ых годах сильного и слабого взаимодействия , интерес к этой теории пропал, т.к. теперь нужно было пытаться объединить не два взаимодействия (гравитацию и электромагне-

тизм), а четыре. А это на тот момент практически было не реально. И только в 70-ых годах прошлого столетия к этой теории вернулись вновь. Но для того пришлось вводить еще семь дополнительных пространственных измерений.

Итого с учетом времени , мы опять получаем 11-мерную структуру. Так теория Калуцы-Клейна получила свое второе рождение , только на более современном этапе. Имеются данные, что число 11-имеет глубокий математический смысл. Оно происходит из раздела физики, который изучает супергравитацию. Один из вариантов супергравитации , называется – (N=8 ).

Это означает, что операция суперсимметрии связывает частицы с разными

спинами в единое суперсемейство , содержащее 163 частицы. Почему именно такое количество частиц , а не другое? Мы уже говорили, что частиц со спином больше (2) в природе не существует. N=8, это число шагов ,посредством которых операция суперсимметрии связывает частицы с различными спинами. Так как спин может быть направлен «вверх» или

«вниз», то его проекция может изменяться от значения (+2) ,это частица со спином 2, направленным «вверх», до значения (-2) , это частица со спином 2

напрвленным «вниз» . Так как такое изменение может происходить только с шагом (1/2), то общее число шагов равняется «8», т.е. по существу для создания всего суперсемейства частиц со всевозможными значениями

проекций спина, необходимо восемь операций суперсимметрии. Оказывается , что это число связано и с количеством различных типов гравитино ( по аналогии с нейтрино),которых в этой теории , тоже восемь. Как пишет

П.Девис , понятие спина связано со свойствами вращения частиц в обычном

«трехмерном» пространстве, однако теория значительно упрощается , когда число измерений превышает три. В частности , для простейшей из всех формулировок требуется как раз «одиннадцать» измерений. В этом случае «восемь» различных операций суперсимметрии , соответствующих супергравитации «N=8», вырождается в единственную операцию, и возникает супергравитация «N=1».Можно представить себе восторг математика, который не имея представления о размерности реальной

Вселенной и исходя лишь из соображения элегантности и единства описания,

открыл бы супегравитацию. Он будет вынужден сформулировать теорию пространства-времени в « 11» измерениях и сделать вывод, что если бы природа имела представление о самой себе, то она , конечно выбрала бы

число «11» в качестве размерности реального мира. Самое интересное то , что и наши далекие предки- славяне и восточные мудрецы знали обо всем этом. Как пишет А.И.Кобзев в книге «Учение о символах и числах в китайской классической философии», М,Наука,1993г. «Шестеричность не-

ба и пятеричность земли- числовое постоянство». В сумме применяя правила нумерологии , мы и получаем число «11». А вот восемь базовых триграмм

в книге Перемен, возможно соответствуют супергравитации (N=8). Хотя вполне возможно , что это не более, чем предположение. Американский

физик-теоретик Джон Уиллер в начале 60-ых годов на основе трудов Эйнштейна создал теорию, основанную на геометрии пустого пространства-времени. Он назвал ее геометродинамикой. Заряженная частица по его теории представляет собой нечто вроде входа в крошечный туннель, соеди-

няющий точки пространства и проходящий через другое измерение. Противоположный конец туннеля предстает перед нами, как частица с зарядом противоположного знака. Согласно этим представлениям , в источниках электрического поля вообще нет необходимости : нужны лишь

«дыры» в пространстве , засасывающие в себя электрические поля. Я полагаю, что нечто подобное может быть применено к биологически активным точкам. Подобные вещи рассматривались мною при создании системы СПРУТ. В ведах и сказаниях упоминается о том, что славянские воины были и телом(веществом) и светом. На первый взгляд это выглядит фантастически , но если попытаться хотя бы гипотетически разобраться в этом вопросе с точки зрения физики элементарных частиц , то во всем этом невероятном , может прослеживаться и очевидное. Разговор пойдет об одной проблеме, которая физикам не дает покоя. Это распад протона. Как нам известно протоны- это строительный материал ядерного вещества. Если протонам предстоит распасться , то это означает исчезновение в конце концов и нашей Вселенной. Согласно предсказаниям ТВО ( теория великого

объединения) среднее время жизни протона составляет 10 в 31степени лет, что в 10 в 21 степени раз больше возраста нашей Вселенной. Но дело в том , что не каждый протон живет до своего распада такое огромное количество лет. Если такая оценка жизни протона верна , то это означает, что на протяжении жизни человека в его теле с вероятностью, близкой к единице

распадается по крайней мере один протон. При распаде протона образуется

пион и позитрон (антиэлектрон). Далее пион распадается на два фотона, а позитрон аннигилирует с электроном, создавая еще два фотона. Атом вещества прекращает свое существование , превращаясь целиком в энергию излучение. Но физический процесс вполне обратим, т.е. энергия излучения

может превратиться снова в вещество. Вот вам и мудрость древних. Считается , что и сама Вселенная родилась в момент Большого взрыва из ничего. Мы уже говорили, что протон , нейтрон и другие тяжелые частицы состоят из кварков , и участвуют в сильном ядерном взаимодействии. Мы знаем, что сильное взаимодействие можно представить, как результат об-

мена глюонами , который обеспечивает связь кварков попарно или тройками.

Каждый кварк обладает аналогом электрического заряда, который служит источником глюонного поля. И вот здесь физики не придумали ничего луч-

шего, как назвать этот «заряд» - цветом. (естественно, что никакого прямого отношения к цвету, это не имеет). Дело в том, что к примеру электромагнит-

ное поле порождается зарядом только одного сорта, а вот для создания глюонного поля требуется три различных цветовых заряда. Отсюда видно, что глюонное поле, куда сложнее электромагнитного , но дело не в этом.

Итак каждый кварк мог быть одного из цветов , которые опять же совершенно произвольно назвали красным, зеленым и синим. И вот здесь мы опять подходим к тому, что древним было известно куда больше, чем мы полагаем. Дело в том, чтобы описать структуру глюонного поля требуется