Точки зрения на прикладную математику

Точки зрения на прикладную математику.

Прежде всего, с огорчением отмечу, что, по мнению некоторых математиков, заниматься приложениями вообще зазорно. По этому поводу Ф. Клейн писал К сожалению все еще встречаются университетские преподаватели, которые не находят достаточно презрительных слов по адресу всякого занятия приложениями.

С высокомерием, которое сказывается в таких взглядах, должно бороться самым решительным образом. Всякое дельное достижение, относится ли оно к теоретической или к прикладной области, следовало бы ценить одинаково высоко, представляя каждому, возможность заниматься теми вещами, к которым он чувствует наибольшую склонность.

Тогда каждый проявит себя тем более разносторонним образом, чем большим числом талантов он обладает величайшие гении, каковы Архимед, Ньютон, Гаусс, всегда охватывали равномерно и теорию и практику. Приведу еще слова Р. Куранта На самом деле между чистой и прикладной математикой невозможно провести четкую грань. Поэтому-то в математике не должно быть разделения на касту верховных жрецов, поклоняющихся непогрешимой математической красоте и внимающих только своим склонностям, и на работников, обслуживающих их. Подобная кастовость в лучшем случае симптом человеческой ограниченности.

В. В. Новожилов пишет К сожалению, теоретик до сих пор нередко рассматривает прикладника как математика второго сорта, как ученого, который не способен работать предельно строго, разменивается на частности в ущерб общности. Легко обнаруживая у прикладников промахи в строгости рассуждений, теоретик часто остается равнодушным к их основному достоинству умению с достаточной для практических целей точностью решать такие актуальные задачи, которые он сам строгими методами решить не может.

В этих цитатах достаточно ярко освещена психологическая сторона вопроса. Но независимо от этого нужно подчеркнуть, что ныне все чаще признается объективное существование прикладной математики. Однако и за подобным признанием скрываются различные точки зрения. Так, некоторые считают, что прикладная математика это шир-потребная, в дурном смысле, часть математики, существующая в виде логически недоработанного и несовершенного возможно, из-за низкой математической культуры специалистов в этой области набора некоторых приемов, рецептов и правил.

Указанные недостатки прикладной математики должны быть преодолены, в результате чего эта недоматематика возвысится до нормального математического уровня. Думается, что эта наивная, но распространенная точка зрения, если она не является проявлением снобизма, основана на тяжелом непонимании истинной ситуации.

В самом деле, как с этой точки зрения можно объяснить то, что физики, инженеры-теоретики и другие специалисты, среди которых, бесспорно, имеется немало неглупых людей, применяя математику, упорно уклоняются от строго дедуктивного языка И хотя в институтах их систематически учат этому языку, они себе во вред предпочитают переучиваться, переходя на язык прикладной математики и перестраивая весь образ математического мышления. В действительности такая перестройка порой напоминает ломку, так как при этом отбрасываются многие чистые определения, теоремы и приемы, на которых категорически настаивает чисто дедуктивный образ мышления.

По моему мнению, такая перестройка вполне естественна и единственное объяснение ее состоит в том, что она необходима. Другая точка зрения отождествляет прикладную математику с вычислительной и машинной математикой. Эта точка зрения представляется узкой и создающей одностороннюю ориентацию. Математическое решение прикладных задач обладает серьезной спецификой.

Прежде всего, здесь принципиально недостижима доказательность того же уровня, что в чисто математических исследованиях, хотя бы потому, что математическая модель реального объекта может описывать лишь существенные в том или ином смысле черты этого объекта, но никогда не претендует и не должна претендовать на его полное описание. С другой стороны, к решению прикладных задач предъявляются требования, которые в чисто математических исследованиях считаются второстепенными прикладная задача должна быть решена не только правильно, но и своевременно, экономно по затраченным усилиям, решение должно быть доступным для существующих вычислительных средств и пригодным для фактического использования, точность решения должна соответствовать задаче и тому подобное.

Наилучшее выполнение всех этих порой противоречащих друг другу требований условно назвали оптимальностью решения по отношению к приложениям, хотя на данном этапе развития науки единую функцию цели было бы указать затруднительно.

Исходя из этого, было предложено определение прикладной математики как науки об оптимальных, грубо говоря, практически приемлемых методах решения математических задач, возникающих вне математики. Таким образом, прикладная математика это математика, опосредствованная практикой, это как бы составная дисциплина наподобие биохимии или теплотехники. Развитие этой дисциплины определяется как расширением круга приложений, так и изменением конкретного содержания понятия оптимальности решения задачи в частности, это содержание существенно изменилось под влиянием современных вычислительных средств.

Само собой разумеется, что если мы ищем оптимальное решение, то это не значит, что мы должны отвергать решения, лишь приблизительно отвечающие требованию оптимальности. Значительная часть реальных решений, которыми мы пользуемся, как раз и есть решения, в данное время в какой-то мере удовлетворяющие этому требованию.

По данному поводу можно напомнить известный афоризм Чистая математика делает то, что можно, так, как нужно, а прикладная то, что нужно, так, как можно. Представляется привлекательной и точка зрения, высказанная Л.В.Овсянниковым Прикладная математика это наука о математических моделях более подробно можно сказать о построении, исследовании, интерпретации и оптимизации математических моделей. Это определение, выделяющее объект науки, на мой взгляд, отнюдь не противоречит предыдущему, которое имеет более функциональный характер.

Таким образом, если проводить аналогию в целом, довольно далекую между математикой и языком, то чистая и прикладная математика будут напоминать грамматику и семантику соответственно. Дискуссии о том, образует ли прикладная математика самостоятельную науку, представляются несколько схоластическими из-за многозначности выражения самостоятельная наука. Возможно, что более правильно говорить не о науке, а об определенном аспекте математики, возникающем при ее приложениях, так сказать, о результате своеобразного проецирования математики на цивилизацию важно, что при таком проецировании математика приобретает качественно новые черты.

Это проецирование, эти черты и определяют прикладную математику. Приведу в заключение яркие слова Р. Куранта, говорящие о различии подхода к проблемам чистой и прикладной математики Одна и та же математическая проблема может быть решена по-разному приверженец строгого математического подхода а стремление к таковому временами возникает у всякого человека, склонного к научному мышлению требует бескомпромиссного совершенства.

Он не допускает никаких пробелов в логике мышления и в решении поставленных задач, а достигнутый результат, по его мнению, должен быть венцом неразрывной цепи безупречных рассуждений. И если сторонник такого подхода сталкивается с трудностями, которые ему кажутся непреодолимыми, то он скорее попытается переформулировать задачу или даже поставить другую, родственную ей, трудности которой он может преодолеть.

Существует и другой обходной путь заново определить то, что считалось решением проблемы в действительности подобная процедура иногда представляет собой довольно общепринятый предварительный шаг к подлинному решению исходной задачи. В исследованиях прикладного характера все выглядит по-иному. Прежде всего, поставленную задачу нельзя с такой легкостью видоизменить или обойти. Здесь требуется другое дать правильный и надежный с общечеловеческой точки зрения ответ. В случае необходимости математик может пойти на компромисс он должен быть готов внести догадки в цепь рассуждений, а также допустить известную погрешность в числовых значениях.

Однако даже задачи в основном практического направления, например о течениях, с ударными волнами, могут потребовать фундаментального математического исследования, чтобы установить, корректно ли поставлена такая задача. В прикладных исследованиях могут понадобиться и доказательства чисто математических теорем существования, поскольку уверенность в том, что имеется решение, может гарантировать достоверность используемой математической модели.

И, наконец, в прикладной математике доминируют аппроксимации приближения без них невозможно обойтись при переносе реальных, физических процессов на математические модели. Обращение с реальностью, преобразованной в абстрактные математические модели, и оценка точности достигаемых при этом соответствий требуют интуитивных навыков, совершенствуемых опытом. Часто необходимо как-то преобразовать исходную математическую проблему, которая оказывается слишком сложной для решения современными методами.

Это отчасти объясняет характер интеллектуального риска и удовлетворение, которое испытывают математики, работающие с инженерами и естествоиспытателями над решением реальных задач, возникающих всюду, куда проникает человек в своем стремлении к познанию природы и управлению ею. 2.