Волокна, волокнистые материалы и изделия из них
Формулирование экспертного задания
Для установления вышеперечисленных обстоятельств на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.
1. Имеются ли на (указывается объект-носитель) наслоения посторонних микрочастиц волокон, если да, то не имеют ли они общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды (указываются предметы) подозреваемого или потерпевшего?
В качестве таких объектов-носителей на экспертизу направляются: предметы одежды и обувь участников происшествия, ножи и другие орудия преступления, отделяемые детали транспортных средств, срезы ногтей потерпевших и подозреваемых, дактилопленки с микрочастицами, изъятыми с ладоней и других частей тела трупа, с поверхности крупногабаритных объектов.
2. Если на предметах одежды подозреваемого или потерпевшего имеются следы взаимодействия в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли комплекты одежды (указываются предметы одежды и их принадлежность конкретным лицам) в контактном взаимодействий?
3. Если на объекте-носителе неволокнистой природы (орудии преступления, транспортном средстве, преграде) и предметах одежды (указывается принадлежность конкретному лицу) имеются следы взаимодействия, соответственно, в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон и иных материалов (древесины, металла, лакокрасочных покрытий, смазки и т. п.) общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли эти объекты в контактном взаимодействии?
4. Составляли ли ранее единое целое искомый по делу целостный элемент обстановки и часть (предмет, вещь), обнаруженная (указывается место или принадлежность)?
5. Имеются ли в золе из (указывается место изъятия) остатки от сожжения текстильных материалов, швейных изделий и их фрагментов, если да, то какова их родовая принадлежность и целевое назначение?
6. Имеет ли материал (изделие), остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность с материалом сравнительного образца?
Перечисленные вопросы являются основными для экспертизы волокнистых материалов. Однако возможна также постановка таких вопросов, как локализации наслоений микрочастиц волокон на каком-либо объекте и ее соответствии ситуации расследуемого события, об источнике происхождения волокнистых материалов и изделий из них по месту изготовления, хранения, эксплуатации, способе их производства и др.
Не рекомендуется ставить на разрешение экспертизы неопределенные задачи в форме установления «одинаковости», «сходства», «тождества» объектов волокнистой природы по структуре или химическому составу, поскольку эти формулировки не отражают возможностей и результатов экспертизы [10, 12].
Нецелесообразно также ставить на разрешение экспертизы вопрос: «Имеются ли на объекте микрочастицы от одежды подозреваемого (потерпевшего)?» Задача отождествления конкретного предмета одежды по отделенной от него микрочастице волокна в настоящее время экспертным путем не решается, а ответ эксперта о том, что установить принадлежность обнаруженных на одежде микрочастиц волокон именно конкретному предмету одежды не представляется возможным, не приносит никакой пользы.
Не рекомендуется ставить вопрос о факте контактного взаимодействия в отношении комплектов одежды, которые после события происшествия: находились в длительной носке; подвергались стирке, химической или механической чистке; сильно загрязнены кровью и другими выделениями человека, покрыты плесенью, а также в тех случаях, когда следствие не располагает сведениями о том, в какой именно одежде преступник находился в момент совершения преступления.
Не решается задача установления факт контактного взаимодействия комплектов одежды, однородных по цвету и волокнистому составу (джинсы, спецодежда), а также относительно предметов, изготовленных из неокрашенного (белого) хлопка.
На современном уровне развития экспертизы по микрочастицам волокон, обнаруживаемых в значительном количестве на любом предмете одежды, практически не удается решить вопрос о том, какому предмету одежды принадлежала каждая из разновидностей волокон. Это объясняется рядом причин. Во-первых, волокна-наслоения на одежде образуются в результате многочисленных случайных соприкосновений с различными предметами одежды и другими объектами волокнистой природы, в результате которых от последних отделяются частицы волокон и переносятся на одежду. В процессе такого переноса на одежду переходят не все разновидности волокон, входящих в состав материала контактирующего объекта, а лишь их определенная часть. Во-вторых, практически нет возможности установить последовательность попадания на одежду микрочастиц волокон до исследуемого события.
Следует также учитывать, что изъятые с одежды волокна-наслоения помещаются в микропрепараты в водно-глицериновую среду. Хранение волокон в указанной среде относительно быстро делает их непригодными для проведения последующего сравнительного исследования.
В целях сохранения волокон-наслоений и обеспечения возможности направления объектов-носителей на другие экспертизы целесообразно провести изъятие микрочастиц с помощью чистых увлажненных поролоновых губок или светлых дактилопленок. Изъятие может быть произведено не только экспертом, которому поставлена задача обнаружить и изъять волокна-наслоения, но и следователем, владеющим методиками обнаружения и изъятия микроследов и микрочастиц веществ, или специалистом, приглашенным для осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств.
Список рекомендуемой литературы
1. Клочкова В. Я., Беляева Л. Д. Подготовка материалов для производства комплексных криминалистических экспертиз по установлению ФКВ одежды с орудиями, обладающими колюще-режущими свойствами: Методические рекомендации. М., 1985.
2. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.
3. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них: Методическое пособие для экспертов. Вып. 1—4. М., 1983.
4. О назначении и организации производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов: Методическое пособие. М., 1985.
5. Пучков В. А., Клочкова В. Я. Моделирование контактного взаимодействия предметов одежды между собой, с орудиями травмы и преградами для оценки их следообразующей и следовоспринимающей способности: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1994.
6. Пучков В. А., Федянина Н. В. Комплексное экспертное исследование текстильных материалов для одежды, подвергавшихся сожжению: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1989.
7. Пучков В. А, Характеристика объектов волокнистой природы как источников криминалистической информации // Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1994.
8. Радченко А. В., Трушина Л. А., Пучков В. А. Решение типовых экспертно-криминалистических задач в отношении тканей: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1993.
9. Радченко А. В., Трушина Л, А., Пучков В. А. Решение типовых экспертно-криминалистических задач в отношении трикотажных полотен и трикотажа: Методическое письмо. М.: РФЦСЭ, 1999.
10. Розенталь М. Я. Оценка следователем и судом заключения эксперта по результатам исследования микрочастиц // Материалы Всесоюзного научно-практического семинара. М.: ВНИИСЭ, 1983.
11. Словарь основных и специальных терминов криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий. М.: ВНИИСЭ, 1987.
12. Современные возможности судебных экспертиз. М.: Триада-Х, 2000.
13. Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1987.
14. Федянина Я. В., Пучков В. А. Экспертная реконструкция одежды по остаткам от сожжения: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1993.
15. AdolfK, Brucchweil W. Sicherung und Auswertung von Textil a Serspuren //Kriminalistik. 1987. No. 7.
16. Ponds С. A., Smalldon К, W. The Transfer of Fibers between Clothing Materials during Simulated and Their Persistence during Mear // J. of Forensic Science Society. 1975. No. 15.